Test: Ryzen 9 3900X och Core i9-9900K i överklockat läge

Trädvy Permalänk
Dalek
Registrerad
Dec 1999

Test: Ryzen 9 3900X och Core i9-9900K i överklockat läge

Redaktionen följer upp testet av Ryzen 3000-serien och ställer Ryzen 9 3900X mot Core i9-9900K i överklockade utföranden, och passar även på att testa med högre minnesfrekvenser.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013

Uppskattat med extratest! Är nog mest sugen på 3600 för min del då jag inte behöver alla extra kärnor.

[Huawei P20 Pro | PS Vita | Nintendo 3DS LL]
[Panasonic Lumix DMC-GX80 + G Vario 12-32/3,5-5,6 O.I.S]
[HP 14" | AMD Ryzen 2500U + Radeon Vega 8 | 8GB RAM | 256GB SSD]
[Sony 65" XE9305 + LG SJ9 | PS1 (R.I.P) | PS2 | PS3 Superslim | PS4 Pro | Wii]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

I 720p är det en del fps i skillnad men i 1080p är det jämnare än vad jag trodde även vid överklock.
Tack för testet!
Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009

Oj, 9900k är verkligen ett monster. Eldar upp 3900x.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Okt 2009

Grym effekt på 9900k alltså

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sexdrega
Registrerad
Dec 2006

AMD alltså WOW!

4690K@4,5Ghz
GTX 1080Ti
16GB HYPERX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012

TLDR: Spelar man i 1080p eller högre och stänger av FPS-mätaren så märker man ingen skillnad mellan 3900X och 9900k i dessa spelen, inte ens om man parar processorn med ett RTX 2080 Ti.

CPU: i7-8700k @ 5 GHz + Noctua NH-U14S || GPU: Palit RTX 2080 Ti GamingPro OC.
MoBo: Asus Rog Strix Z370-F Gaming || RAM 16 GB G.Skill Trident Z RGB 3200 MHz.
PSU: Seasonic Focus+ 850W Gold || Chassi: Corsair Crystal 460X + 6st Corsair LL120.
Lagring: Samsung 830(128 GB), Samsung 860 EVO(500GB) Crucial MX300(525 GB).
Skärmar: Acer Predator XB271HU + Samsung C27F396 || OS: Win 10 Pro N.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2001

Skulle vi kunna titta på fördelningen av frames, dvs 95e percentilen 99e percentilen osv? Eller komplett en fördelningsgraf för den delen. Total spelbarhet är mer intressant än genomsnitts-fps eller hur låg en ensam dipp var.

Hade också varit intressant att se fördelning när systemen är kombinerade med AMD-gpu respektive Nvidia-GPU. Påverkar det något? Med ursprungliga Ryzen var det en hel del diskussion runt detta. Är det fortfarande aktuellt?

Har man alla frametider sparade skulle man kunna visa upp hur stor andel av tiden ett system spenderade under en viss framerate. Eller omvänt, hur stor andel av tiden som spenderades över t ex 60fps, 120fps, 144fps. Ett mått nog många av oss skulle bry sig mer om än snittet eller lägsta dippen. Har ni kvar rådata från något av testerna skulle jag vara väldigt tacksam om jag fick laborera lite.

Jag tyckte att Anandtechs grafer för 95e percentilen gav ganska oväntade resultat, som en hel fördelningsgraf kanske förklarat bättre.

Ubuntu | 1440p IPS | 7700k | 1080ti | 32GB@3.6GHz | 960 Pro 1TB | Xonar STX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mantorp
Registrerad
Sep 2010

300 watt som ska kylas på 9900K är väl inte så många kylare som klarar det i längden?

Moderkort: GA-Z170N-Gaming , Minne: 2X8GB HDD1: 840 EVO 250Gb, HDD2: 860 Evo 500Gb CPU: 6700K, Kylning: NH-D15 GPU: MSI GTX 1070 Gaming X Låda: Define Mini, PSU: RM650i Mus: Harpoon RGB, Tangentbord: Strafe RGB MK.2
Monitor: XB271HU / XG270HU
Surfplatta: Huawei Mediapad M5, Telefon: Galaxy S10e
Media-dator: GA-H87N-WIFI, i3-4130, 8GB minne ,K400 tgb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Märsta
Registrerad
Aug 2008

Nice!

Tyvärr känns det som att tiden med överklockning börjar gå mot sin ände. Prylarna börjar bli så avancerade att de kan prestera nästan lika bra som en manuell överklock med egna boostsystem, och det med effektivare strömförbrukning och temperaturer som följd. Ryzen 3000 (och för all del Nvidia GPUs sen Pascal) visar att det i bästa fall handlar om nån enstaka procent, och i värsta fall t.o.m. regression.

Å ena sidan är det ju förträffligt att de lär sig utnyttja prestandan bättre och bättre, å andra är det ju tråkigt för oss som gillar att pula och fixa. Kanske var såhär det var för bilentusiasterna när bilarna gick över till att bli slutna datorsystem där man inte kan trimma eller tweaka ett skvatt med dem?

Surgubben i mig skakar på huvudet och muttrar: "määäh, det var bättre förr!"

Fractal Meshify-C, Aorus Z370 Gaming 7, i7-8700K + be Quiet! Dark Rock Pro 4, 64GB G-Skill TridentZ 3600MHz, ASUS Strix RTX 2080 Ti OC, Samsung 960 Pro 1TB NVMe + 2x Samsung 850 EVO 2TB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Skrivet av sniglom:

Skulle vi kunna titta på fördelningen av frames, dvs 95e percentilen 99e percentilen osv? Eller komplett en fördelningsgraf för den delen. Total spelbarhet är mer intressant än genomsnitts-fps eller hur låg en ensam dipp var.

Hade också varit intressant att se fördelning när systemen är kombinerade med AMD-gpu respektive Nvidia-GPU. Påverkar det något? Med ursprungliga Ryzen var det en hel del diskussion runt detta. Är det fortfarande aktuellt?

Jag tyckte att Anandtechs grafer för 95e percentilen gav ganska oväntade resultat, som en hel fördelningsgraf kanske förklarat bättre.
https://i.imgur.com/gyWyjUK.png

https://i.imgur.com/l2Yekso.png

Anandtech hade problem med sitt bios och boostfrekvenser har jag för mig. Är det uppdaterade tester?

Skickades från m.sweclockers.com

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av osgorth:

Nice!

Tyvärr känns det som att tiden med överklockning börjar gå mot sin ände. Prylarna börjar bli så avancerade att de kan prestera nästan lika bra som en manuell överklock med egna boostsystem, och det med effektivare strömförbrukning och temperaturer som följd. Ryzen 3000 (och för all del Nvidia GPUs sen Pascal) visar att det i bästa fall handlar om nån enstaka procent, och i värsta fall t.o.m. regression.

Å ena sidan är det ju förträffligt att de lär sig utnyttja prestandan bättre och bättre, å andra är det ju tråkigt för oss som gillar att pula och fixa. Kanske var såhär det var för bilentusiasterna när bilarna gick över till att bli slutna datorsystem där man inte kan trimma eller tweaka ett skvatt med dem?

Surgubben i mig skakar på huvudet och muttrar: "määäh, det var bättre förr!"

Inget nytt. Har minskat för varje ny gen/ processor som släppts.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av ClintBeastwood:

Anandtech hade problem med sitt bios och boostfrekvenser har jag för mig. Är det uppdaterade tester?

Skickades från m.sweclockers.com

Helt riktigt, testerna har uppdaterats sen jag tittade på dem.
Här kommer nya resultaten. ** avser gamla resultat.

I GTA blir skillnaden i 95e percentilen +0.1fps för 3900x och +1fps för 3700x. Fortfarande sämre resultat än 1800x och 2700x. Hade varit väldigt intressant att se hela fördelningen, för det ser ut som 2700x ger en bättre upplevelse i GTA, även om snittet är lägre.

I Ashes ökar 3900x med +1.2fps. medan 3700x minskar med -2fps. Intressant är det påtagliga gap som finns mellan 1920x och 3900x. Båda har lika många kärnor, men 1920x har troligen lägre frekvens på både kärnor och ram-minne.

Ubuntu | 1440p IPS | 7700k | 1080ti | 32GB@3.6GHz | 960 Pro 1TB | Xonar STX

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2014
Skrivet av Ryzer:

Oj, 9900k är verkligen ett monster. Äter upp 3900x.

Om denna skillnaden äter upp en 3900x så borde ju alla köpa en 9900k istället.
Tycker skillnaden inte är så stor ändå XD

Chassi: Corsair Obsidian 800D | MB: Asus P6T SE | CPU: Intel Core i7 920@4.3Ghz | Kylare:Custom WaterCooler| RAM: Blandade Corsair 24GB 800Mhz | GPU:Nvidia Geforce GTX 780 | PSU:Corsair HX1200 | TGB: Logitech G11 | Mus: Logitech MX518 | Ljud:Corsair Void Pro Wireless Surround | Logitech G27
Laptop: Lenovo Legion Y530

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trondheim, Norge
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av vinylens:

300 watt som ska kylas på 9900K är väl inte så många kylare som klarar det i längden?

Du skojar hoppas jag?

Förövrigt en bra test som många önskade, tack!

Som ni ser så är x570 väldigt effekthungrig som flera andra testare påpekat. Hög belastning är en sak, men faktum är att AMD riggen till slut använder nästan dubbelt så mycket så mycket ström som 9900k när bägge är överklockade som i detta test.

Ryzen 1700 @3750--2X8GB G.Skill 3600 @3333mhz-14-14-14-14-28--Gigabyte RTX 2080 Ti med Corsair H105 plus Kraken adapter--Noctua NH-D15--EVGA 850 G3

9900K@5.2--2X8GB G.Skill Ripjaws 3600 @ 4133 17-17-17-34--Inno3D RTX 2080 Ti AIO--Rog Strix Z390-F--Noctua NH-D15

-----------Twitch-------------

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Arvika
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av vinylens:

300 watt som ska kylas på 9900K är väl inte så många kylare som klarar det i längden?

Min Celsius S36 klarar det perfekt.

Spelburk; CPU Intel Core i9 9900K @ 5ghz 1.325v kyls av en Fractal Design Celsius S36 -|- Moderkort MSI MEG Z390 ACE -|- GPU Gainward RTX 2080 Phantom GLH -|- Minne 16GB 2x8 Corsair Vengeance RGB PRO 3000Mhz -|- Chassi Phanteks P600S TG -|- PSU Corsair HX750 -|- Boot disk Samsung 970 EVO 250GB m.2 NVMe -|- SSD 1 Samsung 850 EVO 250GB -|- SSD 2 Samsung 750 EVO 500GB -|- HDD WD Green 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2003

Flaskar 2080 Ti redan "lite" i 1080p eller är det andra faktorer som gör att skillnaden i % minskar?

Att Nvidia inte kan leverera top-notch produkter för 1080p är fan en besvikelse

System: CPU: 4790K, MB: Asus Z97-A, Memory: 16GB DDR3, GPU: 1x GTX 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av ExcZist:

Om denna skillnaden äter upp en 3900x så borde ju alla köpa en 9900k istället.
Tycker skillnaden inte är så stor ändå XD

Låt fanboyen hålla på om han anser att det är schysst att maxa fps på sin 720p skärm...
För mig är speltest under 1440p helt oväsentligt då jag aldrig kommer spela under denna upplösning igen.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Märsta
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Ryzer:

Inget nytt. Har minskat för varje ny gen/ processor som släppts.

Som sagt: det börjar gå mot sitt slut.

Fractal Meshify-C, Aorus Z370 Gaming 7, i7-8700K + be Quiet! Dark Rock Pro 4, 64GB G-Skill TridentZ 3600MHz, ASUS Strix RTX 2080 Ti OC, Samsung 960 Pro 1TB NVMe + 2x Samsung 850 EVO 2TB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2004

Tack! Semester är överskattat ändå, för varmt ute. Rentav osvenskt. Antar detta är med alla windowspatcher till och med 9 juli? (verkar inte spelat roll för prestanda oavsett).

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012

Hade vart roligt att se ett test i 1440p istället för 720p.

CPU: i7-6700k + Corsair Hydro H115i || GPU: MSI GTX 1080 Gaming X
MB: MSI Z170A Krait Gaming || RAM: 16GB Corsair Vengeance CL16 LPX (2x8gb) 2400MHz
PSU: Fractal Design Edison M 750W || Chassi: Fractal Design Define R5 Vit
Lagring: OS: SSD Samsung 840 120GB, Spel: SSD Kingston V300 120GB/Intel 160GB, HDD Samsung 1TB
Skärmar: Acer 27" XF270HUA, Dell 24" U2414H || OS: Win 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2015
Skrivet av ExcZist:

Om denna skillnaden äter upp en 3900x så borde ju alla köpa en 9900k istället.
Tycker skillnaden inte är så stor ändå XD

Nope, folk skulle int kunna säga skillnaden ifall man körde blindtest, amd vs intel utan fps räknare.

Skickades från m.sweclockers.com

Gaming: i7 8700k@4.9Ghz | MSI Z370 Tomahawk | MSI 1080 ti Gaming x | Gskill 4X4gb@3Ghz | 1.2 TB med ssd's | Evga 1000 P2

Htpc: A8-7600 | hyperx 8gb | kinstone V300 120gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Aug 2009

Det verkar ju som att skillnaden är inom felmarginalen för om det är ett Nvidia eller ett Radeon kort.
RAM-hastigheten verkar dock vara mer relevant för Intel i de här testerna. Jag hade gärna sett 3900x stock + 3600MHz då OC inte verkar ge något alls i prestanda.
Att köra Zen2 över 3,6GHz gör nog inte så stor skillnad med såhär många kärnor.

*Asus B350M-A|1300X@4,3GHz|2x8GB@3,1GHzC14|GTX780-3GB@1149/3334MHz|Corsair-TX650W|Network Titan.
*AsRock N68C-S|Phenom II x4 840@3.2GHz|2x2GB@1,6GHzC9|GTX650Ti-1GB| Fractal 500W|Natec Apion.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av sniglom:

Skulle vi kunna titta på fördelningen av frames, dvs 95e percentilen 99e percentilen osv? Eller komplett en fördelningsgraf för den delen. Total spelbarhet är mer intressant än genomsnitts-fps eller hur låg en ensam dipp var.

Hade också varit intressant att se fördelning när systemen är kombinerade med AMD-gpu respektive Nvidia-GPU. Påverkar det något? Med ursprungliga Ryzen var det en hel del diskussion runt detta. Är det fortfarande aktuellt?

Har man alla frametider sparade skulle man kunna visa upp hur stor andel av tiden ett system spenderade under en viss framerate. Eller omvänt, hur stor andel av tiden som spenderades över t ex 60fps, 120fps, 144fps. Ett mått nog många av oss skulle bry sig mer om än snittet eller lägsta dippen. Har ni kvar rådata från något av testerna skulle jag vara väldigt tacksam om jag fick laborera lite.

Jag tyckte att Anandtechs grafer för 95e percentilen gav ganska oväntade resultat, som en hel fördelningsgraf kanske förklarat bättre.
https://i.imgur.com/gyWyjUK.png

https://i.imgur.com/l2Yekso.png

Är just det som 90-percentilen visar. Inte enskild dipp utan ett (av flera möjliga) mått på "lägsta nivå".

Bäst täckning på det du frågar efter har väl TechReport.

Där hittar du hur ofta systemet t.ex. inte håller 144 Hz

Fördelning av percentiler

m.m.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trondheim, Norge
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av slusk:

Låt fanboyen hålla på om han anser att det är schysst att maxa fps på sin 720p skärm...
För mig är speltest under 1440p helt oväsentligt då jag aldrig kommer spela under denna upplösning igen.

Skickades från m.sweclockers.com

Är väl sant för många, men faktum är att testen i 720p visar vilken av cpu'erna som kommer flaska först när det väl händer.

Ryzen 1700 @3750--2X8GB G.Skill 3600 @3333mhz-14-14-14-14-28--Gigabyte RTX 2080 Ti med Corsair H105 plus Kraken adapter--Noctua NH-D15--EVGA 850 G3

9900K@5.2--2X8GB G.Skill Ripjaws 3600 @ 4133 17-17-17-34--Inno3D RTX 2080 Ti AIO--Rog Strix Z390-F--Noctua NH-D15

-----------Twitch-------------

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av marcusOCZ:

Är väl sant för många, men faktum är att testen i 720p visar vilken av cpu'erna som kommer flaska först när det väl händer.

När det väl händer så har du nog redan köpt en ny datorn..
Känns som grafikkorten kommer att vara flaskhalsen ett par generationer till tyvärr. Inte ens ett 2080ti lightning mäktar med att flaska ut en topp cpu på långa vägar.

Men du har rätt i det du säger men kommer nog ta några år innan dessa cpuer är flaskhalsen i spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Feb 2018

Sån stor skillnad, så nya Ryzen var överhypad som det oftast är. Intel krossar ju dem. Undra hur en 9700K står sig mot bästa Rysen.
Väntar bara på pricedropen sen gäller ett 9700K för mig. Perfekt så jag kan köra med samma mobo och minnen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Knutby
Registrerad
Mar 2007

Gav lite samma resultat som i det stora testet.
Spel -Intel
Syntetiska tester -AMD

Skickades från m.sweclockers.com

Intel Core i9-9900K @4.9GHz + Custom loop (AVX -4)
Asus ROG Strix RTX2080 8GB (1870/15190)
Asus ROG Strix Z390-F gaming
Corsair Vengeance RGB PRO 3200mhz 32GB
Asus ROG Strix XG32VQ, NZXT H700, Corsair AX1200, 970 Evo Plus (EK heatsink)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015

Varför testar man i 720p? Kolla flaskhals? Ingen som har en dator i den kalibern spelar i 720p. 5-6fps skillnad i 1080p, kan nog inte påstå att 9900k äter upp en 3900x då.

Jag är iaf riktigt imponerad av Zen2 och kommer absolut byta upp mig. Men det står mellan 3700x och 3800x för min del. Men vill se om 3800x är värd extra pengarna först.

[Fractal Design Define S2]-[Asus Rog Strix X-470-F]-[Ryzen 5 2600 @ 4,1ghz]-[G-Skill Trident Z RGB 2x8gb @ 3400mhz]-[Asus Rog Strix 2080TI OC]-[Wd Green M.2 120gb]-[2x Samsung Evo 860 500gb ssd Raid 0]-[Acer ED347CKR 21:9 1440p OC]-[EKWB Custom Loop]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
♫♪♫ I ditt hjärta ♪♫♪♫♪
Registrerad
Maj 2017

Ursäkta men jag har inte hängt med 100%

Så med Zen2 ska man helst ha 3600MHZ RAM?

Eller räcker det med 3200MHZ RAM?

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.