Test: Ryzen 9 3900X och Core i9-9900K i överklockat läge

Förstår folk inte att när det kommer ännu kraftfullare grafikkort så kommer gapet mellan amd och intel sticka iväg även i högre upplösningar, det är därför vi har test i 720p, det visar även en inblick i framtiden.

Folk använder absolut Blender till vardags, MEN du kör det ju på GPU när du renderar om du är smart, inte på CPU, det är mycket snabbare att köra det på grafikkortet även om du har en fläskig CPU med en massa kärnor. Så Blender i det här fallet är i princip ett lika syntetiskt test som CB eller som att köra spel i 720p.

Ja, frågan jag ställer mig, vad får jag ut av ett CB-resultat? Gå runt och skryta om det?
Blender och liknande program körs med fördel via GPU:n.

Det som i detta fallet för mig och många andra hemmaanvändare så är spel den tyngsta lassen. Och i det fallet är 9900k ett starkare kort även om 3900x vinner i många syntetiska tester, som används obefintligt i verkliga livet.

Om det skulle ta mig 10 sekunder längre att öppna en zip-fil en gång om året är det inte hela världen.

Inte så brydd i det om man är en Gamer. Blendern har man i köksskåpet som jag brukar säga.

Behöver inte vara fallet. Beror helt på upplösning. Om nu inte GPU fronten revolutioneras så kommer det nog inte bli så att 9900K eller 3900X kommer att hålla tillbaka GPU:er något nämnvärt (I 1080P och högre) förrän dessa två CPU:er är antika. 720P används enkom för att göra en teoretisk poäng och ska inte tolkas som att det även gäller högre upplösningar.

Haha, snacka om cherrypicking. 3900x hade högre average i ett spel, bättre minimum i fyra utav tjugo som visades i videon! Då ska även tilläggas att man får hålla koll på vilka utav spelen det gäller, så man vet om man ska köra SMT eller inte..

9900k billigast 5489kr
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4946022
3900x billigast 5890kr
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5139825

Försöker du förvränga bilden med meningen?
Billigaste 3900x ÄR 5890kr, sen att den inte finns i lager och man får vänta någon vecka, det är helt annan femm.

Slutsats:
Vill du ha en processor som är överlägsen(?) i vissa nisch-laster så köp 3900x.

Vill du ha det snabbaste för vanliga laster, spel, surf, Photoshop etc så väljer du med fördel 9900k.

Lägg också märke till att 3900x är "fabriksöverklockad" (maxad) och om du klockar 9900k till 5ghz+ så presterar den ännu bättre.

Med detta sagt så är Amds serie fin, men tyvärr dragits med mycket problem.

Allmän annan multitasking, om vi nu ska bortse streaming som annars blir paradgren för 3900X.
Ett par YouTube-videos, något excelldokument, något spel som uppdateras i bakgrunden samtidigt som man lirar något spel med en polare på discord.

Tycker att något sådant test hade varit roligt att se med lite olika processorer

Skickades från m.sweclockers.com

Brukar man? Tror det är individuellt. Jag köpte min efter priset och inväntar mitt paket i mitten av nästa månad. Jag vill inte betala mer än nödvändigt för mina prylar 😁

Precis samma tugg som vi hört vid bägge tidigare Ryzen lanseringar.

Och hur ser det ut idag?

Ja vi kan ju kolla på senaste Digital foundry testet:

 Assasins Creed Odyssey:
	1%	5%
9700K	58.1	62.8 
2700X	41.9	52

Battlefield 5:
	1%	5%
9700K	76.9	95.1 
2700X	55.8	74.7

Farcry 5:
	1%	5%
9700K	76.9	95.4 
2700X	70.1	74.6

Crysis 3:
	1%	5%
9700K	72.7	86 
2700X	59.1	74.3

Metro Exodus:
	1%	5%
9700K	81.7	90.1
2700X	59.4	66.3

Kingdom Come Deliverance:
	1%	5%
9700K	36.2	41.1
2700X	23.7	27.3

Witcher 3:
	1%	5%
9700K	78.7	105.4
2700X	36.4	69.4

Vill du gissa upplösningen för dessa siffror? Samtliga är från 1440p! Och det är inte några fjuttiga skillnader, utan siffrorna är rätt nära det rätt stora prestandaövertaget intel faktiskt hade över Zen+ i dessa laster. Vi visste hur "teoretiskt" mycket snabbare Intel var, men ändå är det en massa folk som försöker sopa det under mattan som obetydligt. Skulle själv valt en Ryzen idag, för skillnaderna ovan är rejält minskade, men den här diskussion om att prestandaskillnader helt plötsligt är irrelevanta börjar bli rejält tröttsam.