Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Dator för ca 15k

Hej! Jag hade verkligen uppskattat någons hjälp med att skaffa en ny dator! Jag har tänkt mig en dator för ca 15k, enbart för spel. Inte skärm etc till dvs. Windows har jag samt så kan jag tänka mig att bygga den själv men helst inte. Det hade varit super snällt om någon hade kunnat slänga ihop en kundvagn ifrån samma återförsäljare! Tack på förhand! Med vänlig hälsning, Silverfang1337

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2015

Något sånt här typ

https://www.inet.se/kundvagn/visa/12656365

Den landar lite över budget och utan montering, ska kolla komponentkoll.se och se om man kan få ner priset lite

Jag hade inte byggt en burk på 15 år, jag byggde min själv med hjälp av sweclockers datorbyggarguiden, det var riktigt kul och tillfredsställande för 1 vecka sen

https://komponentkoll.se/bygg/xbnZc/

Samma bygge, -1 140mm fläkt

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av silverfang1337:

Hej! Jag hade verkligen uppskattat någons hjälp med att skaffa en ny dator! Jag har tänkt mig en dator för ca 15k, enbart för spel. Inte skärm etc till dvs. Windows har jag samt så kan jag tänka mig att bygga den själv men helst inte. Det hade varit super snällt om någon hade kunnat slänga ihop en kundvagn ifrån samma återförsäljare! Tack på förhand! Med vänlig hälsning, Silverfang1337

Har du 1080p skärm eller 1440p.
Om du har 1080p Intel om du har 1440p amd el intel upp till dig.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Storhetsvansinne
Registrerad
Dec 2017

Det känn oävet för mig att bara slänga ihop något när du inte är mer detaljerad. Vad för typ av spel är du intresserad av? Är det det enda du vill göra? Du behöver inte en dator för 15k om du bara ska spela spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2015
Skrivet av Spicebeast:

Det känn oävet för mig att bara slänga ihop något när du inte är mer detaljerad. Vad för typ av spel är du intresserad av? Är det det enda du vill göra? Du behöver inte en dator för 15k om du bara ska spela spel.

15k för en speldator är billigt fyi, grafikkort kostar 15k

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vetlanda
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av ziltharon:

15k för en speldator är billigt fyi, grafikkort kostar 15k

Skickades från m.sweclockers.com

Behöver inte köpa ett 2080 TI för 13-15K för att kunna spela, räcker med ett RTX 2060 eller 2070 för att kunna spela i 1440P med det mesta maxat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Storhetsvansinne
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av ziltharon:

15k för en speldator är billigt fyi, grafikkort kostar 15k

Nej, du behöver inte slänga ut 15k på ett vettigt grafikkort. Det låter rätt korkat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2016

Letade precis själv efter nått i denna prisklass för sonen, hade dock inte nån Windows licens. Denna blev billigare än vad jag fick ihop själv och baserades på en Define C låda som jag redan tänkte mig.

https://www.webhallen.com/se/product/291744-Webhallen-Config-...

Förutom kylaren så kom jag till slutsatsen att detta var vad han behövde.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Oxies Husse:

Letade precis själv efter nått i denna prisklass för sonen, hade dock inte nån Windows licens. Denna blev billigare än vad jag fick ihop själv och baserades på en Define C låda som jag redan tänkte mig.

https://www.webhallen.com/se/product/291744-Webhallen-Config-...

Förutom kylaren så kom jag till slutsatsen att detta var vad han behövde.

Jag hade byggt såhär vet inte vad priset blir på webhallen men om det blir dyrt så hade jag kört 2060 super och då hamnar du inom budgeten. Hade helt klart valt 9700k. Windows köper man på annat håll för 50-100kr.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007

1 x Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3000MHz 2x8GB (CMK16GX4M2B3000C15)

799:-
Till butiken
1 x Fractal Design Define C (Svart)

1 016:-
Till butiken
1 x Samsung 860 EVO Series MZ-76E1T0B 1TB

1 699:-
Till butiken
1 x Asus ROG Strix B450-F Gaming

1 389:-
Till butiken
1 x Corsair RM650X V2 650W

1 069:-
Till butiken
1 x AMD Ryzen 5 3600X 3,8GHz Socket AM4 Box

2 890:-
Till butiken
1 x MSI Radeon RX 5700 HDMI 3xDP 8GB

4 190:-
Till butiken

ca 13000kr (vill du att den ska kosta mer nära din budget 15000kr välj en 8/16 cpu typ 3700X Du vinner inte mycket i spelprestanda idag. )

MEN du måste kunna uppgradera bios på moderkortet (skulle valt ett https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=5154483 om du inte vill strula med bios

Ryzen 3700X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43200 cl 14-14-14-34 3st Fury X 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P och 7347P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby, Sthlm.
Registrerad
Jan 2015
Skrivet av silverfang1337:

Hej! Jag hade verkligen uppskattat någons hjälp med att skaffa en ny dator! Jag har tänkt mig en dator för ca 15k, enbart för spel. Inte skärm etc till dvs. Windows har jag samt så kan jag tänka mig att bygga den själv men helst inte. Det hade varit super snällt om någon hade kunnat slänga ihop en kundvagn ifrån samma återförsäljare! Tack på förhand! Med vänlig hälsning, Silverfang1337

Webhallen har gratis montering just nu:

Tyst mATX-bygge, 15K i skrivande stund.
Inte allt i lager dock, men det bör väl komma in inom en vecka eller 2.
Då hinner det säkert komma ut nytt BIOS till B450 som löser en del tidiga barnsjukdomar för nya Ryzen.

• Meshify Mini C • RM750x • STRIX 1080 Ti • Strix Z370-G • 8700K • Dark Rock Pro 4 • G.Skill 3200MHz CL14 2x16GB • 860 EVO 500GB • 850 EVO 500GB • Sound blaster AE-5 • AG271QG@165hz 1440p G-sync • Samsung UE48HU7505 4K • Samsung HW-H750 • MDR-XB950N1 ModMic V4 • G502 • Corsair K70 MX Red •

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kramfors
Registrerad
Okt 2014

@silverfang1337:

https://www.inet.se/kundvagn/visa/12657030

Asus x470 F-Gaming || AMD Ryzen 7 2700X
16Gb G.skill 3600 Mhz CL 14-15-15-30-46
Asus 1080Ti Strix OC || Acer Predator XB271HU
Samsung 850 evo 500GB x2 || Samsung 860 QVO 1TB
Beyerdynamics DT770 Pro || Blue microphones Yeti

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014

Jag kan absolut inte förstå varför folk rekommenderar ryzen byggen när det är en speldator han vill ha.
Samma sak i andra trådar.
Intel är ju trots allt bättre när det gäller spelande.
Är det pga av alla kärnor trådar eller vad.
Fattar inte.
Här har du en video där fps jämförs.
Kan inte säga något mer vill bara ge dig en funderare.
https://m.youtube.com/watch?v=0GjSiLbCtHU

Skickades från m.sweclockers.com

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2017
Skrivet av _F1GHT3R_:

Jag kan absolut inte förstå varför folk rekommenderar ryzen byggen när det är en speldator han vill ha.
Samma sak i andra trådar.
Intel är ju trots allt bättre när det gäller spelande.
Är det pga av alla kärnor trådar eller vad.
Fattar inte.
Här har du en video där fps jämförs.
Kan inte säga något mer vill bara ge dig en funderare.
https://m.youtube.com/watch?v=0GjSiLbCtHU

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen större skillnad mellan intel och Ryzen nu i spelprestanda men sitter man med en fpsräknare och blir upphetsad av det så kanske intel är rätt. Att endast spela betyder inte att AMD är sämre än intel vilket många tester påvisat. Arkitekturen för nya AMD är ny och kommer framöver förfinas.Tycker du är ensidig i ditt tyckande

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av _F1GHT3R_:

Jag kan absolut inte förstå varför folk rekommenderar ryzen byggen när det är en speldator han vill ha.
Samma sak i andra trådar.
Intel är ju trots allt bättre när det gäller spelande.
Är det pga av alla kärnor trådar eller vad.
Fattar inte.
Här har du en video där fps jämförs.
Kan inte säga något mer vill bara ge dig en funderare.
https://m.youtube.com/watch?v=0GjSiLbCtHU

Skickades från m.sweclockers.com

Skillnaden finns inte (är minimal) med ett standard grafikkort. Ok om du har 2080TI och måste ha de sista bildrutan extra men annars så är dagens AMD mer än ok. Sedan att du då kan välja ett snabbare grafikkort istället gör ju saken självklar när det finns ett max tak för vad datorn får kosta. Sedan så har Ryzen PCIe-4 så det är mer framtidssäkert system. AMD RX 5700XT nyttjar även PCIe4 väljer du allt från AMD så får du troligen mindre eventuella drivrutinsproblem.

Ryzen 3700X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43200 cl 14-14-14-34 3st Fury X 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P och 7347P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014

Tycker fortfarande att skillnaden i 1080p är för stor.
Fps visst det skiljer 20-40fps i spel nu och får man kanske över 100 fps så är allt ok vad händer om 2år när dom fpsen kommer att spela en stor roll. Spela i 60 fps vs 100. Vet inte om jag tänker fel.
Och prisskillnaden mellan de båda är inte enorm under 6k för 9700k och 390ud. Ca 5000kr för 3700x och ett b450 mobo.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av _F1GHT3R_:

Har du 1080p skärm eller 1440p.
Om du har 1080p Intel om du har 1440p amd el intel upp till dig.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hade tänkt köpa en 1440p skärm tror jag? 27tum. Kommer spela allt möjligt, från strategi till fps.

Tusen tack för engagemanget och alla svaren!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av D-ryd:

Webhallen har gratis montering just nu:

https://www.webhallen.com/api/cart-img/256275,293315,303918,294002,302709,302997,236943,272631,236123

Tyst mATX-bygge, 15K i skrivande stund.
Inte allt i lager dock, men det bör väl komma in inom en vecka eller 2.
Då hinner det säkert komma ut nytt BIOS till B450 som löser en del tidiga barnsjukdomar för nya Ryzen.

Tack ska du ha! Det lutar åt att beställa detta på Webhallen. Någon som har något att invända?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av _F1GHT3R_:

Tycker fortfarande att skillnaden i 1080p är för stor.
Fps visst det skiljer 20-40fps i spel nu och får man kanske över 100 fps så är allt ok vad händer om 2år när dom fpsen kommer att spela en stor roll. Spela i 60 fps vs 100. Vet inte om jag tänker fel.
Och prisskillnaden mellan de båda är inte enorm under 6k för 9700k och 390ud. Ca 5000kr för 3700x och ett b450 mobo.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är dock 2019, vem spelar på 1080p om man har en inkomst/spenderar lite pengar på sin utrustning idag... Är som att köpa en i9 9900k med ett RTX 2080Ti och sitta med en 60hz/1080P skärm och inte utnyttja G-sync stöd etc eller mer HZ...

Mer bror duktig, på gränsen till efterblivet att föreslå att man ska spela på 1080P när 1440P idag är mer standard hos en lite mer påkostad rigg.

Det enda 1080P gör är hålla tillbaka utvecklingen.

Ryzen 9 3900x, 16GB 3000Mhz, GTX 1080 Ti, Asus X570 Prime Pro, 480GB Kingstone SSD, Samsung Pro 840 SSD 256GB 2x, Fractal Design Celsius SC36, 1x M.2 512GB Samsung 970 Pro, Corsair HX 850 80+ Platinum, Win10 x64, Fractal Design Define 5, Predator XB241YU

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av teanox:

Det är dock 2019, vem spelar på 1080p om man har en inkomst/spenderar lite pengar på sin utrustning idag... Är som att köpa en i9 9900k med ett RTX 2080Ti och sitta med en 60hz/1080P skärm och inte utnyttja G-sync stöd etc eller mer HZ...

Mer bror duktig, på gränsen till efterblivet att föreslå att man ska spela på 1080P när 1440P idag är mer standard hos en lite mer påkostad rigg.

Det enda 1080P gör är hålla tillbaka utvecklingen.

Om du såg rösterna som sweclockers hade för nån månad sen så spelade mer än 50% på 1080p.
Jag hade 1440p men blev förtjust i samsungs 49 tummare och kör på den nu 1080 dock men who cares.
Så ja många spelar på 1080p.
Och ett bygge för 15k är ett bygge med en medium ekonomi inget high tech.
skärmen kostar 5k om du ska ha 1440p och många köper inte det pga priset.
Sen vill jag veta vem som har föreslagit att spela på en 1080P skärm?

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av _F1GHT3R_:

Om du såg rösterna som sweclockers hade för nån månad sen så spelade mer än 50% på 1080p.
Jag hade 1440p men blev förtjust i samsungs 49 tummare och kör på den nu 1080 dock men who cares.
Så ja många spelar på 1080p.
Och ett bygge för 15k är ett bygge med en medium ekonomi inget high tech.
skärmen kostar 5k om du ska ha 1440p och många köper inte det pga priset.
Sen vill jag veta vem som har föreslagit att spela på en 1080P skärm?

Eftersom du satt och jämförde tester på 1080P så är det det man får utgå ifrån... Hoppar vi till 1440P är det inte direkt stor skillnad mot AMD och Intel, förutom att i alla tester som utförts så har inte Intel haft senaste bios updates för att täcka alla säkerhetshål eller haft HT avslaget...

Vad jag såg i Swec testet var det absolut inte många % mellan 1440p och 1080p, och kollar man Steam etc så är 1440P på gränsen till nya medianen.

15k är en medel dator ja, men tror inte man kör med en 1000kr skärm heller, man kan ju bara hoppas att man faktiskt inte glömmer bort att köpa en hyfsad skärm också... Och att köpa en 4 - 6000 skärm med 144-240Hz, freesync/G-sync så är det en väldigt stor marknad där, och priserna har mer en halverats sen G-sync kom tex. Kan man lägga 10000kr på en GPU så borde man ha råd med en hyfsad monitor med.

OT, en 49 tum kostar vad datorn i denna budget kostar, så vad är din poäng med kostnad?...

Ryzen 9 3900x, 16GB 3000Mhz, GTX 1080 Ti, Asus X570 Prime Pro, 480GB Kingstone SSD, Samsung Pro 840 SSD 256GB 2x, Fractal Design Celsius SC36, 1x M.2 512GB Samsung 970 Pro, Corsair HX 850 80+ Platinum, Win10 x64, Fractal Design Define 5, Predator XB241YU

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014

Jag skulle också valt AMD framför Intel idag pga pris/prestanda. En AMD processor med 8c16t kommer troligen bli mer och mer implementerat i spel IOM de nya konsolerna. Så en 8c 9700K kanske hamnar på efterkälken längre fram i tunga spel (även om jag tror det dröjer länge till den dagen då 8c inte orkar med). Men AMD med dubbelt med trådar för samma eller lägre pris än en Intel med 8 kärnor/trådar är för mig det bättre valet. Sen att det kan skilja 20fps till Intels favör i CSGO eller Fortnite när spelen redan ligger i 300fps förstår jag inte besväret med. Är det inte bättre med dubbelt antal trådar jämfört med 300 vs 320fps? Dessutom kommer grafikkortet sätta stopp för fps långt före någon av de föreslagna processorerna, speciellt i 1440p eller högre.
Jag skulle iaf hellre välja AMD med dubbla trådar till ett lägre pris än en Intel när det handlar om enstaka fps i ett fåtal specifika scenarion.

Dator: FD Define R5 Vit | Corsair RM750x | Asus Z170 Pro Gaming | Intel Core i7 6700K @4,4GHz | Be Quiet! Dark Rock Pro 4 | Corsair Vengeance LPX 2x8 GB @3200MHz | 2 x Samsung 850 Evo 500GB + 1 x Sandisk Plus 960GB | MSI GTX1070 Gaming Z
Wii U | Nintendo Switch

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av teanox:

Eftersom du satt och jämförde tester på 1080P så är det det man får utgå ifrån... Hoppar vi till 1440P är det inte direkt stor skillnad mot AMD och Intel, förutom att i alla tester som utförts så har inte Intel haft senaste bios updates för att täcka alla säkerhetshål eller haft HT avslaget...

Vad jag såg i Swec testet var det absolut inte många % mellan 1440p och 1080p, och kollar man Steam etc så är 1440P på gränsen till nya medianen.

15k är en medel dator ja, men tror inte man kör med en 1000kr skärm heller, man kan ju bara hoppas att man faktiskt inte glömmer bort att köpa en hyfsad skärm också... Och att köpa en 4 - 6000 skärm med 144-240Hz, freesync/G-sync så är det en väldigt stor marknad där, och priserna har mer en halverats sen G-sync kom tex. Kan man lägga 10000kr på en GPU så borde man ha råd med en hyfsad monitor med.

OT, en 49 tum kostar vad datorn i denna budget kostar, så vad är din poäng med kostnad?...

Du förstår inte vad tråden handlar.
Jag frågar vad ts har för skärm.
Har han en 1080p så är intel överlägset när det gäller fps.
Har han 1440p så är skillnaden mindre.
Därför har det blivit ganska viktigt med vad folk har för skärm idag när dom spelar.
Har dom 1080p så intel om deras budget är 15k så kan dom inte lägga 5k till på skärm bara för att minska glappet på fps.
Ryzen har blivit bra men inte fullt ut då fler förväntade sig bättre fps och humanare priser. Men tyvärr så tar de bra betalt de också och enligt mig så gör de rätt. Hade de slagit intel i spel också så hade deras cpuer varit i samma pris.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2014
Skrivet av Streamdog:

Jag skulle också valt AMD framför Intel idag pga pris/prestanda. En AMD processor med 8c16t kommer troligen bli mer och mer implementerat i spel IOM de nya konsolerna. Så en 8c 9700K kanske hamnar på efterkälken längre fram i tunga spel (även om jag tror det dröjer länge till den dagen då 8c inte orkar med). Men AMD med dubbelt med trådar för samma eller lägre pris än en Intel med 8 kärnor/trådar är för mig det bättre valet. Sen att det kan skilja 20fps till Intels favör i CSGO eller Fortnite när spelen redan ligger i 300fps förstår jag inte besväret med. Är det inte bättre med dubbelt antal trådar jämfört med 300 vs 320fps? Dessutom kommer grafikkortet sätta stopp för fps långt före någon av de föreslagna processorerna, speciellt i 1440p eller högre.
Jag skulle iaf hellre välja AMD med dubbla trådar till ett lägre pris än en Intel när det handlar om enstaka fps i ett fåtal specifika scenarion.

Kan mycket väl bli så i framtiden.
Men när om 2-3 år när det är dags att uppgradera igen.
Då köper man det som är bäst just då.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2014
Skrivet av _F1GHT3R_:

Kan mycket väl bli så i framtiden.
Men när om 2-3 år när det är dags att uppgradera igen.
Då köper man det som är bäst just då.

Skickades från m.sweclockers.com

Så kan det mycket väl vara. Men jag håller trots allt fast vid att 8 extra trådar till samma pris trumfar lite extra fps i vissa spel där man redan ligger över 100fps. Men ja, Intel är fortfarande snabbast. Intel bör man välja om man spelar competitive och jagar varenda fps. Men för gemene man med en budget kring 15 000 kr som kanske lirar i 60/75/120 fps skulle jag ändå tycka att en 3700x är det smartaste valet.

Dator: FD Define R5 Vit | Corsair RM750x | Asus Z170 Pro Gaming | Intel Core i7 6700K @4,4GHz | Be Quiet! Dark Rock Pro 4 | Corsair Vengeance LPX 2x8 GB @3200MHz | 2 x Samsung 850 Evo 500GB + 1 x Sandisk Plus 960GB | MSI GTX1070 Gaming Z
Wii U | Nintendo Switch

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Dec 2012

Om du ska bygga själv så är de inte bra idé att köpa ett äldre moderkort som B450 eller X470 som behöver ha en äldre processor Ryzen 2000 för att uppdatera bios så nya Ryzen 3000 ska funka på äldre moderkort. Annars så är de X570 som gäller.

https://www.inet.se/datorbygge/b1091763/datorbygge

De finns alltid folk som kan ställa upp och hjälpa med att montera ihop datorer, kanske de finns någon närheten där du bor? Finns mer att läsa här Grattis hjälp vid montering av datorer

AMD Ryzen 5 1600X | GTX 1070 | https://valid.x86.fr/xilw5b | Noctua NH-D15 | EVGA Supernova G2 750w | Fractal R5.
AMD FX-8350 | GTX 960 2 GB | https://valid.x86.fr/7d3ggp | Noctua NH-D9L | Corsair CX Series Modular 500w | Fractal Focus G.
HTPC | https://valid.x86.fr/3hut8h |
Laptop | https://valid.x86.fr/8a7rqq |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013

Jag hade valt Ryzen, framförallt om TS vill streama/recorda med CPUn. Nu vet jag ju inte om hen har det för avsikt men de extra trådarna kommer definitivt göra skillnad isåfall. Skillnaden i fps är för liten för att motivera köp av Intel till premiumpris..

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jul 2017

Ska du bygga en speldator så ska du ha en CPU som är tillräckligt kraftfull för att driva runt spel, både nu, och på några års sikt, men som samtidigt inte är onödigt dyr. Lägger du för mycket pengar på en CPU har du inte lika pengar kvar till annat, särskilt grafikkortet. Det är grafikkortet som kommer vara den begränsande faktorn i de flesta spel, så det är värt att lägga en stor del av budgeten där.

Hos Intel är den bästa CPU:n för en speldator en i7-9700K (4395 kr, 8 kärnor / 8 trådar, exklusive kylare).

Med en i5-9600K (2889 kr, 6 kärnor / 6 trådar, exklusive kylare) ser vi redan idag har problem med min-värden i vissa spel, på grund av det begränsade kärnantalet. Detta är ett problem som bara kommer bli värre med tiden, allt eftersom spel använder fler kärnor. Att idag köpa en processor som redan idag kommer ge dig prestandastrul i vissa spel känns inte motiverat.

En i9-9900K (5489 kr, exklusive kylare) med hela 16 trådar är förvisso en bättre CPU än i7-9700K, men de extra 1100 kr på CPU:n omsätts inte i tillräckligt mycket spelprestanda (särskilt inte med ett grafikkort som inte är i absolut toppklass) för att den ska vara ett bra köp.

Hos AMD är en bästa CPU:n för en speldator en Ryzen 5 3600 (2349 kr, 6 kärnor / 12 trådar, inklusive kylare)

En Ryzen 5 3600X är inte värd att köpa, eftersom prestandaskillnaden upp från en 3600 är minimal. Att gå upp till en Ryzen 7 eller Ryzen 9 känns också svårmotiverat, de extra trådarna kommer inte komma till pass i spel.

Den centrala frågan du bör besvara alltså är:

Är det värt att lägga 2500 kr extra (inräknat dyrare moderkort och en kylare) för en i7-9700K över en Ryzen 5 3600? Vad måste jag skära ner på för att få plats inom budget?

Själv skulle jag säga nej. Lägg de extra pengarna på ett grafikkort. Med en Intel-burk får du i bästa fall råd med ett Radeon 5700 XT med en totalbudget på 15000 kr. Ett fint kort, men tyvärr med en rätt dålig kyllösning, och matchar inte det lite dyrare RTX 2070 Super i prestanda.

Här är två kundvagnar:

Lista från Komponentkoll

CPU: AMD Ryzen 5 3600 (2 349 kr hos Inet)
Grafikkort: MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC (6 090 kr hos Komplett)
Chassi: Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass (949 kr hos Inet)
Moderkort: MSI B450 TOMAHAWK (1 289 kr hos Komplett)
RAM: Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) (969 kr hos Inet)
SSD: Intel 660p 512GB M.2 SSD (799 kr hos Dustin)
PSU: Seasonic FOCUS+ 650W Gold (1 049 kr hos Inet)
Summa: 13 494 kr (13 786 om du köper allt från Komplett)

Lista från Komponentkoll

CPU: Intel Core i7-9700K (4 395 kr hos Power)
Grafikkort: Sapphire Radeon RX 5700 XT (4 790 kr hos Inet)
Chassi: Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass (949 kr hos Inet)
Moderkort: GIGABYTE Z390 UD (1 349 kr hos NetOnNet)
RAM: Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) (969 kr hos Inet)
SSD: Intel 660p 512GB M.2 SSD (799 kr hos Dustin)
PSU: Seasonic FOCUS+ 650W Gold (1 049 kr hos Inet)
CPU-kylare: Cooler Master CPU Kylare Hyper 212 Evo (249 kr hos Elgiganten)
Summa: 14 549 kr (14 970 kr från Inet som enda butik)

På Intelsidan fick jag köpa billigast möjliga Z390-moderkort (har dålig koll på Z390-marknaden tyvärr, kan vara att det inte ens är ett bra kort) och en rätt billig kylare för att få plats inom budget.

På AMD-sidan fick jag med ett erkänt bra moderkort och ett bättre grafikkort, och dessutom över 1500 kr pengar över för andra quality-of-life-grjer som kan förbättra din spelupplevelse. Nytt tangentbord, mus, lagring, eller kanske t.o.m. några spel? Eller till och med nästan hela vägen upp till Ryzen 7 3700X för 2 kärnor till och högre klock för säkerhets skull. Själv tror jag att allt detta är värt mer än att ha en CPU som du vet kan driva ett grafikkort som du ändå aldrig kommer ha (RTX 2080 TI) lite snabbare i 1080p.

En bild säger mer än tusen ord. Så här gör du för att lägga upp bilder till ditt foruminlägg.

Synpunkter på moderering eller andra frågor om siten? Välkommen att kontakta oss via Sweclockers kontaktformulär eller i feedback-forumet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av pv2b:

Ska du bygga en speldator så ska du ha en CPU som är tillräckligt kraftfull för att driva runt spel, både nu, och på några års sikt, men som samtidigt inte är onödigt dyr. Lägger du för mycket pengar på en CPU har du inte lika pengar kvar till annat, särskilt grafikkortet. Det är grafikkortet som kommer vara den begränsande faktorn i de flesta spel, så det är värt att lägga en stor del av budgeten där.

Hos Intel är den bästa CPU:n för en speldator en i7-9700K (4395 kr, 8 kärnor / 8 trådar, exklusive kylare).

Med en i5-9600K (2889 kr, 6 kärnor / 6 trådar, exklusive kylare) ser vi redan idag har problem med min-värden i vissa spel, på grund av det begränsade kärnantalet. Detta är ett problem som bara kommer bli värre med tiden, allt eftersom spel använder fler kärnor. Att idag köpa en processor som redan idag kommer ge dig prestandastrul i vissa spel känns inte motiverat.

En i9-9900K (5489 kr, exklusive kylare) med hela 16 trådar är förvisso en bättre CPU än i7-9700K, men de extra 1100 kr på CPU:n omsätts inte i tillräckligt mycket spelprestanda (särskilt inte med ett grafikkort som inte är i absolut toppklass) för att den ska vara ett bra köp.

Hos AMD är en bästa CPU:n för en speldator en Ryzen 5 3600 (2349 kr, 6 kärnor / 12 trådar, inklusive kylare)

En Ryzen 5 3600X är inte värd att köpa, eftersom prestandaskillnaden upp från en 3600 är minimal. Att gå upp till en Ryzen 7 eller Ryzen 9 känns också svårmotiverat, de extra trådarna kommer inte komma till pass i spel.

Den centrala frågan du bör besvara alltså är:

Är det värt att lägga 2500 kr extra (inräknat dyrare moderkort och en kylare) för en i7-9700K över en Ryzen 5 3600? Vad måste jag skära ner på för att få plats inom budget?

Själv skulle jag säga nej. Lägg de extra pengarna på ett grafikkort. Med en Intel-burk får du i bästa fall råd med ett Radeon 5700 XT med en totalbudget på 15000 kr. Ett fint kort, men tyvärr med en rätt dålig kyllösning, och matchar inte det lite dyrare RTX 2070 Super i prestanda.

Här är två kundvagnar:

Lista från Komponentkoll

CPU: AMD Ryzen 5 3600 (2 349 kr hos Inet)
Grafikkort: MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC (6 090 kr hos Komplett)
Chassi: Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass (949 kr hos Inet)
Moderkort: MSI B450 TOMAHAWK (1 289 kr hos Komplett)
RAM: Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) (969 kr hos Inet)
SSD: Intel 660p 512GB M.2 SSD (799 kr hos Dustin)
PSU: Seasonic FOCUS+ 650W Gold (1 049 kr hos Inet)
Summa: 13 494 kr (13 786 om du köper allt från Komplett)

Lista från Komponentkoll

CPU: Intel Core i7-9700K (4 395 kr hos Power)
Grafikkort: Sapphire Radeon RX 5700 XT (4 790 kr hos Inet)
Chassi: Phanteks Eclipse P400S Tempered Glass (949 kr hos Inet)
Moderkort: GIGABYTE Z390 UD (1 349 kr hos NetOnNet)
RAM: Corsair Vengeance LPX Black 16GB (2x8GB) (969 kr hos Inet)
SSD: Intel 660p 512GB M.2 SSD (799 kr hos Dustin)
PSU: Seasonic FOCUS+ 650W Gold (1 049 kr hos Inet)
CPU-kylare: Cooler Master CPU Kylare Hyper 212 Evo (249 kr hos Elgiganten)
Summa: 14 549 kr (14 970 kr från Inet som enda butik)

På Intelsidan fick jag köpa billigast möjliga Z390-moderkort (har dålig koll på Z390-marknaden tyvärr, kan vara att det inte ens är ett bra kort) och en rätt billig kylare för att få plats inom budget.

På AMD-sidan fick jag med ett erkänt bra moderkort och ett bättre grafikkort, och dessutom över 1500 kr pengar över för andra quality-of-life-grjer som kan förbättra din spelupplevelse. Nytt tangentbord, mus, lagring, eller kanske t.o.m. några spel? Eller till och med nästan hela vägen upp till Ryzen 7 3700X för 2 kärnor till och högre klock för säkerhets skull. Själv tror jag att allt detta är värt mer än att ha en CPU som du vet kan driva ett grafikkort som du ändå aldrig kommer ha (RTX 2080 TI) lite snabbare i 1080p.

Tack för svar! Ursäkta den här noobiga frågan men vad är skillnaden på 1080p och 1444p? Kom på igår att jag kanske är sugen på att dualboxa 5 gubbar i wow, någon av dina byggen lär lätt klara det på låg grafik tänker jag. Dualboxade 3 karaktär för länge sedan på mycket sämre burk.

Någon skärm att rekommendera i 1080p eller 1444p? 27tum.

Tusen tack för allas svar och för hjälpsamheten!

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av silverfang1337:

Tack för svar! Ursäkta den här noobiga frågan men vad är skillnaden på 1080p och 1444p? Kom på igår att jag kanske är sugen på att dualboxa 5 gubbar i wow, någon av dina byggen lär lätt klara det på låg grafik tänker jag. Dualboxade 3 karaktär för länge sedan på mycket sämre burk.

Någon skärm att rekommendera i 1080p eller 1444p? 27tum.

Tusen tack för allas svar och för hjälpsamheten!

Skickades från m.sweclockers.com

World of Warcraft är traditionellt ett väldigt CPU-intensivt spel som presterat väl med hög frekvens, och som inte kunnat nyttja flera trådar. Därför har Intel sett en viss prestandafördel i WoW, men jag har inte sett några benchmarks för Ryzen 3000-serien tyvärr, så jag vet inte hur det ser ut idag, sannolikt fortfarande en viss fördel Intel här. Det är sannolikt din CPU som kommer vara flaskhalsen här. En i7-9700K med dess flera fysiska kärnor skulle kanske kunna ha en viss fördel för multibox, men om du säger att du kört 3 karaktärer på din gamla rigg (nu vet jag iofs inte vad du kört på innan, men jag gissar någon quadcore) så lär ju båda systemen jag listade klara detta i någon bemärkelse.

Tänk hur som helst på att en speldator alltid kommer begränsas antingen av CPU eller av GPU, beroende på spel och scenario. Tricket är att välja komponenter som inte håller tillbaka varandra för mycket, vilket kompliceras av att olika spel fungerar olika. En WoW-burk faktiskt kanske det hade varit värt att köra Intel ändå, även om man behöver en svagare GPU, men nu gissar jag bara.

Angående skillnaden på 1080p och 1440p, det är helt enkelt korta namn på upplösnigarna 1920x1080, och 2560x1440.

En bildskärm består av ett par miljoner små små bildpunkter. En bildskärms inbyggda upplösning (eng. native resolution) får man genom att man helt enkelt räknar hur många av dessa små bildpunkter en bildskärm kan visa horisontellt och vertikalt. En bildskärm kan drivas med lägre upplösningar, alternativt så kan vissa spel renderas i en lägre upplösning och sedan skalas upp genom att pilla på reglaget render scale, men ett spel ser skarpast ut om man kör spelet på bildskärmens inbyggda upplösning.

Ju högre upplösning, desto skarpare upplevs bilden, men grafikkortet får mer att göra, vilket gör att ett grafikkort inte presterar lika bra i en högre upplösning som en lägre. Därför behöver ett kraftigare grafikkort för en högre upplösning, och på samma sätt är ett för kraftigt grafikkort bortkastat med en låg upplösning, det är att "elda för kråkorna" liksom.

1440p ses idag som en "sweet spot", d.v.s. det är mer krävande och snyggare än 1080p, och samtidigt så går det att driva i höga framerates med rimlig hårdvara, vilket inte går med den högre upplösningen 2160p (även kallad 4K).

Fast upplösningen är bara halva historian när det gäller bildskärmar, den andra halvan är uppdateringsfrekvens. Ju högre uppdateringsfrekvens en bildskärm har, desto flera bilder kan en bildskärm visa per sekund. En typisk kontorsskärm klarar bara 60 eller ibland 75 Hz. En spelskärm klarar idag typiskt runt 144 Hz även om det finns högre. En hög uppdateringsfrekvens innebär att spelet upplevs mjukare (även enkla saker som musrörelser i Windows kan man se skillnad på), och du får även bild till skärmen några millisekunder snabbare, vilket är eftertraktat av de som spelar snabba FPS-spel.

En bildskärm med låg uppdateringsfrekvens kan helt enkelt inte visa alla bildrutor som ett kraftfullt grafikkort klarar av att rendera, så det blir i praktiken som att du hade bara 60 fps. Igen, lite att elda för kråkorna.

Kortfattat:

Hög upplösning -> mer ögongodis men lägre FPS
Hög uppdateringsfrekvens -> Innebär att bildskärmen faktiskt kan visa de här höga FPS-värdena.

Angående vilken bildskärm du ska välja, ja, det är en djungel. Kan rekommendera att du börjar här: https://www.sweclockers.com/artikel/24890-sweclockers-guide-t... - för att få en idé om vad du ska tänka på.

En viktig sak att tänka på i sammanhanget är frågan om adaptiv synkroniseringsteknik d.v.s. antingen G-sync eller FreeSync. Adaptiv synkroniseringsteknik innebär att bildskärmen kan samarbeta med grafikkortet för att uppdatera bildskärmen i samma takt som bildrutor kommer från grafikkortet. Då får man bättre flyt, och man slipper en artefakt som kallas "tearing". Här finns lite att läsa om det: https://www.sweclockers.com/artikel/22594-sweclockers-guide-t... - En sak som är värd att tänka på är att adaptiv synk på FreeSync-skärmar idag fungerar med både AMD och Nvidia, medan G-sync funkar bara på Nvidia. Väljer man en G-sync-skärm låser man alltså in sig till att välja Nvidia nästa uppgradering. Däremot så är Nvidias validering av G-sync mycket bättre, vilket bäddar för mindre strul. FreeSync tenderar också att vara billigare. Jag själv hade försökt välja en FreeSync-skärm som är testav av Nvidia under programmet "G-sync Compatible", vilket innebär att den också funkar med AMD-kort, samtidigt som bildskärmen är testad. Du kan också göra din egen research på FreeSync-skärmar.

Ursäkta det långa inlägget, men jag hade inte tid att skriva ett kortare. Lycka till med ditt köp.

En bild säger mer än tusen ord. Så här gör du för att lägga upp bilder till ditt foruminlägg.

Synpunkter på moderering eller andra frågor om siten? Välkommen att kontakta oss via Sweclockers kontaktformulär eller i feedback-forumet.