Hur ska jag lagra filmer och bilder som bäst?

Nja, men ju fler skivor den innehåller desto fler delar som kan gå sönder men skivorna kan vara olika stora så det går inte att sätta nått absolut samband utan det är modell/serie beroende och man vet ju inte på förhand vilka som tillhör en sämre serie eftersom ingen tillverkare alltid gör bra produkter.

Personligen kör jag med en NAS som är placerad i garaget, som inte är i anslutning till huset.
Från NASen synkar jag allt mot en HDD i min mainburk.
Från min mainburk synkar jag allt mot en extern HDD som sedan placeras på annan plats än huset/garaget.

All sync (utom externa disken) är schemalagt på att synka en gång om dagen genom rsync.

Och utöver det så synkas alla filer som är 1år eller yngre genom min Nextcloud, där har jag aktiva klienter på ett antal laptops och alla mina andra burkar.

Behöver således bara backupa mot den externa disken någon gång då och då utan att tappa någon som helst data om något skulle gå åt skogen.

Sålänge inte hela Örebro brinner upp samtidigt så har jag med andra ord backups oavsett vad som händer, och jag slipper oroa mig för spioneri från google/ms/dropbox med mera.

En backup i samma dator ger mycket dåligt skydd mot annat än ett diskhaveri, så frågan är om det ens är värt det, en extern usbdisk som kan kopplas bort när den inte aktivt används ger ett mycket bättre skydd men den måste verkligen kopplas bort.
Du vill inte ha en backup lättillgänglig för då kommer användar och mjukvarufel kunna påverka den alldeles för lätt och du vill inte heller ha den ansluten till elnätet eller nätverket för då är det för lätt att nå den via andra enheter på nätverket och alla elfel tex åska riskerar att påverka den.

Dessa måste ha varit sällsynta djur - det har varit benhårt på SATA-diskar att aldrig skriva om en dålig sektor fast den bara kan läsas korrekt efter 34 försöket - men det beror väl på licenserna för SCSI (senare SAS) då man vill ha fördelar kvar med dessa dyrare 'proffs-diskar' framför SATA-diskar.

Nästan alla SATA-diskar skriver om en dålig sektor endast och bara i omedelbar samband med skrivning av sektor - aldrig senare även om det stöter på halvdåliga sektorer senare i livet - det var först med SSD-diskar man åter igen blev tvungen att införa omskrivning av med tiden halvdåliga sektorer och det var i stort sett i samband med TLC-minnes intåg och deras oväntat snabba spänningsglidning på relativt kort tid som detta blev ett måste.

Att det automaträttade veka sektorer fans redan på gamla SASI- xebec-kontroller (via ST506-gränssnitte mot själva disken) för datorer innan PC begåvades med floppydisk... men av någon anledning så försvann allt detta med ATA/IDE-protokollet och mycket var för att DOS fick tuppjuck ifall kontrollern hörde av sig och meddelade glatt att en rättning av sektorn lyckades - oombedd... så den typen av finesser fick man helt enkelt stänga av i DOS-världen och även på SCSI-diskar via oftast adaptec-diskkontroller var tvungen att göras tysta för att inte störa DOS/windows - och så fick vi istället S.M.A.R.T - fast utmärkta lösningar fans redan implementerade i SCSI-diskarna och dess kontrollers sedan typ 1982 och upplägget förutsatte OS med multitasking och med service som kunde hantera event från lagringen utan att det påverkade annan programkörning - något som MS-DOS _inte_ kunde ställa upp med...