Gammal hårddisk

Permalänk
Medlem

Gammal hårddisk

Vågar man lägga något viktigt på en 3.5 tum hårddisk som har gjort 50000 timmar även om hårrdisken är fullt fungerade

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tiiii86:

Vågar man lägga något viktigt på en 3.5 tum hårddisk som har gjort 50000 timmar även om hårrdisken är fullt fungerade

Absolut, lägg det viktigaste du har på disken bara, MEN, ha backup på en annan disk också.
Lägger du ditt viktiga material på din 50K timmars disk och bara har din data på den så leker du rysk roulette med din data.

/Lifooz

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming
Intel Inside Core I7 4790K med Intel® HD Graphics 4600
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen

Nya diskar är troligen precis lika kapabla att dö som din disk och tvärtom.
Backup är alltid prio 1.

Edit:
Känns som att min system-SSD i min server som rapportertar 49033 hr drifttid och nästan 500 uppstarter inte känns helt legit?
Power on time i S.M.A.R.T-data visar 90.

Permalänk
Medlem

Finns vanliga desktopdiskar som gått förbi 80000 timmar, så nej disk-exemplare man håller i handen kan an aldrig i förväg lista ut när de tänkas går sönder - men i serversammanhang på säg 6-8 SATA-diskar så är sannolikhet vid 24/7-drift ganska stor att 1 disk går sönder inom 5 år, SAS-diskar betydligt längre innan första haveriet.

Jag har själv backupper som ligger på gamla utfasade diskar - är de helt felfria så är sannolikheten inte så stor att det skulle gå sönder av förvaringen, men är det diskar med problem redan innan så blir det inte bättre med tiden.

Men som redan nämnt aldrig lagra data i en enda exemplar på en enda media oavsett nytt eller gammal - alltid på minst dubbelt - helst 3 olika oberoende media eller moln-tjänster

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tiiii86:

Vågar man lägga något viktigt på en 3.5 tum hårddisk som har gjort 50000 timmar även om hårrdisken är fullt fungerade

Nej!

Fetstilat problemet. Det har inget med drifttimmar att göra, utan antalet HDDer. En disk med 50 000 timmar kan mycket väl hålla länge till, precis som att en disk med 40 timmar kan kasta in handduken imorgon. Är det viktigt skall det finnas på minst två diskar. Data som finns på ett ställa ska anses kunna försvinna vilken sekund som helst! Snälla, bli inte en i raden som förlorar sin värdefulla data på grund av undermålig backup

Jag förvara all in viktig data på diskar som börja klocka in närmare 35 000 timmar utan oro, men bara för att de är i en grupp om 6 med 2 redundansen + en ytterligare kopia på en annan enhet med samma uppsättning (i en annan del av landet). Och en kopia på en extern HDD. För dig så skulle jag säga att du skall köpa en disk till, och börja lagra kopior på båda. För pluspoäng kan du börja förvara en på annan ort, eller i alla fall i ett annat hushåll