Bästa lagringssättet?

@Returtony: HDD alla andra bygger på att man använder dem nästan dagligen,
förutom Molnlagring men det är inget man tar ur en skrivbordslåda om 20år.

Men om man ska ta den lite "roligare" vägen kunde vara att spara saker på t.ex papper i form av nåt QR-kod liknande.
Antar det bästa skulle vara att spara saker i glas, en version såg mera ut som mikrofilm ser ut som att det är endel år bort ändå.

Dvd är en standard på väg ut, så där har du kompablitetsproblem, potentiellt oxå arkivtiden.
Flashminnen går bort rakt av så ssd (m.2 är bara en "kontakt") och usb går bort.
Kvar har vi då hdd och molnlagring. Hdd kan gå om anslutningen lever vidare.
Molnlagring kan oxå funka men det är att släppa sin data utom kontroll till någon annan.

Så söker du en lagring där du lägger in 20GB material på idag och ska plocka ut den om 20år utan handpåläggning så räkna med att den är försvunnen när du vill ha den.

har hd med data intakt från 1984 och som inte rördes på typ 30 år...

USB är en gränssnitt som är mycket väletablerat och kommer vara stöd för många år till.

skall man spara data så länge så skall man inte spara på en enda media utan fördela på flera olika och i värsta fall kan lappa bitar från varandra om det skulle vara trasigt på flera delar - eventuellt koda med reed-solomo-kod för att klara partiella bortfall inom mediat.

dvdistaster (främst för optiskmedia och arbetar på iso-filer) och parchiver är program som kan lägga ett lager med paritet på en arkiv för att klara databortfall och kunna rätta det för fel inom mediat.

@xxargs: Skulle nog inte funka på en modern hdd då den har väldigt mycket högre lagringsdensitet än din disk från 80-talet.

DVD-RAM har lång hållbarhet på mediat, men både skivor och läsare blir allt svårare att få tag på.

Det finns inget lagringsmedium som är lämpligt för 20+ års förvaring. Även om själva datan överlever så kommer det att vara svårt att hitta en fungerande läsare om 20 år.

Vad man måste göra om man vill spara data länge är att med jämna mellanrum (vart 5:e år eller så) kopiera över all data till nytt lagringsmedium så att man alltid använder någorlunda modern teknik.
Det kan vara värt att även konvertera filerna till nyare filformat när man gör detta, då det även kan vara svårt att hitta mjukvara för att läsa 20 år gamla filer.

Micron/intels 3d xpoint/optane finns ju med numera.
Och dom ska ju ha betydligt bättre långtidslagring än vanligt flash baserat minne (runt x20 längre tid om jag kommer ihåg rätt).
Visserligen rätt dyrt men om några år kanske det är nere på hyffsade nivåer.

Det är svårt att säga då typ av flashminne använt, vilken kvalitet, hur slitet är det, vilken kontroller, status på Firmware är fyra saker som alla kan ha flera års betydande.
Själv skulle jag inte lita på dom speciellt länge 2 kanske 3 år.

Tex samsungs 840 o 840Evo failet dom hade där det tog under ett år innan dom började bli riktigt slöa tack vare att cellerna i flashminnet tappade mer volt än vad FW räknade med vilket gjorde att det fick läsas om en massa vilket tankade läs prestandan till lägre än hd nivåer i en hel del fall.
FW uppdaterades vilket gjorde saken bättre men det är rekomenderat att göra deras "fix" efter 1-2 år även efter FW uppdatering vilket är läs o skriv om allt.
Har en 840 evo själv och efter FW uppdatering och en "fix" (vilket krävdes om prestandan hade tankat) så kändes det en stor skillnad i windows/spel/prg och då hade jag inte så låga siffror när jag körde ett lästest.

Har kört "fixen" 2-3 gånger sedan dess och ja det blir en skillnad efteråt men långt ifrån lika stor som första gången.
Visst det var SSD men det är fortfarande samma flashminnen som används och om inte samma väldigt liknande kontrollers/FW för just flash delen.

Banden i sig kanske håller bra, men har du en fungerande bandstation som kan läsa dem om 20 år?

LTO kommer med ny generation av band och läsare med några års mellanrum, men är bara bakåtkompatibelt med band en eller två generationer bakåt.
Så det gäller att du sparar inte bara banden, utan även bandstationen - och hoppas på att du har en dator som stöder rätt typ av interface för att koppla in den när det beger sig, för de band du skriver idag kommer inte att kunna läsas av en bandstation som du köper om 20 år.

@Erik_T: Det är sant, men man får också räkna med att dessa bandstationer är byggda för att hålla, de är enterprise-hårdvara designat för 24/7-användning i många år., Och du har nog ingen svårighet att hitta en LTO-bandare av rätt generation om 20 år heller då dessa är väldigt vanliga. Men optimalt sett så ska man ju uppgradera sin backup-plattform då och då och flytta datan till nyare teknik. Och då funkar ju t.ex speglade diskar osv också, men skulle aldrig (ännu) lägga data på SSD:n såvida tekniken inte kommit så långt att det är testat och säkert och har minst lika lång hållbarhet offline som mekaniska diskar.

jag kör moln + egna HDD. Min tanke är att båda inte förstörs samtidigt

Kräver dock underhåll - dvs välja/byta molnleverantör samt byta hårddiskar.

Men fru har lovat dekapitering av alla mina huvuden om jag tappar bort bilder o filmer från barnens uppväxt..

// LZ

Ja men det kan ändå vara en ganska olämplig metod för vissa typer av data men gäller det textdokument är det en bra metod.

Kilskrift på lertavlor. Kan bevisligen klara sig i tusentals år.

Visst, visst, det finns ju onekligen en del(!) praktiska problem med att använda lertavlor, men skall man bevara information riktigt länge är det faktiskt ett av de bästa sätten vi känner till.

Diskar med långlivade gränssnitt (MFM går att läsa ännu idag, även om man kanske få leta reda på datormuseum och entuaister kring dessa där) (P)ATA finns fortfarande att köpa adaptrar för - det är nog mer besvärligt med SCSI faktiskt även om det inte är omöjligt där heller...

Säkraste kortet just nu är SAS och SATA samt USB kan anses som väldigt väletablerat idag och kommer att finnas länge ännu och god bakåtkompabilitet inom sitt gränssnittstyp.

- en hårddisk har sin 'avläsare' på plats redan och riskerar inte att försnillas/förslitas på samma sätt som LTO-bandare [1] som redan från början finns i väldigt fåtal ute i användning (till skillnad från DVD) och de för tidigare generationer band kommer vara rätt utslitna efter många tusen timmars drift då en maskin för uppemot 35 papp (plus infrastruktur för lika mycket till) är inget man bara använder sporadiskt utan är i produktion i alla fall de första 3-5 åren innan det är bokföringsmässigt är 0-värde.

Optisk media (dvs vanliga DVD+/-R och DVD+/-RW) har gått ut i enorma antal att det kommer att gå att hitta läsare långt framöver fortfarande - och när det gäller media-hållbarhet så har i alla fall jag kommit fram att DVD+/-RW är helt överlägset när det gäller hållbarhet över tiden (skivorna är byggda på samma sätt som DVD-RAM med fasskiftande metall)- vart fall i nordisk klimat där det inte är så fuktigt större delen av åren. - DVD+/-RW skivor brända i början av 2000-talet är fortfarande som nya datakvalitetsmässigt och inte långt efter köpeskivor (pressade skivor alltså) när det gäller bit-error-rate (BER) trots att de är väl över +15 år - medans dye-skivorna (mörkt blå-lila och mörkt brunt) så syns det att det att tiden knaprar med allt högre (BER) även om de flesta ännu inte låg i nivå att ECC:n inte räckte till att felrätta det fullständigt - av +500 DVD-R skivor var det typ 4 som låg på gränsen - dvs. DVD-läsaren gick ned på lägsta varvtalet innan man läste allt och ett par av dem fick man prova på 2-3 olika dvd-läsare innan man lyckades läsa dem helt (även där är ddrescue användbar)

CD-R är däremot värre med, dessa har mycket mindre med felrättning och mindre med paritetsbitar tillgänglig och där var typ 1/4-del av det jag provade förbi gränsen att kunna läsas ut utan fel redan efter 10-12 år - har man sådana liggande så är det på tiden för länge sedan att svarva av dem och kanske prova på flertal olika DVD-läsare innan man lyckats helt.

[1]
jag har ett antal QIC-bandare som visade hur fort det gick och hur fort det blev omodernt - bandarna fungerar troligen om gummit på rullarna inte torkat ännu, men det är värre med gummibanden i själva kassetterna som antingen är kladd eller väldigt skört och går av som kokt spagetti ungefär - sedan har man det där med att de flesta QIC-bandare gick igenom en FDC (floppydisk-kontroller) som interface och i slutet var rätt trimmade i hastighet med egna instickskort (PCI-kort av den gamla sorten) och idag icke existerande på moderna moderkort - och väldigt få köpte SCSI-versioner av dem...

Lägg data på HDD.
När nya gränssnitt kommer så flyttar du över helt enkelt.
Ha gärna fler kopior som någon nämnde.

Man behöver i så fall verkligen ha koll på hur man skriver ut eftersom vanliga utskrifter inte håller särskilt länge innan debörjar blekas om de förvaras i normala rum, det finns dock processer som ger snarlika resultat som cibachrome inom den kemiska fotografin och då komemr bilderna att se ok ut i ca 100 år i vanlig miljö.

Nått annat man kan tänka på är att man kan skydda sin data mjukvarumässigt utöver det som filsystemen kan erbjuda, de som hållit på med usenet har säkerligen kommit i kontakt med par filer och de funkar bra som ett extra skyddslager utanför usenet också så att skapa rejält med parblock gör det enklare att återskapa om det blir fel och man får ju också en verifikation på om datan är helt intakt eller inte.
Ger också bättre skydd mot bitröta och liknade problem som kan uppträda vid arkivering.
https://multipar.eu/

Är väl allt annat än smidigt med att bränna skivor oavsett? Varför inte bara en extern hdd?

Är datan känslig, eller är det en enorm mängd? Ser imo inget problem med molnlagring annars, så länge man även har egen kopia. raid med rendundans NAS där det som är kritiskt backas mot molnet är imo bästa lösningen för säker privatlagring. Dock pratar vi mer teoretiskt, så hade jag valt både offline hdd och tape framför flash och konsumentbrända skivor om man ska lägga å glömma något i en låda.

Molnlagring är förstås enklast och smidigast för de allra flesta, självklart parat med lokal spegling av det man har i molnet men det är ju en ganska väsentlig del av molnlagringen så det behöver knappt nämnas. Sen huruvida det kommer att hålla i tjugo år är förstås en annan fråga, det kan förstås behövas byte av leverantör under tiden och liknande, och disken som används för lokal spegling lär ju behöva bytas ut emellanåt, men liknande saker gäller ju alla typer av lagring. Långtidslagring är det ju inte riktigt men i alla fall. Sen kanske man inte kan lita på alla molnleverantörer, när det gäller förmågan att hålla sitt företag och sin tjänst vid liv alltså, så satsa på någon välkänd med "Staying power" som Google, MS eller Apple.

Skivor är problematiska för de håller inte så värst länge. Jag har massvis av tjugo år gamla hembrända CD-skivor varav ytterst få fortfarande är felfria och de flesta helt förstörda och DVD lär inte vara bättre. Sen tillkommer förstås problemet att hitta en fungerande DVD-läsare om tjugo år vilket inte ska underskattas. Hårddiskar kan hålla, jag har tjugo år gamla diskar som fungerar fortfarande, men det är verkligen en chansning då jag har många fler diskar som gick sönder långt innan deras femåriga garanti gick ut. Bandstationer är ju mer tänkta för denna typ av lösning från början så de funkar säkerligen bättre än skivor på lång sikt, men samma problematik med att hitta en enhet som kan läsa mediumet kvarstår ju och dessutom tillkommer andra problem som bandtrassel (som jag har varit med om, inte så kul när man förlitar sig på en sådan lösning och när den väl behövs så funkar det inte). SSD:er och USB-minnen går förstås bort då de inte håller data så länge om de inte är inkopplade.

En viktig sak att tänka på när det gäller molnlagring av större mängder data är hur lång tid det tar att återställa din data från molnet den dag det behövs.
I synnerhet om tjänsten man använder skall läggas ner (vilket kommer att hända förr eller senare) så att man behöver flytta all data till något annat ställe.

En fördel med modellen som Dropbox lanserade (?), alltså att man har allt synkat hela tiden på åtminstone en dator, är ju att man inte behöver återställa något. Lägger MS ner OneDrive så är det bara att stänga av synken och skaffa exempelvis Dropbox och peka den på samma katalog liksom. Sen kommer uppladdningen att ta en djävla tid förstås men så är det.