Huawei avtäcker operativsystemet Harmony OS

Tizen används idag främst på Samsung’s klockor, men det finns ett gång telefoner också - Samsung Z1-Z4. Aldrig använt någon av dem, men baserat på specarna så handlar det om lågprismodeller. Det var också lite liv för nåt år sen om att säkerheten i det OSet är undermålig.

Det verkar som om Samsung fortsätter att utveckla Tizen som nån form av backup till Android, om Google skulle hitta på något, men att Android är huvudspåret.

Skickades från m.sweclockers.com

Du menar att du redan lever med den oavsett

Detta låter onekligen spännande, ett modernt os skrivet från grunden med alla möjligheter det innebär. Jag köper säkerhetsaspekten rakt av och möjligheten att köra det på olika sorters hårdvara utan ansträngning ligger helt rätt i tiden, inte minst då kina säkert snart har egna arkitekturer de vill nyttja.

Men. Inte förrän kina är ett öppet land med sund demokrati kommer jag använda ett os utvecklat i kina.

Nej personligen längtar jag tillbaka till den tiden då man kunde köra ett riktigt linux os på mobilen (N900). Både pinephone och fxtec 1 pro ser lovande ut.

För gemene man gör det ingen skillnad att USA är en "demokrati". Staten är i hand på kapitalet. Valen riggade. Informationsutbudet tungt kontrollerat genom privata ägandeförhållanden vars ärenden staten går och som beskyddas av den. Det räckte inte med slavägarnas revolution. Den har bara befriat jänkarna halvvägs.

Ett kinesiskt OS som inte bygger på Linux. Känns inte direkt som en given hit.

Tror att de är chanslösa i västvärlden. Kolla bara på deras implementation av Android, EMUI, vilken är den sämsta varianten jag någonsin prövat. Lyckas man inte med det har jag svårt att se att man lyckas skapa ett fullgott OS.

Tizen kommer från LiMo, Samsung har arbetat med Linux på mobiltelefoner sedan innan Google släppte Android. Samsungs Linux-plattform körs på deras smarta klockor, deras TVs o.s.v. I praktiken var det Samsungs Linux-satsning som blev Tizen, men för telefoner valdes ju Android istället för LiMo som plattform. Ett försök att gifta ihop BADA och Tizen gjordes, och några telefoner släpptes i Indien – men jag skulle inte kalla det något försök att ersätta Android. I praktiken ersatte Android både BADA och allt annat och således fanns det ingen anledning för Tizen att fortsätta i BADAs fotspår. Egen "feature phone"-plattform är ju inget som är intressant längre. Fokus på telefoner försvann nog i SLP ganska tidigt, runt 2009. De har andra produkter att utveckla för, och det var väl 2014 vi fick det varumärket på deras TV-firmware, och det är där samt klockor som fokus legat sedan sådär 2012-2013 och framåt.

Telefonerna som släpptes i Indien kunde köra vissa Android-appar i ett kompatibilitetslager. Så att bygga någon egen plattform har det inte riktigt varit tal om där.

Skulle de vilja utveckla en ersättare till Android så skulle nog väldigt lite tas från Tizen. Ramverken och verktygen de utvecklat för sina TVs för att hjälpa utvecklare att bygga appar kommer ju inte bära över till telefoner direkt.

Att företag inte förhåller sig till lagar och aktivt motarbetar sådant vi gemensamt kommer överens om i samhällen har nog större effekt på världen än Kinas kommunistiska parti.

Flyttar ett västerländskt företag produktion till ett land med brist på resurser så kommer såklart det landet att importera råvaror och energi, det betyder dock att avskogningen inte riktigt sker i länderna som producerar prylarna.

Tycker du inte väst skulle erkänt Kina och släppt in de i FN får du väl skylla på USA...

Samtidigt om man nu får dra en parallell till kalla kriget och den ideologiska konflikten mellan öst och väst var det på många sätt en guldålder för arbetarklassen, eller i det här moderna fallet konsumenterna. För det behövs en konkurrent till Android, närmast en absurd situation att ett företag kontrollerar 90 procent av smartphone-marknaden. Visst, finns många tillverkare av hårdvara. Men vad gör det när den viktigaste komponenten kontrolleras av ett enda företag.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är totalt för open source när det handlar om system som näst intill alla använder, handlar det om mer begränsade allmänna system/tillämpningar är det att föredra om det finns konkurrens. Endast om det är specialiserade system (exempelvis applikation till en hårdvara) är det ok med en enskild mjukvaruleverantör. Men aldrig skall en allmän mjukvara kunna förknippas med en stat, vilket är fallet med Huawei.

Medveten om vad du skriver, men det är ändå skillnad. Jag blir hellre eliminerad av CIA än kinas motsvarighet. Finns så mycket att säga om detta, och just nu så orkade jag inte med att svara bättre;)

Läs gärna mina övriga kommentarer så kanske du finner ett bättre svar.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag fattar, ska inte dra det vidare, har egentligen inte orken heller.

Med min skrivning "kunna förknippas med en stat" avsåg jag, att ingen stats regim, via sin; säkerhetstjänst, polisiära eller militära organisation, skall kunna ha påverkan på mjukvarans funktionalitet, och just vad beträffar detta finns det stor oro, och enligt vissa även fog för, att så kan det ske i kina.

Btw, jag kör Bmw;)
Skickades från m.sweclockers.com

Känns inte som en helt genomtänkt kommentar. Logiken är alltså: vårt system är inte perfekt - > därför är det meningslöst att bry sig om vilket OS man kör.

Lite i samma anda som att då vetenskapen inte har svar på allt kan man lika gärna tro på godtycklig magisk pseudovetenskap.

Överblickar, liksom resten av medlemmarna här på SC, inte hur stor säkerhetsrisk detta nya OS utgör att köra, men Kina är inte kända för att värna om demokrati.

Och Volvos bilar är full av programvara, köpet finansierades med hjälp av statliga banker och regionala fonder och Volvo Personvagnars kinesiska bolag samt ägarbolag och systerbolag i Kina står under kinesisk tillsyn. BMW har för den delen närvaro i Kina och komponenter därifrån. Med ett majoritetsägt dotterbolag så måste de spela efter myndigheternas regler...

Fog?

CCP? 🤔

Chinese Communist Party (CCP)

Skickades från m.sweclockers.com