Microsoft Flight Simulator 2020-tråden

Nu har jag avinstallerat skiten...IGEN. Förbannad dynga är vad det är. Att lira i VR är HELT OMÖJLIGT. Får ställa ner grafiken så våldsamt så det ser ut som ett pixlat 80-tals spel och ändå hackar det. Helt makalöst usel kodning av Asobo. Har testat alla tweaks som finns men det funkar ändå inte i VR. Vilken brutal besvikelse detta är.

Sedan kan man gå över till Aerofly FS2, tjonga på scenery från ORBX, maxa inställningarna och lite SS på det i den förhållandevis högupplösta Quest 2 - flyter på hur fint som helst. Det är verkligen NATT OCH DAG.

Jag vidhåller min känsla att Asobo mer riktade in sig på casual konsol-lirande i soffan på 65-tummaren. Hardcore flightsimmare göre sig icke besvär. I synnerhet inte VR-folket. Så sent som i våras erkände Asobo helt ogenerat att man inte hade VR med i planerna.

Jag vet förstås att man är seriös med PC marknaden men just nu känns det så hopplöst. Särskilt då varje patchning gång på gång bjuder på nya prestandabesvikelser...

Haha... det är iofs sant. Minns när man satt i FS2004 och skröt med 25 FPS "nära flygplatser". Herregud...som film...mer behövde man inte.

Intressant. Ser att vi har i princip identisk hårdvara. Vilket headset använder du?

Kör också Quest2

Nej, trodde OpenXR var för Mixed Reality enbart? Har editerat i regedit att OpenXR runtime skall vara

C:\Program Files\Oculus\Support\oculus-runtime\oculus_openxr_64.json

I övrigt kör jag inte openXR - startar enbart upp Oculus-appen med tillhörande Traytool

Fel?

kör med openxr. Jag fick oerhört mycket bättre prestanda. Och ge spelet 15-30min flygtid efter du startat vr så ökade min fps åtminstonde med cirka 10. Tror den gör nå bakgrunds-shader grejs?

Innebär det att man skall ändra tillbaka till OpenXR runtime i registret? Var tvungen att ändra där för att mitt headset skulle upptäckas överhuvudtaget

Något är ju svårt fel med min installation... nu har jag testat i 2D och det känns som att FPS ligger runt 50-60 oavsett inställningar. Sänkte ner till lägsta möjliga...vi snackar upplösning runt 1000x1000 på vanlig bildskärm. ALLT på LOW eller OFF. Hade räknat med ett par hundra FPS. Icke...ligger på 50-60.

Du får inte dessa höga FPS i spelet då mycket är CPU-bundet.
För VR med Oculus gissar jag på att du vill köra med ASW. Sätt det på automatic till att börja med i trat tool eller se om du kan sätta det på 30 men klarar du att hålla högre lägsta fps så sätt den på halva din refreshrate. Auto borde var bäst dock.
Ingen erfarenhet i detta spel men i ACC däremot som också är svårt att driva i 80fps med för många bilar.

Tack...får testa igen. Tycker inte att jag fått ASW att fungera. Men det kanske är för att den varit inställd på 45. Gissar att jag inte ens når upp till 45 i VR. Får testa 30.

Märkligt att ett modernt spel är så CPU beroende. Har Asobo bara dammat av den gamla FS motorn? Jag tjatar ofta om Aerofly FS2 men på goda grunder. Har man inte testat det så måste man se. Vi snackar FPS på flera hundra med allt på ULTRA. Även i större städer med texturer från ORBX som gör det nästan lika vackert som FS2020.

Det är först och främst DX11 men sedan är det säkert mycket fysik som behöver cpuer. I bilspelet ACC som är den mest moderna simracern är cpun också rätt belastad såfort det blir mycket bilar då den ska räkna däcksfysik etc även för dem.

Nu var jag tvungen att testa själv... med MSFS2020 på en Ryzen 3600 (stock) och ett 3070 utan speciell överklockning får jag vid landsbygd och med mina inställningar på 3840x2160 och "HIGH" typiskt 47 fps inne i Cockpit. Jag provade att dra ned inställingarna lägre och lägre men kom aldrig över 60 fps tills jag insåg att jag hade VSYNC-begränsning till 60 Hz.

Men när detta var löst kom jag upp i 90 fps när jag sänkt till "LOW" och upplösningen 1920x1080.

Detta alltså med vanlig bildskärm, inte VR.

Vilket plan?
Det gör stor skillnad. Jag får halva frameraten i A320 mot Cessna 152 i vissa fall.

Cessna 152. Standard liksom.

Haha, jo
Det är dock det mest lättdrivna planet, om inte Icon A5 är en liiten aning lättare. En del av CPU-flaskhalsen ligger i att rita upp skärmarna, så det i kombination med komplexare system gör att airliners drar rejält mycket mer CPU.

Jag kan tro det. Har mest kört med enkla plan i MSFS, men i X-plane märks det ju även när enkla 3:e-partsplan drar mer pulver. Antar det är lite för komplex kod som kör varje frame.

Du har ju "Limited by GPU" synligt för det mesta
I regel skulle jag tro att CPU och GPU är relativt bra matchade i spelet dock. Testa A320 och se, skulle tro att det är mer CPU-bottleneck där ("Limited by MainThread").

Några FPS till skulle du säkert kunna få ut av en ny GPU, men relativt snart lär du nå den största flaskhalsen som är CPU (Limited by mainframe). Framförallt om du bara kör 1920x1080. Med en ny GPU skulle du däremot kunna köra högre upplösning med bibehållen FPS, om du har skärm för det.

Det är svårt att ens komma upp i 60 FPS ens med senaste prylarna...

Fler FPS gör ju att det ser bättre ut, men är det nån som vet hur många som krävs för flygmodellen som sådan?

X-Plane 11 säger ju att fysikmodellen kräver att man når upp i 20 fps, allt däröver är bara lyx för flygmodellen även om det ser bättre ut.

Laddade hem spelet för ett tag sedan jag spelade det på release. Tänkte det hade blivit någon skillnad men icke. Samma låga fps och kraschar när man pillar med gps på tbm 930. Gick in o läste lite och mycket riktigt har denna krasch ett tag.

Också fortfarande essentiella missade funktioner med autopiloten som ännu ej går ställa in. Man får nog vänta minst ett år till och kolla igen.

Flyger nästan enbart med TBM 930 och har inte upplevt en krasch på ca 120 flygningar. Har du några mods? Överklockning?

Vilka autopilot funktioner saknar du? För att vara ett defaultplan så tycker jag den är riktigt bra.

https://forums.flightsimulator.com/t/tbm930-mfd-game-freezes/...

Kraschen jag fick är när man ändrar arrival/departure mid flight.

Angående autopilot snackar jag rent allmänt på a320 och cj4 blandannat. Tbm 930 är väll den som har mest "stabila" av alla kändes det som. Det saknas massa pages och funktioner på både a320 och cj4 som jag vill ställa in vid landning och lyft. Sedan så buggar ofta waypoints när man lägger in i MCDUn på dem.

Körde in därefter in Working title's mod som gav mycket mer funktionalitet och buggfixar. Tyvärr hade den modden sina buggar också och vissa går inte åtgärda tydligen utan att Flight simulators dev team åtgärdar befintliga buggar.