Intel: "Core 9000-serien snabbare än AMD i relevanta tester"

Finns en mängd, 8775 stycken, 9900k-resultat från geekbench4 som någon laddade ner från dem. (Osäkert om jag borde länka till det, men det går att hitta om man söker.) Av dessa framgår att:

11,3% når endast 4699Mhz eller lägre
23,0% når mellan 4700Mhz och 4799Mhz
20,9% når mellan 4800Mhz och 4899Mhz
42,6% når mellan 4900Mhz och 4999Mhz
och
13,4% når 5000Mhz eller högre

Och angående det sista värdet, 5Ghz är 5000Mhz, inte 4999Mhz eller lägre.

Även om man vill ägna sig åt att avrunda uppåt, så är det helt klart att "i stort sett varenda" 9900k når 5Ghz inte är rätt.

11,3% når inte 4700Mhz.
34,3% når inte 4800Mhz. (En tredjedel)
och
55,2% når inte 4900Mhz. (Mer än hälften)

Edit: misstag gällande procenten som når mellan 4700Mhz och 4799Mhz, uppdatering nedan.

Intel trollar på hög nivå. Vad är det för jäkla testsviter:)

Skickades från m.sweclockers.com

tack

Räknefelsnisse...

11,3% når endast 4699Mhz eller lägre
11.7% når mellan 4700Mhz och 4799Mhz
20,9% når mellan 4800Mhz och 4899Mhz
42,6% når mellan 4900Mhz och 4999Mhz
och
13,4% når 5000Mhz eller högre

Och angående det sista värdet, 5Ghz är 5000Mhz, inte 4999Mhz eller lägre.

Även om man vill ägna sig åt att avrunda uppåt, så är det helt klart att "i stort sett varenda" 9900k når 5Ghz inte är rätt.

11,3% når inte 4700Mhz.
23% når inte 4800Mhz. (ungefär en fjärdedel)
och
43.9% når inte 4900Mhz.

Och ja, vissa har gjort flera tester, men det finns ett unikt id, så i det ovanstående så ingår endast det bästa resultatet för varje unika id.

Edit: 23% är för den som inte redan sett det, 11,7% + 11,3%, dvs mitt fel var att jag lyckade beräkna andelen som fick 4799Mhz eller lägre istället för mellan 4700Mhz och 4799Mhz....

Gissar att de som ägnar sig åt köra geekbench, cinebench, osv är mer benägna att ägna sig åt att klocka än de som inte gör det.

Men du får gärna komma med något bättre skäl till varför du tror att datan är felaktig...

Har tyvärr fått möta fanboy/girls som med skygglappar framför ögonen väljer intel över AMD även om de kunde få likvärdig prestanda för lägre prislapp eller bättre prestanda för likvärdig prislapp, då snackar vi om datorbyggen med en budget där 2600X/2600 är inte bromsklossen för högre FPS.

Max turbofrekvens? dock är det enbart single core.

Detta som gör mig så förundrad när folk sitter här och skriver att "1440p eller 4K är det som gäller nu" Det är fortfarande, enligt Steam, fler som spelar på upplösningar under 1080p än över och alla upplösningar utanför 1080p utgör knappt en tredjedel av maskiner.

Spekulation? Det är data från en massa ägare av 9900K-processorer som även tillhör den grupp som använder geekbench, så också mer troliga att överklocka.

Vad har du presenterar för information? Ingen alls. Bara en åsikt.

Har du lust att länka?

Jag gjorde denna omröstning för drygt tre år sedan. Av totalt 1029 röster så var det 47% som körde 1080p följt av 28% som körde 1440p, med tredjeplatsen på 7% till 1920x1200.

Oj då. Tog ju fram länken men lyckades glömma bort att få med den :).
https://m.sweclockers.com/forum/trad/1533783-omrostning-vilke...

Aja. Man ska vara lite försiktig med att dra för stora växlar på undersökningar med frivilligt öppet deltagande. Men intressant ändå.

Är det single core eller all core? 9900K 5 GHz boost gäller bara singelcore och jag skulle bli mycket förvånad om en 9900K inte klarade det. Samtidigt har AMD påstått att man kan komma över 4,7 GHz med processorns funktioner för automatisk överklockning, klarar en enda det? Jag undrar ärligt, och jag menar inte manuell överklockning, jag menar automatisk boost. Med tanke på hur hög IPC Zen 2 har borde den ju vinna varenda singlecore benchmark då.

Mao, klocka utan IPC är ointressant precis som IPC utan klocka är det.

Nej det har man inte. AMD har bara angivit det som står på kartongen och det är 4,7 GHz. En klockfrekvens som inte är omöjligt, om man ska tro diverse forum.

Så du väljer alltså att fokusera på de som ifrågasätter din kommentar istället för att komma med belägg? Hmm..

Om jag var Intel så skulle jag byta ut den stora trumman mot en liten bongotrumma. Eller byta ut bongotrumman mot att tyst mässa "Det är bara ihoplimmade CPU:er, inget att vara rädd för. Det är bara ihoplimmade CPU:er, inget att vara rädd för..."

De mest spelade spelen och 1080 Ti:
https://www.userbenchmark.com/PCGame/FPS-Estimates-Fortnite/3...
https://www.userbenchmark.com/PCGame/FPS-Estimates-DOTA-2/368...
https://www.userbenchmark.com/PCGame/FPS-Estimates-Counter-St...
https://www.userbenchmark.com/PCGame/FPS-Estimates-Grand-Thef...

Tog de 3 högsta på steam vad det gäller "most concurrent players" samt fortnite ... 60-70% 1080p och 25-30% 1440p. Inte så låg FPS där inte. Userbenchmark är väl inte den mest optimerade testplatformen, men det visar hur slutkunders datorer presterar.