Klona eller kopiera SSD-diskar?

De är i sammanhanget synonymer och svarar mot det generella konceptet att duplicera information snarare än en specifik operation.

Om du klonar får du en 500GB partition på din 2TB disk som du sedan får expandera med något partitionsverktyg. Enklare att bara dra och släppa - kopia

I det här specifika sammanhanget är det olika saker. Förstår inte varför du ska försöka generalisera en sån här tydlig post som TS och hävda att klona och kopiera är samma sak när man pratar SSD'er. För det är det inte.

Självklart innebär en kloning att datan har blivit kopierad, men det visar bara att språk är något som är nyanserat och betydelsen beror på sammanhanget.

Frågan är vad skillnaden på att kopiera en disk och att klona en disk är. I min värld är detta samma sak och kan betyda lite vad som helst mellan att block för block kopiera från start till slut och att dra och släppa i utforskaren beroende på sammanhang, men så mycket sammanhang fanns inte att tillgå. Specifika och åtskiljbara operationer skulle snarare vara att kopiera filerna (till skillnad från hela disken) eller klona med <specifik programvara eller metod>.

TS menar ju självklart filkopiering vs kloning. Och eftersom det är två huvudalternativ när man ska föra över data mellan SSD'er så finns det ingen större risk för missförstånd med att säga kopiering istället för filkopiering. Det är en vanlig post på Sweclockers vi pratar om, inte programspråk eller lagtext ( brottas på jobbet just nu med ett otydligt lagförslag i EU som kan tolkas på helt olika sätt, där hade jag velat se ett mer stringent språk).

Det är nästan som att olika personer kan tolka text på olika sätt. Det som är självklart för dig är inte nödvändigtvis det för mig. Om du i just detta nu dessutom har problem med att tolka oklara texter på jobbet förstår jag inte varför du motsätter dig en mer restriktiv tolkning än din egna.

De är verkligen inte synonymer. Kopierar du en bootbar disk så kommer den inte att boota.
Klonar du en disk får du samma storlek på partitionerna, dvs utnyttjar inte hela den nya disken. Självklart finns det verktyg för att ändra storlek på en partition.

För att inte tala om att en klon är identisk ner på blocknivå, medan kopierad data bara är identisk på filnivå. En fragmenterad källa innebär en segmenterad klon, men en defragmenterad kopia.

Varför skulle den inte boota? Om den inte bootar har du nog misslyckats med att kopiera disken. Jag brukar använda dd för att kopiera block för block och det har fungerat finfint att boota från kopian varje gång.

Varför är det implicerat att storleken på partitionerna är samma efter en kloning? Det beror ju på vilken metod/vilket program man använder. Om man vill tolka in information lite hur som skulle jag snarare säga att om man "klonar" använder man något klyftigt program som både tar hand om att utnyttja måldiskens kapacitet och ser till att partitioner och filsystem får nya UUID:n antingen genom att skapa helt nya partitioner och filsystem eller förändra de befintliga efter de kopierats över.