AMD når uppgörelse i Bulldozer-rättegång – tvingas betala 117 miljoner kronor

Vart hittar du detta bios?

https://rog.asus.com/forum/showthread.php?101617-Crosshair-VI...

"Thanks to The Stilt's info I have managed to mod SMU FW 46.34.00 into C7H & C7HWIFI UEFI 2703 & 0002.

2703 is current "Official" and 0002 is one with ASUS WMI possibly fixed.

PBO+150MHz set on my R5 3600 on UEFI 2501, 2703 and modded 0002, can be seen in WMVs in this ZIP.

Disclaimer

Download & use UEFIs at your own risk, I experienced no adverse effects so far, but only limited testing done on one configuration.

I am just a user sharing my modded UEFI, I am not qualified and or employed in the field of computing.

Download link for mod UEFIs.

Use flashback method of flashing UEFI.

i) Change UEFI filename as C7H.CAP or C7HWIFI.CAP depending on your model.

ii) Copy to USB stick, it must be formatted to FAT32. File must not be in a directory.

iii) Load UEFI defaults prior to doing flashback and let mobo repost and shutdown.

iv) Make sure USB stick is in Flashback port (ie one which has marking BIOS)

v) Press and hold the Flashback button (blue box, above image) ~5secs. Blue LED on the button will flash slow for a few seconds and quicken as it starts update process. At the end of process it will extinguish, you are ready to boot up. If the blue LED stays constant the UEFI file was not found on USB stick, so check USB stick is correct format and filename is correct.

Additional info

Anyone thinking there is major defect with SMU FW 46.34.00 should read this post by The Stilt.

This is an interesting post on PBO if anyone wanna add it to their bookmarks.

Just as added info to anyone thinking I make changes to SMU FW 46.34.00, I don't. If I edited it, I have no means a) dissemble it b) reassemble it and make it pass PSP checks, it is just copied and pasted as is."

Lite förvånad över att AMD fick betala.
De var ju öppna med att arkitekturen delade resurser och vilken prestanda man kunde vänta sig.

Ganska väsentlig information, tycker jag:
"If you purchased any of the seven Bulldozer models from AMD's website or in California, you are entitled to your slice of the settlement pot."

https://www.tomshardware.com/news/amd-fx-bulldozer-false-adve...

Sedan har man ju hört i samband med t.ex. GTX 970 där Nvidia fick betala ut en liten summa hur svårt det var att få ut sina pengar. Många jag läst om som köpt det och sedan följt processen för att få en utbetalning som aldrig fick det p.g.a. inga svar, "fel" S/N-nummer etc.

Ingen större sak i sig självt men öppnar eventuellt upp för fler liknande stämningsaktioner av intresserade advokatfirmor(upp till 30% av pengarna i uppgörelsen kan de göra anspråk på i det här fallet). Jag ser inte fram emot att domstolar skall behöva bestämma vad olika tekniska specifikationer, tag TDP som exempel, skall definieras som.

Skickades från m.sweclockers.com

Just TDP hade det varit trevligt om det bestämdes en entydig definition om xD

Den där marknadsföringen alltså.

"World's first".

https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2011/10/351f67cfc...

Ja, den sög, dom flesta som hade koll visste dock att det bara var en något upphottad version av SMT och köpte som sagt 2600K istället. Måste ha sålt mer än 10 gånger så mycket. Men precis som domstolen tycker jag lite synd om dom som gick på det. AMD borde verkligen byta ut alla sina marknadsförare rakt av.