Asus: "AMD stryper turbofrekvenser i Ryzen 3000-serien"

Hmm, känns som en höna av en fjäder detta tycker jag.

Skickades från m.sweclockers.com

precis känns inte som om de lyckas höja sig själva så jätte mycket till nästa års release

Jo, för min del skulle jag säga att jag är nöjd, jag ser det som att "max boost 4.6" betyder att allt mellan 4.5 och 4.6 är okej. Om den aldrig gick över 4.5 så skulle det vara rätt missvisande känns det som. Om de någonstans har lovat att alla enheter ska kunna nå 4.6 minst så förstår jag att folk är irriterade, och skulle inte bli förvånad om det utlovats med tanke på hur mycket bullshit marketing har varit från alla sidor de senaste åren. Det vore trevligt att veta exakt hur instabilt det hela blir med den boost de tillät i tidigare agesa dock, om det handlar om en potentiell instabilitet som kanske inte blir ett issue IRL om man har okej moderkort, PSU, RAM osv så vore det ju trevligt att kunna välja själv om man vill ha det eller inte.

Beror väl på vad man väntat sig- jag kan inte minnas att jag sett någon slags garanterad boost clock i marknadsföringen, men om folk har köpt processorn efter de sett benchmarks i 4.xghz och fått garanterat via AMD's eller återförsäljares marknadsföring att processorn ska uppnå den frekvensen så förstår jag att man blir irriterad.

Man kan ju avrunda 4.525MHz till 5GHz istället isåfall.

Att ingen "går i taket" har väl främst att göra med att det inte är hugget i sten, och inget som sagts från AMD-håll än. Om det därimot kommer ett uttalande från AMD där de säger att boosten är sänkt nu och för all framtid ja då blir nog folk sura.

Alla kärnor ligger på max vid gaming utom en som ligger på 25hz under max.
En skillnad på 9 - 15 poäng i CB20 så jag tror jag överlever

gjort fem test innan och fem test efter.

Fast det är 25 MEGAhertz, inte 25 Hz...

Skickades från m.sweclockers.com

Rätt dåligt att man inte hunnit sätta rätta nivåer innan lansering, påverkar ju resultaten i recensioner och man får känslan att det kan ha varit ett medvetet val. I övrigt är informationen dålig, hur påverkas livslängden enligt deras interna höglaststester (som jag antar nyligen blivit klara)? Är det värt att ändå köra höga boostfrekvenser och chansa? Mycket frågetecken...

Kom ihåg avstängd PCIE 4.0 för X470 också ....

Nu är det lite lustigt för jag kör ABB-bios på C7H med 3900X så där är jag utan PCIE 4.0 men mitt Prime Pro som kör AGESA 1.0.0.2 har PCIE 4.0 på _både_ grafikporten och på M.2-portarna.

Kanske inte skall uppgradera Prime Pro alls, för den boostar superbra(4463MHz på två kärnor, 4417 på fyra och 4392 på dom två sämsta i Windows och i Linux över 4500MHz) har nästan precis lika bra single core som min 3900X och inga direkt störande bios buggar lider tex inte av C5 bootproblem som C7H har haft och moderkortet låter processorn gå svalt. Kan vara bra att ha ifall värsta PCIE 4.0-grafikkortet lanseras framöver

hmm kanske ingen stor förlust men fortfarande inte så bra att börja tumma på prestandan i efterhand då kommer ALLA test vara felaktiga, inte med mycket men fortfarande fel.

Sant, alla release recensioner behöver göras om, mest för X470-testerna eftersom flera X570-kort redan hade 1.0.0.3 vid release men inga X470.

Detta har jag helt missat, finns det "officiell" info om detta?

Det Shamina också sagt är ju att en AGESA med mer inställningsmöjligheter är på gång, så det är väl inget att hetsa upp sig för. Om han däremot sagt att han har källor som menar att boosten kommer vara som den är nu ad infinitum, ja då hade jag blivit sur. Jag tror inte det är mycket man kan göra på nuvarande AGESA men det blir ju bättre såsmåningom.

Hehe, nästan rätt Dels är det Prime X470-Pro, X370 fick inte PCIE 4.0, och dels har jag inte ens testat 3900X på det bordet. Jag kör 3700X på den brädan, men ja den gör verkligen bra ifrån sig

Du kan göra som jag och köra gupsterg:s moddade 0002+ bios, fungerar superbt så här långt!

Står någon liten snutt om det i typ vartenda test av 3900X, men officiellt från AMD? Skulle inte tro det, det enda dom sagt officiellt är att dom har behövt anstränga sig mycket för att kunna binna tillräcklig bra chiplets för kommande 3950X, vilket betyder att dom officiellt sagt att kvaliteten på chiplets varierar rätt mycket.

Jag skulle se 3950X som en silicon lottery cpu direkt från AMD, fast bättre eftersom dom kan binna direkt från produktionen.

Kanske det. Länk? Och hur är det med diverse spänningar och sådant? Hade satans problem med minnena på 1002 så det klarar jag mig utan, men är det AB/ABB med boost som 1002 så kan det vara värt

Det är 1.0.0.3ABB samt med en fix för Asus trasiga fläkt WMI av Shamino, som officiella bios saknar ännu, SMU är utbytt till den från 1.0.0.2. Skrev om det här:

https://www.sweclockers.com/forum/post/18045157

Angående spänningar, dom är bra men VDDP och VDDG behöver du sätta manuellt dom är för höga. Och Vcore verkar överlag för hög på Auto på alla C7H bios. Jag kör -0.1V offset och det ger samma temperaturer och prestanda som ingen offset gör på Prime Pro.

Minnena i 3800MHz, inga problem, har bootat samtliga gånger jag bootat utan att hicka. Dock dubbelbootar den alltid från kallstart, men det skall vara så enligt Shamino eftersom den testar diverse parametrar.

Tackar. Vilken CAP-fil är det man skall ha om man vill ha ABB men med gamla SMU'n? Finns 2st för CH7.

Du vill ha den som slutar på 0002+ i namnet! Glöm inte att du måste använda Bios Flashback!

(2703 saknar WMI-fixen)

Backtrackade precis och hittade men tack. Jag tror jag ska testa nu med en gång faktiskt. Borde ju funka med nuvarande timings och sådant så bör gå snabbt att fixa

Glöm inte att spara din profil i bios till din USB-sticka så du snabbt kan applicera den sen!