Throwback Thursday – Linus Torvalds ger världen Linux-kärnan

Ytterligare tecken på att tiderna förändrats. Så mycket tjafs det varit om olika implementationer av FAT.

Du (och alla som har gillat ditt inlägg) verkar ha svårt att förstå innebörden av omstartsfrekvensen (baserad på utökad SMART-data från en Intel 750 som var med hela tiden i den datorn) jag uppger, men tolka det så här istället -- inte någon gång under drygt tre års tid startade datorn om på ett sätt som störde min användning, av tidigare nämnda anledningar. I det tidsspannet är även alla frivilliga omstarter (av olika skäl) inräknade, så det är alltså mycket längre upptid än 91 timmar. Två omstarter efter varandra inom samma minut så har vi 182 timmar upptid osv. Om Windows är instabilt får man blåskärm eller tvingas laga det regelbundet med manuella åtgärder, något som helt enkelt inte händer med Windows 10.

Vad är det för syssla som sträcker ut sig över flera dygn på en klientmaskin?

Inte tid? Jag använder linux till vardags och jag konfigurerar typ ingenting, jag använder bara os:et. Installera program är ju 10 gånger smidigare då du har en pakethanterare och bara behöver söka efter det du vill ha och installera. Dessutom är det mesta gratis.
Jag använder Windows mindre och mindre för varje dag. Använder Linux, Windows och Mac OS.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, istället för att betala så styrs din funktionalitet av andras välvilja. Hurra?

Linux är en community, tanken är att man skall bidra och inte passivt konsumera som med Windows. Windows är datorvärldens motsvarighet till spelkonsoler.

Tanken är god, men verkligheten sätter oftast käppar i hjulen. En ensam hemmaknackare kan inte åstadkomma samma saker som t.ex. 10000 heltidsanställda kodare. Dessutom har de allra flesta ytterligare begränsningar i sin fritid eftersom de måste försörja sig med något.

Jag håller inte riktigt med om det. Det handlar snarare om att betala någon annan för tid man annars hade fått lägga själv, så jag förstår att de som ska göra någon högt specialiserad syssla inte väljer Windows p.g.a. alla hinder som är i vägen där. Det är inte rimligt att alla konsumenter har vare sig tid eller intresse av att drifta sina maskiner själva, och persondatorn hade aldrig fått den spridningen i världen som den har nu om tröskeln låg på Linux genom CLI-nivå.

Tänk som sagt om Android-telefoner krävde att du behärskade CLI. Vissa nördar skulle säkert bli överlyckliga, däremot är antagligen 99% mer intresserade av att släppa lite av kontrollen över sitt system till förmån för användarvänliga interface som man inte behöver en examen för att klara av.

@Sveklockarn: Naturligtvis har du rätt i mycket, jag tror inte heller Linux kommer att ta över desktop snart. I alla fall inte förrän vi lämnar x86 med Wintel legacy.

Själv har jag inte alls "gått över" till Linux. Jag kör både och, i olika syften och på olika burkar. Burken som kör Linux gör det främst för att serverfunktionaliteten är mycket smidigare, jag använder inte mycket desktop på den även om den har en DE som är Xfce. Har inte minsta intresse av att sätta upp en Windows server och bli pwnad, om man tycker Linux är svårt så är det ännu svårare och kräver ännu mer kunskap att säkra upp Windows

Det tar tid att läsa stora mängder småfiler från disk, kan ofta ta något dygn och minst lika länge att gå igenom resultaten.
Man behöver ju ofta starta om just för att reparera win, uppdateringarna är ju för det mesta reparationer och det är ju sällsynt att få ha datorn igång över 1 månad och över 2 tror jag aldrig har hänt med win 10, vi är tillbaka på samma dåliga upptid som med xp som per design inte kunde vara igång mer än 1,5 månader oavsett uppdateringar elerl krascher.
Jag har också ofta märkt att det händer något i samband med ms trycker ut uppdateringar, det blir ofta mycket strul med alla olika typer av mjukvaror som rullar och man försöker halv panik stänga ner dem kontrollerat och när man endera kraschar datorn eller kommer till omstart så är det nyligen nedladdade uppdateringar som körs in, jag upplever det som att datorn ofta blir instabil när uppdateringar laddas ner och det känns som ett sätt att tvinga fram omstarter för det är allt för ofta det händer att program slutar svara på olika sätt samtidgt som uppdateringarna laddas ner.
Uppdateringar i linux går ofta att göra helt utan omstarter så där har MS nått att lära sig.

Jag var nyfiken på vad det är för programvara där det förekommer eftersom jag aldrig hört talas om det problemet tidigare.

Under den tiden jag kört Windows 10 (ca 4 år nu) så har schemalagda omstarter alltid skett utanför aktiva timmar, datorn sköter alltså maintenance medan jag sover.

Nu har jag kört på väldigt aktuell hårdvara hela tiden, men det klart att det är en utmaning att pusha ut uppdateringar som både ska installeras och fungera på alla slags klienter utan manuella insatser.

Jag upplever att det stora flertalet uppdateringar i Windows sker utan omstart, men jag kollar å andra sidan väldigt sällan av den loggen numera eftersom jag inte har någon anledning att göra det som regel.

Det är filhantering i allmänhet och datorn har inga timmar som inte är aktiva så omstart utanför aktiva timmar är tämligen meningslöst för de som inte gillar att behöva starta om ofta och där datorn i princip alltid håller på med något, jag vill kunna slå på datorn och så ska den gå tills jag väljer att stänga av typ vid behov att byta hårdvara eller åka bort en längre tid elelr när det är åska.

Absolut!
Håller definitivt med om att det måste finnas starka personligheter som sticker ut och symboliserar en viss åsikt, om inte för att bli "helgonförklarade" så för att övriga skall ha någonting att förhålla sig mot!

Som användare behöver jag inte gilla någon framstående profil inom Linux, FOSS, GNU, whatever, men jag kan ändå använda det och det finns ingen som förbjuder mig eller hindrar mig från att göra det heller, inte heller ekonomiskt sett... "Hur" jag använder det är också upp till mig.

Nästan varje tråd om Windows fylls av "jag kör Linux" (jämför "jag är vegan"), och eftersom den här tråden med stor sannolikhet skulle komma ut på toppen av flödet så var det ett ypperligt tillfälle att försöka diskutera Windows vs. Linux ur ett användarperspektiv, och varför i år inte kommer bli året när Linux tar fart på desktop heller.

Om en medlem på ett diskussionsforum inte klarar av att bemöta åsikter som inte följer konsensus så kanske det är dags att fundera över om ett diskussionsforum är rätt ställe att hänga på?

Mina erfarenheter av att köra Linux-server är väldigt begränsade och skedde senast för typ 20 år sedan på en IBM PS/2 Modell 95 (486 DX2-50), men däremot har jag både provat och använt diverse Linux-distar genom åren till klientsysslor. Senast Raspbian.

Jag menar att CLI inte hör hemma på en klientmaskin alls idag. Det finns ett antal i tråden här som tycker att CLI är mycket bättre/enklare/tryggare/[sätt in valfritt ord] än GUI, men de kommer fortsatt att vara i minoritet eftersom majoriteten nöjer sig med en strömlinjeformad upplevelse även när det innebär att man som användare inte har särskilt mycket kontroll över sitt OS eller sin dator.

Ja, jag skulle ha samma åsikt om Windows om man som användare på en klientmaskin hade behövt kunna PowerShell för att använda datorn, vilket lyckligtvis inte är fallet.

Tycker överlag att både Mac OS, Windows och Linux håller igång länge nu för tiden.

DOCK, så upplever jag att Linux med GUI är det jag behöver starta om eller på annat sätt laga oftast men rullar år i sträck på min servrar, vilket inte helt otippat pekar på att Linux (åtminstone vissa dists/window managers etc) fortfarande har en del problem med desktop.

MacBooken startar jag i princip aldrig om och Windows 10 burken har just nu 34 dygn uptime (byggde datorn för 35 dagar sedan så längre är svårt att ha uppnått).

Vi får vänta på officiella släppet av WSL2 innan absoluta uttalande om prestanda kan göras. Indikationerna är ändå att prestanda under WSL2 ska ligga inom ~95 % av att köra Linux "native" på samma HW.

Så om det nu skiljer ca 10 minuter så kan du hoppas på att WSL2 kommer ge 9-9,5 minuter snabbare prestanda

Jag hoppas väldigt mycket på kombinationen av nya terminalprogrammet samt WSL2. Kör Linux på de flesta datorer, men för 2-in-1 och liknande föredrar jag Windows. Idag är det tyvärr inte kul att utveckla under Windows, men hoppas och tror WSL2/new-terminal kommer fixa detta!

Förstår inte riktigt tuppfäktningen mellan de som älskar Windows och de som älskar Linux. Själv kör jag Windows på desktop och Linux i mina två servrar. Command-line interface, CLI eller Terminal som man kan kalla det tycker jag är ett väldigt praktiskt och enkelt verktyg (klipp och klistra är min nivå) men föredrar ett WebUI.

Undra hur världen hade sett ut om BOB slagit igenom?