USB 4 spikas – bandbredd på upp till 40 Gbps

Jag gissar att det kommer USB4 l.

Strecket i slutet är ett litet L och står för Limited; en budgetimplementering av kretsarna som inte stödjer alla standarder hos USB4. Kanske funkar grejerna ihop, kanske inte...

Eftersom maximal kabellängd minskat från 5 meter med USB 2.0 till 1 meter med USB 3.1 så kan man fråga sig hur det blir med maximal kabellängd på USB 4?

10 Gbps över koppar går uppåt 100 meter i CAT6a-kabel, så det känns lite konstigt om en ny USB-standard inte skulle orka med mer än några decimeter kabel.

Gissar på USB 4.0

20 cm för USB4, 4 cm för USB5, 2 mm för USB7... nej, den trenden får vi hoppas inte forsätter

Äntligen !!!

Skickades från m.sweclockers.com

Det kan ju också bero på strömkraven, kabeln skulle nog bli väldigt otymplig om den designades för att klara effekten över 100m.
Jag tycker att man borde bryta bakåtkompatibiliteten helt, det är dags för en modern optisk lösning, Optical Serial Bus som även klarar nätverk, möjligen kan man packa in koppar för strömförsörjning parallellt med fibern.

Det är absolut en aspekt, men jag tänker att flertalet enheter primärt använder USB just för kommunikationen och inte för att ladda. Det kanske skulle gå att integrera någon slags handskakning precis som man redan gör med hastighet på något enkelt och billigt sätt?

Den äldsta PoE-standarden från år 2003 medger ändå drygt 500 mA (@ 24V) över betydligt längre avstånd med en "vanlig" ethernet-kabel, och även om det är önskvärt med en tunnare kabel till USB så kanske det åtminstone skulle gå att ge t.ex. 100 mA över en något längre USB-kabel? Redan 1 meter är absurt kort vid en stationär dator.

Optiska kablar är dock mycket ömtåligare än kopparkabel, annars håller jag med. Bakåtkompatibilitet kostar alltid någonting. Att blanda laddkabel och kommunikation blir kasst när kommunikationen får stryka på foten p.g.a. laddningen, särskilt nu när fristående laddare är billigare och tillgängligare än någonsin.

Vi är snart tillbaka till instickskort till själva modermodemet. Det kanske det som är det nya sladdlöst.

Du tänker interna eller externa expansionsportar på datorn...

Absolut. Synd på ett sätt att de inte bytte kontakt igen, det hade hjälpt mot förvirringen. Nu kommer man ju kunna ha enheter med en usb-c-kontakt som stöder bara usb 2, usb 2 och 3 eller usb 2, 3 och 4 (?). Alltså måste man se till att de enheter man köper har stöd genom att läsa specar typ, det räcker fortfarande inte att kolla på kontakten.

TB har ju alltid haft det här problemet. TB1 och 2 körde på mini-DP och kan (i alla fall TB2) överföra bild precis som en vanlig mini-DP men de är ändå inte helt kompatibla med varandra. Jag har en skärm med TB2-kontakt (och vanlig DP bland annat). Testade att koppla mitt grafikkorts mini-DP direkt till TB-ingången på skärmen med en mini-DP-kabel och även med en TB-kabel men det fungerade inte alls. Samma med en DP-miniDP-kabel.

På jobbet har vi TB3-dockor (dock inte jag än) och dockorna kan ladda telefoner snabbt, även sådana som bara stöder USB 2 via USB-C-kontakt och ibland får man telefonens bild på skärmen och ibland inte. Däremot brukar det funka att exempelvis använda mus och tangentbord på telefonen oavsett om man får bild eller ej.

Men men, ytterligare en standard med återanvänd kontakt kan väl inte slå fel.

Så alla USB4-portar kommer att stöda allt? Är det ens möjligt, hur ska alla moderkort kunna leverera både bildsignal och 100W genom alla sina USB4-portar?

Så om du kopplar in något som kräver bandbredd och skapar en flaskhals, så skyller du på tillverkarna att de ger dig möjligheten till att göra så?

Tror säkerligen att USB 4 kommer sitta på nästa Playstation och Xbox.

Exempelvis SSD-lagringsenheter passerade den teoretiska överföringshastigheten 5 Gbps (625 MB/s) som USB 3.0 erbjuder, för ett flertal år sedan. Högre överföringshastigheter kommer behövas för överskådlig framtid, däremot är det väl frågan hur vettigt det är att försöka lansera USB som någon slags universell laddkabel.

Jag formulerade mig lite slarvigt, men det är detta jag syftar på. Ström går att ta var som helst, men USB-anslutningen kan du bara få från datorn du vill vara uppkopplad emot. 100W-kablage leder till artificiellt korta kablar med minimal nytta. med tanke på att det går att driva en hel laptop på 15W idag så känns det som att den som fick idén att dra 100W via USB mentalt lever kvar på 90-talet.

Ska man drömma så hade det ju varit smidigt om de äntligen hade fått till likadana kontakter i båda ändarna på kablarna. Precis som det inte är något konstigt på nätverkskablar eller HDMI. Man hade sluppit att den stora Type-A kontakten tog upp massa utrymme på hosten och istället haft något smidigare.

Då hade man t.ex. kunnat föra över filer snabbt mellan mobiltelefoner med en standard USB-kabel utan adaptrar, eller kunnat koppla in ett vanligt tangentbord till surfplattan osv.

Historiskt så har ju A-kontakten funnits för att low-tech rent mekaniskt veta vilken sida som har strömmatning, men det är ju inget som inte går att fixa med en handskakningsprocedur på dagens moderna enheter.

Och så kommer "spel Olle" med sin spellaptop som drar 200W att klaga på at den inte fungerar och inte hellre kan laddas på 5 minuter via usb.

Jag vet inte vad som är tekniskt möjligt med en så liten kontakt som usb c men nog borde det kunna bli problem just pga att den är liten och ska användas till strömförsörjning så att ha en minikontakt i båda ändar är nog inte heller en bra lösning med tanke på kontaktresistans och liknande egenskaper.

Vad jag förstår så stöder inte usb4 a-kontakten alls utan bara (?) c.

Type-A är alltså den stora kontakten som man pluggar in i t.ex. datorn. Den tar plats och måste kopplas in på rätt håll vilket lite skämtsamt brukar sägas ta 3 försök att plugga in, först provar man fel håll, vänder och provar fel håll, vänder igen och då går kontakten i.

Jag hade velat ha en standard med vändbara kontakter i båda ändar. Minimalt kabelkrångel när det ska kopplas, plats för fler uttag osv. Det finns redan sådana här kablar och lösningar på marknaden men det är ingen universell standard.