i5 9600k dumsnålt istället för i7 9700k?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

i5 9600k dumsnålt istället för i7 9700k?

Som topic lyder.. Är man dumsnål om man väljer i5 9600k istället för i7 9700k? Är i7an värd dom 1650kr mer som den kostar idag?
Tänkte pris kontra prestanda?
Är tänkt att processorn användas till största delen spel.. nya som en del gamla( pubg, cyberpunk osv..)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017

Ja, de är faktiskt dumsnålt idag. Sexkärniga utan HT fick en ganska kort tid som "The best bang for the buck". Om man har en jäkligt tajt budget så kan en i5a vara ett alternativ. Men då är AMD ett bättre alternativ. Är pengarna inget bekymmer så är i7-9700K en ruskigt bra spelprocessor. Bland dom allra bästa idag.

🖥 COOLER MASTER MASTERBOX Q300L. COOLER MASTER MASTERWATT 650W. AMD R7 2700. AORUS B450M. 16GB G.SKILL Trident Z RGB 3000MHz. AORUS RTX 2070. 500GB WD BLACK SN750.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G903. Logitech G240. Logitech G410. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand. LG BP50NB40.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

Ja så tänker jag med.. Ser att netonnet har en i7 9700k som fyndvara just nu. Vågar man köpa en begagnad?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
TX-225 GAVw
Registrerad
Dec 2017
Skrivet av mstrid:

Ja så tänker jag med.. Ser att netonnet har en i7 9700k som fyndvara just nu. Vågar man köpa en begagnad?

Skickades från m.sweclockers.com

De kan du göra. Eftersom du köper från en butik så gäller samma garantier som om varan var helt ny.

🖥 COOLER MASTER MASTERBOX Q300L. COOLER MASTER MASTERWATT 650W. AMD R7 2700. AORUS B450M. 16GB G.SKILL Trident Z RGB 3000MHz. AORUS RTX 2070. 500GB WD BLACK SN750.
AOC G2460FQ. GUNNAR VAYPER ONYX. Logitech G903. Logitech G240. Logitech G410. Logitech G933. Luxorparts Headphone Stand. LG BP50NB40.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

https://m.sweclockers.com/test/26445-intel-core-i9-9900k-i7-9...

Om du tycker att de där 5% mer fps är värt 1600:- så kör hårt.

I normala upplösningar märker du i alla fall ingen skillnad.

Det där med framtidssäkert med extra trådar har jag hört sedan bulldozer-tiden men än så länge har fler kärnor/trådar gett väldigt lite avkastning i realitet. I alla fall i spel.

Om pengar finns så köp det bästa du kan. Men om det är tight så kan du veta att de subjektivt inte lär märka skillnaden i spel.

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan Xp, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Utomlands
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av serverfel:

https://m.sweclockers.com/test/26445-intel-core-i9-9900k-i7-9...

Om du tycker att de där 5% mer fps är värt 1600:- så kör hårt.

I normala upplösningar märker du i alla fall ingen skillnad.

Det där med framtidssäkert med extra trådar har jag hört sedan bulldozer-tiden men än så länge har fler kärnor/trådar gett väldigt lite avkastning i realitet. I alla fall i spel.

Om pengar finns så köp det bästa du kan. Men om det är tight så kan du veta att de subjektivt inte lär märka skillnaden i spel.

Det är inte 5%. Med CPU:n är det viktigare att titta på lows, och 9600k dippar rätt lågt i t.ex. BF V och KCD. I BF V är 9600k på ungefär samma nivå som Ryzen 1600.

https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

Rätt svar i den här tråden är Ryzen 3600. Både billigare och bättre än 9600K. 9600K är tyvärr det sämsta processorköpet år 2019.

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Ryzen 7 2700X : Noctua NH-U12S : Asus ROG Strix B450-I Gaming : MSI GTX 1080 Armor 8G OC : 16 Gb HyperX Fury DDR4 2666Mhz CL16 : Fractal Design Define Nano S : Samsung 960 Evo Nvme 500Gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av HC-8315:

De kan du göra. Eftersom du köper från en butik så gäller samma garantier som om varan var helt ny.

Skulle inte köpa fyndvara om man är ute efter att överklocka. Visst, samma garantier gäller, men anledningen att någon lämnade tillbaka en öppnad vara kan vara just att det var ett uselt chip som klockar dåligt. Ska man inte klocka så kör på.

Skickades från m.sweclockers.com

|| Cpu: i5 2500k @ 4.8Ghz, 1.312V 24/7 offset -0.120 || Ram: 4x4 = 16gb corsair DDR3 Vengeance/LP @1600Mhz 1.55V || Graffe: Asus Strix 970 1450/7500 || Nätagg: Corsair HX 750W || Moderkort: Asus p8z68-v pro || Hårddisk: Corsair force GT 120GB || Skärm: Acer Predator XB271HUA G-sync 27" 165hz ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Sando:

Det är inte 5%. Med CPU:n är det viktigare att titta på lows, och 9600k dippar rätt lågt i t.ex. BF V och KCD. I BF V är 9600k på ungefär samma nivå som Ryzen 1600.

https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

Rätt svar i den här tråden är Ryzen 3600. Både billigare och bättre än 9600K. 9600K är tyvärr det sämsta processorköpet år 2019.

Så kan det kanske vara. Svårt när man stirrar sig blind på siffror. Men om jag hade haft ont om pengar hade jag nog lagt de där 1600 på att köpa ett bättre grafikkort om jag nu skulle köpa ny dator.

Min musik: https://www.youtube.com/channel/UCZKidNeIKsz8LZMO3VRcBdQ

I7 4790K @ 4,8ghz, Corsair 110i GT, Titan Xp, 32 Gb 1600 Mhz RAM, 2 st 256 SSD i RAID0 för spel, 512 gb SSD systemdisk., Tascam US-2000 ljudkort. Skärm: Philips BDM4065UC 40" 4k.

Laptop: MSI GT80 Titan Sli

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jul 2017

i5-9600K skulle jag skippa p.g.a. för lågt kärn/trådantal, och istället titta på i7-9700K alt Ryzen 5 3600.

Fördel Ryzen 5 3600 är att om du har en totalbudget att förhålla dig tilll, så får du bättre prestanda totalt eftersom en billig processor leder till att du har råd med ett bättre grafikkort.

Fördel i7-9700K är att det är en bättre processor om man jagar höga FPS med high-end grafikkort, så den kanske kommer begränsa dig mindre efter en framtida GPU-uppgradering. (Å andra sidan kan man på AMD-sidan uppgradera bara processorn, något som är svårare på Intel p.g.a. frekventa sockelbyten.)

En bild säger mer än tusen ord. Så här gör du för att lägga upp bilder till ditt foruminlägg.

Synpunkter på moderering eller andra frågor om siten? Välkommen att kontakta oss via Sweclockers kontaktformulär eller i feedback-forumet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018
Skrivet av Sando:

Det är inte 5%. Med CPU:n är det viktigare att titta på lows, och 9600k dippar rätt lågt i t.ex. BF V och KCD. I BF V är 9600k på ungefär samma nivå som Ryzen 1600.

https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

Rätt svar i den här tråden är Ryzen 3600. Både billigare och bättre än 9600K. 9600K är tyvärr det sämsta processorköpet år 2019.

Som ägare av båda processorerna så håller jag inte med.

edit:

I Sweclockers egna test av battlefield V 1080P, där 3600 och i5 9600k finns med så fick 3600 min fps på 102fps, medans i5an fick 115fps.
Så med andra ord fick man 13 fps mer på low.. så om 9600k dippar rätt lågt, så dippar 3600 ännu mer.

Average för 3600 var 162fps mot 9600k på 174fps, så på både low och average vann 9600k i bf v, möjligt att det blir annorlunda resultat på annan bana men sweclockers egna test visar detta.

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG278Q 27" 144Hz

Ryzen 5 3600@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / Asus Rog Strix Geforce RTX 2060 OC / BeQuiet Pure Power 11 600W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Utomlands
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av CubaCola:

Som ägare av båda processorerna så håller jag inte med.

edit:

I Sweclockers egna test av battlefield V 1080P, där 3600 och i5 9600k finns med så fick 3600 min fps på 102fps, medans i5an fick 115fps.
Så med andra ord fick man 13 fps mer på low.. så om 9600k dippar rätt lågt, så dippar 3600 ännu mer.

Average för 3600 var 162fps mot 9600k på 174fps, så på både low och average vann 9600k i bf v, möjligt att det blir annorlunda resultat på annan bana men sweclockers egna test visar detta.

Hmm. Det har du rätt i. Jag kollade upp lite olika benchmarks för BF V, och det verkar som att resultaten är all over the place. Techspots är ju helt annorlunda, trots att båda är väldigt tillförlitliga.

Men oberoende så ser jag inte varför man skulle köpa en dyrare 9600k (ca 1000kr dyrare medräknat moderkort), när i5:an inte presterar bättre och är mindre framtidasäker.

Jag må kanske vara lite snabb att reagera, men det var inte kul att bli bränd med att köpa en quad core i5 som sega ner ordentligt i spel som behöver flera kärnor. Det lär bli fallet för hexa cores on ett år eller två.

Skickades från m.sweclockers.com

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Ryzen 7 2700X : Noctua NH-U12S : Asus ROG Strix B450-I Gaming : MSI GTX 1080 Armor 8G OC : 16 Gb HyperX Fury DDR4 2666Mhz CL16 : Fractal Design Define Nano S : Samsung 960 Evo Nvme 500Gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Sando:

Det är inte 5%. Med CPU:n är det viktigare att titta på lows, och 9600k dippar rätt lågt i t.ex. BF V och KCD. I BF V är 9600k på ungefär samma nivå som Ryzen 1600.

https://www.techspot.com/review/1871-amd-ryzen-3600/

Rätt svar i den här tråden är Ryzen 3600. Både billigare och bättre än 9600K. 9600K är tyvärr det sämsta processorköpet år 2019.

Är knappast det sämsta processor valet om huvudsaken är spel, om inte annat så kan han även överklocka 9600k till 4,9-5ghz utan problem.

Om du ska ha din processor för mer än spel så kan AMD 3600 vara det bättre alternativet.

LG 38GL950G 175hz 3840x1600 | 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive | Asus Z390-I | Asus RTX 2070 STRIX OC 8GB | Corsair Vengeance LED 3200MHz CL16 2x16GB | Samsung 970 Evo 1TB | Samsung SM961 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 850W | 2 x Dell U2715H | Dell U2414H | SteelSeries Apex Pro TKL | SteelSeries Rival 500 / Model O- | Bose Companion 5 | Corsair H100i RGB Platinum | Noctua NF-A12x25 x 4 PnP | MetallicGear Neo G Mini | WIN 10 Pro 64-bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2018

Till trådstartaren, köp en i7 9700k om du ändå har en budget där den kan ingå så slipper du fundera mer på det

I5 9600k@stock / Cooler Master Evo 212 / Gigabyte Z390 Gaming X / Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz / MSI RTX2070 Gaming Z / EVGA 550 BQ / Asus VG278Q 27" 144Hz

Ryzen 5 3600@stock / Asus Rog Strix X570-E Gaming / Corsair Vengeance RGB Pro 16GB 3600MHz CL18 / Asus Rog Strix Geforce RTX 2060 OC / BeQuiet Pure Power 11 600W

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av CubaCola:

Till trådstartaren, köp en i7 9700k om du ändå har en budget där den kan ingå så slipper du fundera mer på det

köp 9700k.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2017

Ryzen 3600 är ett bättre alternativ även för spel än 9600k. 9700k däremot piskar allt vad AMD har när det bara gäller spel.
6c/6t kan ge frame time problem.
https://www.youtube.com/watch?v=F92byoMgptU
Skulle valt 9700k.

Asus P6X58D || Xeon w3680@4400mhz || GTX 1070 || Asus PG258Q

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2019

Jag har en 9600k och tänker rätt ofta på att uppgradera. Så för peace of mind. Helt klart värt o lägga extra pengarna nu om du får in det i budget.

Skickades från m.sweclockers.com