The Coalition-utvecklare bekräftar kärnor för ray tracing till Xbox Scarlett

"XBox is all about choice...the games that you want with the people you want on the devices you want."

Så var är deras VR-headset?

Lurigt detta med Ray Tracing. Det måste fungera tillfredsställande i många år framöver annars blir konsolerna helt överkörda av pc.
Så ska bli intressant att se vilken nivå det hamnar på. I början lär det blir bättre än på pc då det är lättare att programmera effektivt till en konsol, d v s ta vara på hårdvaran.

Men 8k och Ray Tracing? Nja

Andras är kanske billigare och inte lika inlåsta i sitt system?

Jadu. Det är väl som tessellation och AA etc. Jäkla gimick som bara slösar prestanda...
Några år senare har alla kort hårdvara för att köra det och det är ingen som inte kör det för det har implementerats på ett bra sätt.
Jag tror ray tracing kommer finnas i många spel om några år och att konsolerna har det gör att vi nog får en användning som är rimlig för de flesta maskiner med modernt grafikkort.
Det är bara att vänta och se men idag är det för tidigt, krävande och experimentella implementationer

Knappast. Inga multiplattformsspel kommer att byggas runt det på ett bra tag till.
Däremot kanske Microsofts egna konsolprodukter. Fast - de måste ju köra på PC-burkar också, så där finns en del frågetecken.

Dessutom stämmer ju inte ”ray tracing cores” mad AMD:s patent, så vad är det som kommer att implementeras egentligen?

Och för det tredje: XBox säljs i mycket små volymer i relation till den totala marknaden. Vi får se om också Sonys nya konsol stödjer samma teknik. Och naturligtvis, med vilken prestanda.

Men det pratas om att AMD ska ha nya TMU:er som ska sköta raytracingspecifika operationer och där mycket av nummertuggandet ska ske i vanliga shaders, detta för att optimera så att man får så mycket prestanda som möjligt per transistor och för att underlätta för programmerare som slipper programmera för shaders, tensorkärnor och RT-kärnor samtidigt som hos nVidia.
Passar det överens med uttalandet om dedikerade raytracingenheter? Kan det ses som raytracingkärnor och TMUs separat utåt även om de är ganska integrerade i sin konstruktion?
Eller är patentet på raytracing på TMUs och shaders inte något som kommer användas i första generationen hårdvaruaccelerad raytracing från AMD?

Av allt man har hört om nästa generations konsoler så låter det som att vi får betala mer än 10000kr för en konsol.

"men de är sällan deras nya tekniker slår igenom. De brukar konkurrerande teknik göra."
Denna raden infattade mycket mer än RT.
Ta deras glasögon för 3D tex. 3D vision. Funkar bara med nvidia och skärm avsedd för det.

Alla annan 3D är öppen för vem som.

En stor m.2 SSD, Ryzen CPU och ny GPU i relativt hög klass kostar, men jag tror inte de kommer springa iväg så illa. De tog väl ca 6500 för de dyraste jag sett, och skulle inte förvåna mig om de dyraste blir i den klassen... 6000-7000kr iaf, max 8000. Men det kommer ju finnas enklare modeller också, där du får tex mindre disk.

Sen får vi tänka på att både DDR4 och SSDer sjunker sakta men säkert i pris, och vi pratar OEM stor produktion (så bra bulk pris) och 2020. Men att döma från specs som de skryter med iaf, är det nog första konsolen jag tror även PC spelare kommer titta på. Riktigt CPU, SSD och extra features... låter som en vettig grund tbh.

Ok tänkte mes på ray tracing eftersom artikeln handlade om det och 3d vision är kan jag hålla med om men personligen så skulle jag inte säga att Nvidia sitter och kommer på massa som andra ersätter med standarder.

Jag kommer iaf inte på någon stor grej just denna sekund.

60GB nvme-disk incoming XD om vi tittar på storleken från andra generationer rofl

Börjar bli hypad på nästa gen spelkonsoll, raytracing är nice. Hoppas bara innerligen att de satsar på 60fps och ej 30fps denna generationen. Dvs min 60fps på de flesta spel.
Det lär bli en xbox nästa gen, gampass är på tok för bra för att playstation ens skall kunna vara ett alternativ.

Skickades från m.sweclockers.com

G-Sync är ett annat exempel på Nvidia teknik för de som använder Nvidia kort.
Finns andra varianter för variabel bildsynkronisering, som Freesync och Vesa adaptive sync. Men just G-Sync är Nvidia specifikt.

Fast vi sa där det kommer ut och sätts som standard. G-Sync finns fortfarande för att det just nu är bättre men kanske i framtiden så går vi över till bara adaptive sync men i nuet skulle jag inte säga att det stämmer alls.
G-sync är märkbart bättre och har fler funktioner men kostar också mer därför.

Uppdatering: Texten säger nu "Having dedicated ray tracing hardware is huge." Så antingen är det fel å intervjuarens vägnar, eller så är det så att de råkade säga lite för mycket... Intressant i båda fall.

När sa de det? Har aldrig hört detta från dem. Man kan dock ha en tolkning att de varianter med mixed precision FMA enheter såsom Navi12 och Navi14 är "fullständig RDNA", och starka indikationer på ett utbyggt system för att göra plats för intersection hårdvara vid texturenheterna.

Om man läser patentet blir det dock ytterst klart att de har även täckt in fallet med a traversal sker i fixed function hårdvara. Vilket gör att den i stort sett inte alls skiljer sig från Turing.

Visst är det otroligt att man kan läsa samma sak med ett helt nytt perspektiv långt senare? Det här kräver dock att man är grammar nazi lvl 999.

Nope. Detta hade behövt att man duplicerar resurser (vilket leder till att totalkostnaden blir mycket högre, skulle inte förvåna mig om det blev 1.5-1.8k dollar totalt (1000 för huvudkortet och ~500-800 dollar för acceleratorn) för att få något som motsvarar en 2080ti). Minnessystem, VRAM för BVH och scendata, cache dupliceras, schemaläggare, etc etc. Samtidigt utgör det en liten del av kretsytan , vilket är helt i linje med tidigare forskning. Att få det sålt till renderingsfarmar är nog inget problem , men för spel så är det både svårsålt och inte helt optimalt (då det introducerar synkronisering,minnesöverföringar och så som kan ta upp en hel del tid. Om vi har flera olika effekter som i control så blir det extra jobbigt). Sedan så har vi shading efteråt som måste ske på det andra kortet.

Det finns även ett mysterium (iallafall för mig) med just Turing och RT. När RT Cores körs så körs alltid FP32 och INT32 kärnorna samtidigt i de exempel som NVIDIA visat, och de arbetar med någonting väldigt relaterat till RT lasten (ingen annan del reduceras). Om det är så att de håller på med en last relaterat till RT som de inte direkt specificerat... så kan det bli så att allting blir mycket mer komplicerat. AMD och NVIDIA har förmodligen gjort alla beräkningar och gått igenom alla detaljer, så jag litar på att de fattar smarta val.

Med tanke på att det går att få in den hårdvara som krävs genom att öka arean med några få procent så lär det inte vara något större problem (utan kostnader de tagit hänsyn till). Att ha en fixed function tillståndsmaskin utöver det som de redan lägger in, är nog inte hela världen. Inte heller verkar de ha otillräckligt med cache för att få allt att fungera. Vi får se helt enkelt, men de kommer nog maximera vad de kan få ut från den hårdvara som de väljer.