AMD Ryzen 3000-serien får fix mot låga turbofrekvenser senare i september

Jämförde Crosshair VII moddade bios, Auto OC +200MHz på båda, samma bios med SMU från AGESA 1.0.0.2 och med SMU från AGESA 1.0.0.3ABBA(46.49). Den nya SMU boostar sämre, når faktiskt aldrig upp till 4600MHz. Med gamla SMU från 1.0.0.2 var flera kärnor på 4625MHz. Multi benchmark är sämre, ca 150p sämre i CB20. Men minnena är imponerande snabba. Gjorde en baseline i Geekbench 4, och där är det inom felmarginalen egentligen:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/14597169?baselin...

Med ABBA-SMU:

Men som sagt, inget större drag i Auto OC/PBO, det är fortfarande manuelll/per CCX-klockning som gäller för dom som är ute efter bästa prestanda.

En stor anledning att det inte ger mer är samma som jag ser på bios 5216 för Prime Pro, processorn vägar överskrida max TDP trots att allt är "upplåst". Som man ser i HWINFO så är max CPU + SOC 149W vilket är marginellt över hårdkodade 144W. På ett sätt är det bra, för det är väldigt liten risk att förstöra sin CPU.

Strunta i spänningen, den ligger generellt högt för den skall göra det. Titta på temperaturen i stället, är det inte varmt så drar det ingen ström, då spelar det inte någon roll vad det är för spänning. Annat än att den skall vara hög för att CPPC2 skall fungera med snabb boost.

När CPU parkerar kärnor för inaktivitet går min dock ner på 0.2V på i princip alla kärnor, surfa på Swec är mellan 0.2-1.0V typ för det är inte krävande.

Spänning i sig är absolut inte farligt. Det är hög spänning i kombination med hög ampere som på sikt kan orsaka elektronmigration (degradering)

Att Idle-spänningen ligger högt på Ryzen 3000 är för att den skall kunna svara snabbt på begärda laster, och då det tar mindre tid att sänka än att öka spänningen så for man ner svarstiderna på det sättet. Så även om de nu sänker spänningen i Idöe med ABBA så är det absolut inget farligt med hög idle-spänning.

Wendel på Level1 Tech tog upp detta och det volten i sig verkar inte vara så stort issue. Det som kan vara skadligt är vad han kallar "current density" kombinerat med värme. Verkar inte vara något direkt issue. Men kan man få ner volt så är det ju bra av alla möjliga anledningar ändå.

Jag har redan svarat på ett annat kritiskt inlägg. Men ytterligare, det fanns ingen avsikt åt det håll som påpekas, vill inte späda på en infekterad debatt. Dock anser jag att man tar för lätt på fel i arkitekturer vilka ökar sårbarhet för attacker. Tycker mao inte att det är fel att vidga debatten med denna aspekt.

EDIT: Lite ytterligare fakta. Jag är inte anti-Intel generellt, men pga de sårbarheter som började dyka upp under våren 2018, så har vi sett oss nödsakade att byta ut Inteldatorer - mot annat. I det sammanhanget hamnar en diskussion om -25 MHz i toppboost ganska långt ner i prioritet. Alla kan ju inte ta lika lätt på sårbarheter!

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, men i de exempel du nämner så ör det ju ändå frågan om att öka amperen. Självklart är det så att ju högre spänning man har desto skadligare blir det med högre ampere, men inte på det spänningsnivåer Ryzen 3000 rör sig inom. 2.0V skulle med stor sannorlikhet döda en Ryzen 3000 i idle, därför att det vi uppfattar som "idle" snarare är "låg genomsnittsAmpere", men har man tillräckligt hög spänning räcker det ju att Ampere får en spik och sedan är det godnatt, vilket garanterat händer i det som vi uppfattar som Idle. Men det kommer inte hända med 1.5V på de specar som AM4 har. Det finns alltid en viss tolerans och det finns kondensatorer som jämnar ut spikarna, men drar man på med tillräckligt hög spänning så hjälper inte det.

"Grundmissförståndet" handlar dock förmodligen om att folk ser ett icke existerande samband mellan spänning, temperatur och strömförbrukning, helt avhängt Ampere, vilket är en omöjlighet. "Min processor har hög spänning alltså måste den bli varm, dra massa ström och degraderas" typ. Men det är väl bra att de nu åtgärdar det så även de som tror att spänning avhängt allt annat är farligt i sig kan lugna ner sig.

Kan du inte testa utan PBO?

Jag gjorde ju det i inlägget innan, det var Auto OC, PBO fungerar helt klart bättre med det här bioset.

Nytt personligt rekord i single i Geekbench 4:

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/14597875?baselin...

6150 single 50106 multi

Vänta här nu, bara så jag får rätt perspektiv på det hela....
Allt detta rabalder och syrlighet handlar om att Ryzen 3000-seriens turbofrekvens lägger sig 25-50MHz för lågt på CPUer som arbetar i GHz-området?

För övrigt tycker jag att AMD borde se till att den slutliga AGESA-versionen för namnet 1337ABBA.
Det skulle ge hela debatten lite fyndighet...:)

Vad är din maxfrekvens i idle? Min ligger på 4625Mhz med 0002+ så har lite funderingar kring om ABBA rent av kommer göra att min boostar sämre.

4600 på två kärnor för tillfället, CPUZ var bästa hitills, CB är helt ok, Geekbench 4 var nytt rekord och bioset drar betydligt mindre ström än något tidigare bios(minst 10W lägre under full last). Bättre minneslatenser också. Temps är lägre, får inte längre upp Tdie i 80C en enda gång. Ser inte vad man inte skulle gilla?

Jo förresten, Auto OC fungerar dåligt, PBO är mycket bättre med det här bioset.

OK, det låter ju bra. Är det 0002M-FI du kör?