Sapphire Radeon RX 5700 XT Nitro+ och RX 5700 XT Pulse

Mitt kort kan hämtas ut i eftermiddag men ser nu att det är 2 DP och 2 HDMI portar. Idag kör jag 3 DP skärmar. Kan jag blanda olika anslutningar utan strul? Kanske @Laxpudding har någon input?

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske, kanske inte - beror på vilka skärmar du kör och vad de klarar av över respektive anslutning. Kanske inte är svårare än att du kör HDMI-kabel till en av skärmarna.

Tack för input, de skärmar jag kör med är alla 3 Acer.

Acer 27" Predator XF270H 144Hz. 1080p
Acer 27" Predator XF270HUC WQHD 144Hz. 1440p
Acer 27" Predator XF240H 144Hz

1440p är den jag spelar på.

Skickades från m.sweclockers.com

@Valonen: Kolla i handboken vilken av skärmarna som tar 144 Hz via HDMI – om någon. Eller kör den frekvens den tar via HDMI som högst.

Tack, det skall jag kolla upp. 😃👍

Skickades från m.sweclockers.com

@Valonen: Närmaste lösningen om skärmarna är trötta över HDMI är att köra den minst viktiga skärmen i 72 Hz. Går jämnt upp med 144 och minskar risken för hack.

Fasen, hittar inget bra om skärmarna mer än hdmi 2.0 på 1440p skärm. Vill inte strula med kortet, kanske bäst att skicka tillbaka och köpa ett Red Devil istället för att ens öppna det.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur menar du med Hack, är det om jag spelar över 3 skärmar eller kan Windows också bli hackigt... Och även i spel? Sorry om jag frågar basic frågor

Skickades från m.sweclockers.com

@Valonen: Beroende på synksituation är det enklast att låta skärmarna som går i olika frekvens ligga i jämna multiplar av varandra. 120 och 60 Hz, 144 och 72 Hz etc. Idealet är att alla kör samma frekvens hos alla tre. Går inte detta är jämn multipel det näst bästa.

Ifall du kör spel i 144 Hz över alla tre skärmar så riskerar det tyvärr blir en försämring för sig. Ifall du primärt bara spelar på en skärm och de andra är för surf, chat, spotify etc. så kommer det troligtvis inte blir någon större skillnad ifall du måste köra ena skärmen i 72 Hz.

@thomson och @laxpudding Tack för att ni tog er tid, jag hämtade inte ut kortet idag...blir nog att köpa ett Red Devil istället med tanke på att då slipper jag även köpa hdmikablar, som drar upp totalpriset.
Uppskattar som sagt att ni tog er tid och hjälpte till med både specs och förklaringar.

Tror inte att du bara kan skita i att hämta ut det, sådant brukar komma med en avgift.
Kolla med säljaren vad som gäller angående ångerrätt.
Eller var från en affär du kunde hämta det?

@Ratatosk: Absolut skall jag göra rätt för mig, kanske måste jag hämta ut det och då gör jag det men det blev inte igår. Kommer att prata med webhallen innan, så att allt går rätt till. Blir det en avgift så tar jag den, då det är jag som strulat. Brukar inte avbryta köp men känns som att det blev fel från mitt håll denna gång.

För övrigt var de jäkligt snabba med att leverera ett nytt kort, tummen upp!

980ti är väl ändå maxwell?

Edit, blev nog lurad av din formulering..

Jo, och trickeh2k frågade om det inte var i stort sett meningslöst sedan kepler

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller inte riktig med om slutsatsen:
"... Nitro+ spelar i en övre liga ställt mot det nättare Pulse-kortet. Så om utrymmet i chassit och plånboken finns kan det vara en idé att snegla mot det något dyrare toppkortet från Sapphire."
Inte direkt som att ställa ett lag från mitten av division 3 mot ett i mitten av division 2. Snarare en jämförelse mellan strax över och strax under mitten i samma division, där ingendera laget kan förväntas flytta upp eller ner till annan division...
Skillnaden i prestanda är så liten att de flesta bör ha svårt att alls märka den vid praktisk användning. Även jämfört med referensmodellen är inte Nitro+ så mycket snabbare (7% i prestandaindex), men låter i alla fall mindre.
I förhållande till konkurrenterna ligger de prestandamässigt mellan RTX 2070 och RTX 2070 Super. Pulse ligger prismässigt i paritet med RTX 2070 och ger därmed lite bättre prestanda för samma pris. Nitro+ ligger inte så långt ifrån de billigare 2070 Super i pris och ger marginellt bättre prestanda per krona jämfört med dessa, men sämre än Pulse.

Förstår!

Ang Maxwell så hade ju samtliga kort ganska bra potential för OC. Mellanmjölkskortet 970 var ju tex mer eller mindre garanterat 1500mhz och därmed prestanda som ett 980. Det som däremot var låst (som @trickeh2k nämner) var möjligheten för tex undervolting etc.

Sapphire är tillbaka? Riktigt läckra kort med bra prestanda, kul att se!

Mina erfarenheter från "Moderna" AMD kort.
AMD 7900 och 290/290x gick att klocka rätt bra. Fick ut 1130mhz på mitt 7950 vilket var rätt bra eftersom kortet hade typ 800mhz från fabrik. Mitt första 290 klockade inte så bra men mitt andra gick få upp i 1150mhz (från 947)

Hade två st R9 fury de gick typ bara få 10% ur.

Vega 64 lc fick jag upp i 1730mhz i furmark men det är svårt med vega eftersom det håller på och hoppar runt i frekvens precis som nyare Nvidia kort.

Mitt nuvarande vega 56 klockar typ inget alls efter att jag "pillat med bios" :P.

(Kunde säkert få högre frekvenser på vissa av korten men jag brukar stanna när fläktarna blir för jobbiga.)

Mina senaste Nvidia kort har jag sämre koll på frekvenser eftersom de precis som vega hoppar omkring men har varit nöjd med överklockningsresultaten. Men det är säkert inga höga ökningar procentuellt.
GTX 750ti
GTX 970
GTX 1080

Nej, det är ju precis det tyvärr att det inte finns mycket att hämta. Att de "hoppar omrking" är ju av en helt annan natur där värme styr mycket av hur korten beter sig, däremot finns det ju begränsningar som inte tillåter än att höja strömbudget eller spänning t ex annat än vad som tillåts i vilket tredjepartsprogram som nu används för överklockning.

Nu betedde ju sig Kepler som krets väldigt annorlunda där det snudd på var att bara fläska på med spänning och styrka för att få högre frekvenser och där värme var det som egentligen fick dig att stanna. Körde med ett classy over volting tool för mitt 780 Classified och det klockade som en jäkla best.

Tanken var att jag skulle ta ett 980 classy, men tyvärr är EVGA alltid så jävla sega på att få skiten utanför dörren och när det väl kom så var det som att kasta pengarna i sjön mer eller mindre. 980 Ti var ju en liten annan femma men valde att vänta tills 1080 Ti fanns, även det tog ju en jäkla tid. Köpte ett Classy, men det låg ouppackat i kartong i 1,5 månad innan jag skickade tillbaka det eftersom EVGA aldrig kunde berätta om och när de skulle släppa ett vattenblock till det. Blev sedan ett FTW3 med vattenblock och blev mäkta besviken på kortet, visst det gick att överklocka men det var som ett mellansegmentskort med luftblåsare i form av ökad prestanda.

Hmm, aldrig funderat över detta men vad är bäst för mig att göra hemma då? Jag har tre skärmar, två 144Hz och en 60Hz. I dagsläget kör jag alla på sin respektive maxfrekvens. TVn kör UHD, main 1440p och sekundär 1080p. HDMI/DP/DP.

Fungerar det du har utan problem så fortsätt så!

@Laxpudding: If it aint broken... Ja, kan aldrig påstå att jag märkt av något i vare vardagligt skrivbordsanvändande eller i spel. Tack!

Känns konstigt att lista liten marginal för överklockning som en nackdel på ett överklockat kort.

Sen att det bara finns 2 displayports måste väl anses som nackdel på nitro+?

Skickades från m.sweclockers.com

Förr kunde man bara köra Eyefinity över displayport

Har ni fått in MSI 5700 XT Gaming X än?