Regeringen kan ändra kemikalieskatten till att omfatta e-handel från utlandet

Vadå troligtvis inte? Amortering är medräknat i både SCBs boendeutgift/boendeutgiftsprocent och Eurostats utgifter för boende.

SCB mäter också just konsumtionsutrymme också...

Det var dyrare att bo för t.ex. 25 år sedan, trenden går alltså inte mot dyrare boendekostnader (som andel av inkomster) överlag och konsumtionsutrymmet har växt. Hyresrätter ligger kvar på ungefär samma nivå som ~20 år sedan däremot.

SCB boendeutgifter 2017, "Urvalet var 17 000 individer" "De svarande, som statistiken baseras på, är 7 486 kosthushåll." "Eftersom svarsandelen var låg efter avslutad telefoninsamling bestämdes att man skulle försöka få in fler svar via webben"

Blotta 7500 hushåll, det är inte mycket till underlag, skamligt att ens låta det vara representativt.

Sen att svensk bostadsmarknad är otroligt splittrad och dysfunktionell gör inte saken bättre, det är en otrolig skillnad om du har varit med och gjort "bostadskarriär" jämfört att komma in på marknaden idag. Konsumptionsutrymmet är troligtvis otroligt splittrat, du har stora grupper som lägger 60-70% av nettolön på bostad samtidigt som du har flera som kanske lägger 10%.

Observera marknaden själv, och öppna ögonen. SCB får högst troligtvis detta lika fel som de får inflationssiffrorna. Lägg vikt på det vi har fullständigt material över. Trenden har varit dyrare mark, dyrare byggmaterial och dyrare boende. Växande skulder och hög privat skuldssättning. Kolla siffrorna.

81% av våra egna affärsbanker har även fastigheter och bostäder som säkerhet för sina fodringar. Svensk bank är inte den säkra hamn många klassade det som förut.

Trenden är svagare svensk makro, och stigande arbetslöshet, Pmi inköpsindex började falla redan 2017, de kan möjligtvis stiga enstaka kvartal, men trenden är definitivt neråt. Hade inte centralbankernas löften om att svämma över marknaden med pengar, hade även börserna fallit stadigt.

Rent tekniskt, hur ska detta gå till när vi är med i EU?

Ska tullen börja gå igenom alla paket igen? Ska alla Europeiska handlare registrera sig i Sverige, och om de vägrar vad hade svenska staten tänkt göra åt saken?

Förstår verkligen inte hur de har tänkt sig att detta ska fungera i praktiken.

Detta är ingen tråd om konspirationsteorier och du hänvisar inte till några siffror som beskriver det du målar upp.

En lågkonjunktur är en lågkonjunktur, det ska mycket till för att läget ska bli värre än på 80- och 90-talet och att spekulera om en sådan krasch är så långt utanför ämnet att du nog får starta din egna tråd.

Sätt posten på att kontrollera allt som med kina paket. Avgift på varje paket till postnord, mängder av enkla jobb skapade, förbättring av postnords ekonomi. Samt klirr i skattekassan. Som politiker är det ju i princip bara fördelar.

*Meninglöst sidospår raderat*

Du påstår att dina siffror stämmer, jag undrar endast varför verkligheten inte bekräftar dina siffror? Om nu konsumptionsutrymmet är större, borde svensk ekonomi också vara bättre. Underlaget till SCB siffror är svagt, 7500 hushåll är lite.

Bättre att se ett problem i tidigt stadie än fortsätta förneka att det inte finns.

Skatter gör ochså att varor ett företag köper in blir dyrare, vilket du inte alltid kan lägga på priset till din kund.
Sen är rentabiliteten ochså en viktig faktor. Och minskar vinsten efter skatt till ett farligt nivå, blir företaget inte lönsamt längre.

Särskilt "enskilda" företag lider av hög bolagsskatt, då deras lön är det som är vinsten efter skatt. Slår staten till alldeles för hårt, blir det svårt att täcka alla kostnader man har. Såsom hyran till lägenheten, mat, EL, Internet etc.

Nu har inte jag några siffror om bidrag och subventioner till företag. Så jag kan inte yttrar mig om hurvida det är mer eller mindre pengar det kostar jämfört med företagsskatten som kommer in. Men jag tvivlar på att det skulle bli en net vinst för staten och därmed för befolkningen.

Det enda diskussionen visar är att du inte förstår hur statistik framställs. Ska du dessutom påstå att siffrorna från SCB, Eurostat och OECD med flera inte är tillförlitliga och med flit speglar något annat än verkligheten får du göra mer för att underbygga påståendena.

Moms är ingen företagsskatt, och den mesta momsen kan kvittas i en firma.

Enskilda näringsidkare och handelsbolag (samt kommanditbolag) har ingen bolagsskatt, och skatten de har bygger inte på bolagsskatten. Äger du ett litet aktiebolag du jobbar i brukar du betala ut lön, så där får du lön + vinst när det går bra, men för de som inte går bra får du såklart bara lön!

Vet inte heller hur det är numera, förslaget har ju ett par år på nacken, täcker inte pengarna från de slopade bidragen, får man väl behälla en viss skatt, tanken är i alla fall att det skall gå jämnt upp.

Det verkar i alla fall finnas en uppsjö av bidra att söka, goda chanser att fuska för den som vill det.

https://www.google.se/search?source=hp&ei=p4aEXeyfF-yvrgSTprm...

Grundproblemet är ju att avgiften inte har ett vettigt motiv alls.
Du kan lika gärna argumentera för att CopySwede borde få ta ut sin avgift i hela EU.

Jo, det är klart att det finns ett vettigt motiv. Att beskatta användandet av skadliga ämnen och förmå tillverkare att begränsa användningen av dessa ämnen. Detta biter dock mycket hårdare om det är något som gäller i en större marknad.

CopySwede är dock något helt annorlunda. Jag hade inte haft något emot att en sådan avgift togs ut i hela EU om konsumenters rätt att privatkopiera till sig själv och vänner var något man såg till möjliggjordes. Men då tex spel idag oftast är i det närmaste omöjliga att kopiera och/eller dela med sig av och den mesta musik etc konsumeras ifrån tjänster som inte heller möjliggör detta så finns inte möjligheten till den lagliga kopiering som avgiften är tänkt att kompensera. Då faller dess funktion.

Om man VERKLIGEN velat begränsa användningen av skadliga ämnen är flamskyddsmedel i elektronik (och observera att avgiften tas ut även om ämnena i skottgluggen inte används!) inte direkt det stora problemet....
Jag är kemist. ”Kemikalieskatten” är en punktskatt på elektronikprodukter som har namngetts för att minska eventuella protester. (Ungefär som att vi inte skall bada för att grundvattennivåerna är låga, när 90% av all vattenanvändning är av företag/jordbruk som överhuvud taget inte är inkopplade på de kommunala vattennäten.)

Att angripa de verkliga källorna till tveksamma kemikalier i vår miljö skulle ha ekonomiska konsekvenser och undviks därför.

Lagen grundar sig på att Centerpartiet tror de vinner väljare på grön skatteväxling, och då måste de hitta på något där de skattar något miljöfarligt. Konstigare är det inte. Gott stöd för detta finns också hos Miljöpartiet och Liberalerna, för andra partier är det inte deras egna fråga och således inte lika prioriterat. De andra partierna måste ju ge dessa småpartier något så de stödjer regeringen/regeringssamarbetet däremot.

Spel omfattas för övrigt inte av rätten till exemplarframställning för privat bruk (privatkopiering), du får inte dela med dig av dina spel alls. Du får göra egna säkerhetskopior precis som för alla andra datorprogram, men inte mer. Dito får du gå runt kopieringsskydd på spel just eftersom det går under andra paragrafer i URL, så länge crackarna inte innehåller upphovsrättsskyddat material är det fritt fram att distribuera dessa t.o.m.

När det gäller privatkopieringsavgift så har t.ex. Finland en statlig fond istället och som är på en lägre nivå, vore vettigt att gå efter försäljningen/visning av kopieringsskyddsfritt material, och då kan man inte sitta och höja och leta nya intäkter när CD-skivor inte säljs längre i någon vidare utsträckning och när vi inte spelar in TV-program i samma utsträckning längre, eller inte spelar in radio-program längre och alla filmformat som säljs har kopieringsskydd vi inte får kringgå, och således inte kan privatkopiera. Fullt möjligt att göra med EU-direktiven vi har på området, saknas lite vilja bara. En statligt finansierad ersättning som inte drivs av privata intressen leder såklart inte i massor onödiga rättsstrider heller.

Marknaden har sällan fel. Det finns många siffror att studera, du får själv välja vilka som är tillförlitliga och inte. 7500 hushåll kanske räcker för dig, men inte för samtliga.

Var dock inte allt för godtrogen när du påstår att konsumptionsutrymmet var större och boendekostnader längre än för 25år sedan.

Men det handlar inte om mig, det är ekonomiprofessorer, forskare och diverse ansedda institut och myndigheter du måste övertyga att de gör fel eller lägga fram bevis på att de medvetet manipulerar siffrorna och detta är ingen diskussion. Som sagt, konspirationsteorier får du nog ta i en annan tråd, och det är vad det är när du bara kommer med vaga insinuationer.

Statistik är inget påstående och granskas av många, det har inte förekommit någon seriös kritik mot att SCB eller Eurostat inte skulle kunna följa utvecklingen av boendeutgifter och inkomster. Det finns med andra ord ingen anledning till att tvivla på att konsumtionsutrymmet hos svenska hushåll har ökat och boendeutgifterna minskat och det är inget som står i strid med bostadspriserna och vad de säljs för idag. Du måste såklart tänka på att bolåneräntor var höga på 80-talet, skyhöga något år på 90-talet för att sen sjunka. Alla som köpte hus på 80- eller början av 90-talet har kunnat omförhandla sina lån och har dessutom amorterat på dem, de som köper nybyggda men inte tokdyra bostäder har under flera år haft låga räntor o.s.v.

Och hur har dessa ekonomiprofessorer, forskare/doktorer och deras teorier bekräftats av marknaden och verkligheten? Du påstår att konsumptionsutrymmet är större, varför speglas inte detta i svensk ekonomi isåfall? Jag ser svaghet och stigande arbetslöshet.

Det är mycket möjligt att konsumptionsutrymmet ökat i snitt, men som jag säger är det kraftigt splittrat. Och de bådar illa för tillväxt dessvärre. Det är ganska glasklart var svagheten ekonomiskt internationellt ligger, Europa.

Vem som helst kan ta upp en graf över 10årig långränta, bostadspriser, löner samt skuldsättning och dra sina egna slutsatser. Ingen stärker amorteringskrav utan någon oro eller grund.

Räntorna kan möjligtvis ha bottnat för iår, annars ska det bli intressant att se hur banksektorn i Europa reagerar. Flytta ditt pensionskapital bort från europa och till ett ställe där de fortfarande har en fungerande obligationsmarknad. De statliga kan vi inte göra så mycket åt dock, de fortsätter sin kräftgång.

Detta är ingen diskussion, du kommer inte med några argument som du underbygger med någon fakta, det är totalt OT och har inget att göra med tråden.

Fler är sysselsatta, arbetslösheten är lägre och folk har större konsumtionsutrymme, samt spenderar mindre på boende än för 25 år sedan. Var inte du med för 25 år sedan? Har du något annat än konspirationsteorier för att bilda vad du ser? Detta är retoriskt, du ska inte svara.

Det ska mycket till för att sysselsättningen och arbetslösheten ska bli lika dålig eller sämre än på mitten av 90-talet, ingen seriös talar om något sådant och en sådan krasch kan man hur som helst aldrig förutse. Det är inget som behövs tas här hur som helst!

Måste jag trolla för att jag inte har samma åsikt som dig?

När det gäller statskassan, så är det fakta.
Något man sällan vill upplysa av "mystiska omständigheter".

PS. Jag gillar varken denna regering eller kemikalieskatten.

Kan ju också vara så att man inte är emot skatt som princip, men att man är trött på att den inte går till att göra det mest fundamentala bra. Jag förväntar mig att man lägger de resurser som krävs på vård, skola och omsorg innan man bedriver forskningsinstitut för genusvetenskap, ger ut bidrag till religiösa fundamentalister samt inte gör de undersökningar som behövs för att bedriva en saklig politik.

Sedermera har vi blivit previliegade av vår egen strävan, så vi är inte skyldiga någon något.

Skickades från m.sweclockers.com

Den som "tjänar mer" betalar redan mer i skatt med "flat rate" eftersom den totala inbetalade summan blir större. Nu har vi inte ens flat rate i Sverige tyvärr, utan över ca 42 000 brutto betalar man 55% skatt.
Det är ganska förödande eftersom man om det går då kommer att försöka undanhålla staten all inkomst över 42 000 kr. T ex genom pensionsväxling, mer semester eller tjänstebil istället för en högre lön som hade givit löneskatteintäkter istället.

Vi måste ha incitament för människor att skaffa kompetensen och vilja göra jobbet som krävs för att utvecklas på inkomsttrappan. Eller vill du skatta ned läkares inkomst eftersom dom fan inte ska ha mer än undersköterskan som jobbar lika många timmar? Sovjettänk...

Helt makalös regering å folk som följer efter.
Att jag inte ska få ta del av fri handel som dom så starkt pratar om EU.
Att jag ska beskattas hårdast i Sverige när det ska vara jämnställt i EU.
Att jag inte ska kunna bo på lika villkor här i Sverige som i EU.

Vi öser ner pengar i EU.
Vi får max hälften tillbaka och det pratas om hur EU pengar har hjälpt och tack vare det så var det möjligt.
Vi har en stat som leker med VÅRA pengar. Och fortsätter med max bestraffning delux.

Vi (jag) kommer bara tappa förtroende och öka klass klyftorna som dom varmt ha pratat om i flera år nu.

Det är UTGIFTERNA som gör betydelse inte inkomsterna.
Låt MP å S ruttna i skärselden!

... tror du ens att dom tänker? Så många vanvettiga saker som dom har spytt ut i flera år.

Europa skulle lätt kunna enas om att säljare från utlandet mpste betala en avgift eller lägga på en tullavgift på elektronikvaror för att kompensera det. Den skulle kunna vara högre ön avgiften inom EU och helt plötsligt gynnas handel inom EU istället.

Jag förstår inte vad din poäng är. Du tycks ha en verklighetsfrånvänd uppfattning om hur Europeiska Unionens frihandelsskriverier och skatteregler ser ut. Du har redan tillgång till den fria handelns inom unionen. Sverige har inte universellt högst skattetryck i unionen. Unionen förutsätter inte en jämlik skattesats eller bostadsregler.

Lugna ned dig och spendera en stund åt att beskåda den stora pluralitet som finns i allt mellan himmel och jord i skatte- och regelförordningar inom unionens alla medlemsstater.

Vi behöver inte mer straffskatter. Bra du tog upp om att beskåda pluraliteten om jord, för vi gör allt för att försätta den gulliga farmen till stora betong hus med konstgödning. Inlandet föder städer som i sin "pluralitet" ... suck föder moder stat Sverige.
Inlandet står sen länge på ruinens brant. Du med din pluralitet´s insikt kan säkert se hur befolkning å ägande har förändrats sen 1980 till idag. Så fortsätt med straffskatter för det behövs till en jämn pluralitet med färg gran betong.

Du är fri å tolka vad du vill. Min insikt kommer inte förändras dels av sund logik men även från undersökning samt forskningsunderlag på den ekonomiska skada från all denna j*vla byråkratiska lekstuga.

Osammanhängande dravel.

Tack för konstruktiv kritik