Intel Core i9-9900KS med 5,0 GHz över alla åtta kärnor får 127 W TDP

Trädvy Permalänk
Number Six
Registrerad
Dec 1999

Intel Core i9-9900KS med 5,0 GHz över alla åtta kärnor får 127 W TDP

Inför lanseringen av Intel Core i9-9900KS faller den sista pusselbiten på plats när Asus supportsida avslöjar TDP-värdet, som kliver upp rejält mot Core i9-9900K.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2017

127w tdp? Snarare FX 9590
Känns som amd och Intel bytte plats på senaste åren

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bromma
Registrerad
Mar 2011

Helt ok med tanke på att alla kärnor ska upp till 5Ghz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2012

Intel tdp calculator <insert value> : 127;

More like 220w tdp.

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011

Ja, med alla kärnor över 5 GHz så är det väl inte så rysligt. Här pratar vi dessutom om riktig Turbo, inte pappersturbo

.

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2009

Intressant att dom valt samma suffix "S" för "Special Edition" som för dom nerskalade, energisnåla varianterna med lägre prestanda som ex. i7-4770S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001
Skrivet av SweMerlin:

Ja, med alla kärnor över 5 GHz så är det väl inte så rysligt. Här pratar vi dessutom om riktig Turbo, inte pappersturbo

.

Vet inte om alla missförstår nu men 127W är vid 4.0 GHz baseclock, inte vid 5 GHz boostclock. Vid 5 GHz drar en vanlig 9900K ~250W (package power). Riktigt konstigt att detta skulle vara nyheter då man kunnat räkna ut detta tidigare med en 9900K.

ASUS ROG Crosshair VIII Impact| AMD Ryzen 7 3800X @4400 MHz allcore 1.375V| Custom watercooling| Samsung 970 EVO 256 + 512GB M.2 NVMe| G.Skill Trident Z RGB 3600 MHz 16GB @3800 MHz 16-16-16-36 1T| Sapphire Radeon VII @2100 GPU 1200 MEM| LG 34GK950F + LG 34UC88-B| EVGA SuperNova 650GM 650W| Lian-Li PC-TU150WX| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Feb 2010

Så 300MHz på samtliga kärnor kommer innebära hur mycket mer prestanda typ?

Tycker 300MHz låter lite.

MSI X99A GODLIKE Gaming | i7 6850K | 32GB RAM | RTX 2080

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2004

@Gambit_2K: 4GHz baseclock under AVX belastning, mest troligt. Kommer förmodligen kunna bibehålla över 4GHz under andra belastningar. Men nog är det en riktig best.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2011

@Gambit_2K Ja, så är det väl förstås

Själv hade jag hellre sett en fyrakärnig propp med boost på 5.5 - tror det gett mig mer för det jag använder datorn till.

.

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007

Glenn Frey - The Heat Is On 🎷🎵
https://youtu.be/uZD8HKVKneI

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Gainward RTX 2070 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2014

Intressant... nästa fråga är då... prislapp? från 6500kr eller?
Känner mig lite utdaterad som sitter på 4kärnor, men jag förstår, finns inte mycke därute som drar nytta av mer kärnor (spelmässigt)

PSU: Corsair RM850x
|MB: Asus Maximus IX Hero |CPU: Intel Core i7 7700k @4.8GHz
|RAM: Corsair V 16Gb @3000MHz |GPU: Asus GTX 1080 Ti OC
|SSD1: Samsung 850 EVO 250Gb SSD2: Samsung 970 EVO 1Tb
|Skärm: Acer XB270HUd

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Matrix
Registrerad
Nov 2004

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Aug 2004

Sitter i uppgraderingstankar och denna är ju intressant såklart, men antagligen kommer priset bli så galet att det får bli AMD eller vänta till januari istället.

• Corsair Obsidian 750D • i5 4670K @ 4.5 Ghz • Corsair H110 • Asus ROG Strix RTX 2060 • Asus Maximus VI Hero
• Corsair 4x4gb (16GB) • Corsair RM750x • Samsung 840 250GB • Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Forumledare
Plats
Här
Registrerad
Jul 2009

*tråd lätt rensad*

Har radera några inlägg som tyvärr riskerade att infektera diskussionen.
Diskutera gärna men undvik onödiga oneliners som enbart är för att provocera

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2013
Skrivet av YOKYO:

127w tdp? Snarare FX 9590
Känns som amd och Intel bytte plats på senaste åren

Skickades från m.sweclockers.com

Intels TDP-räknare använder så klart en 8 bits signed integer och kommer därför inte längre :D.

Skämt åsido, undrar hur långt man kan klocka ett av dessa binnade chip?

Mac OS X - Windows - Linux

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av fumped:

Intels TDP-räknare använder så klart en 8 bits signed integer och kommer därför inte längre :D.

Skämt åsido, undrar hur långt man kan klocka ett av dessa binnade chip?

9900k bra chip tex mitt klarar 5.5GHz vintertid på vatten.

CASE Caselabs SMA8 + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 3x GTX 1080ti Poseidon RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze LCD-2 + Moon Cable Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz, Samsung 43" C43J890DKU
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 480+480+280+360. 240+240

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Blobster:

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Dem menar nog prestanda/watt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Blobster:

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Har du kikat på de strömsnåla CPUerna? Det är rätt sjukt låga mängder ström som behövs för dem. 4.5W eller 15W beroende på modell, båda med inbyggd GPU.
High end kommer alltid att dra mycket ström då de ska kräma ut enorm mängd prestanda.

I7 8700K, Asus GTX 1080TI, Acer Predator XB270HU 1440p 144hz G-sync och annat smått o gott.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002

Låter som det kan vara en ganska varm historia, däremot trevligt att vi ur karton har en cpu som pushar 5Ghz över åtta kärnor, det är inte fy skam. Hade varit intressant att se hur mycket den drar i turboläge och i vilken prisklass man är tvungen att lägga sig för att klara av att luftkyla den tillräckligt, runt 700-800:-?

..:: trickeh2k ::.. https://youtube.com/c/trickeh2k Windows 10 Pro - i7 8700k (delid) @ 5Ghz - ASUS Prime Z370-A - 16GB G.Skill Trident Z DDR4 CL14 3000Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 1080Ti FTW3 Hydrocopper - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, 3TB Seagate Barracuda - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2011

oh no no no no

ASUS PG348Q | RTX 2080 Ti | 6700K @ 4.4 | 64GB 3000MHz DDR4 | GA-Z170X-UD5-TH | 950 Pro 512 GB | 27TB | AX850 | HD650 | Silverstone Fortress 02 Silver | GNU+Linux Mint 19.2

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009

Kommer NOOOOOOOOOOG vara nära 125W med alla kärnor i 5GHz... Intels TDP beräkning är rent av löjlig, för att inte tala om grovt vilseledande för konsumenter utan kännedom om hur Intel beräknar den. Magstarkt från ett bolag som säger att "9900KS är en ÄKTA 5GHz CPU" för att tjäna lite PR på AMD's boostbugg att hävda 125W och sedan egentligen hamna mycket högre. Får hoppas den är mer "äkta cpu" än den magiska 5GHz all-core 28-kärniga konsument CPU som skulle släppas och visade sig vara en snabbt moddad Xeon som inte var i närheten av någon 5GHz all-core.

Man marknadsför endast sin processorn på max turbo, men man anger TDP-värde för basfrekvens. 9900K hade 95W TDP i grundutförande men drog egentligen runt 160-180W. Ville man hålla sig till 95W så klockade processorn ner väsentligt.

Med 9900K på runt 160-180W så kommer en 9900KS hamna en bra bit över 200W under load. Kylningen man behöver kommer inte alls vara i 125W-området. Detta är Intels "faildozer"... samma processor man redan släppt, men binnad och pressad till max med rejäl värmeutveckling och strömförbrukning till följd.

AMD gjorde detta för snart tio år sedan och körde då en CPU i 5GHz med så hemskt värmeutveckling att en AIO följde med CPUn vid köp. Intel sov tydligen under den lektionen och gör samma sak. Men det är iofs inte konstigt. De har inget att komma med förutom något högre frekvenser som hjälper dem att ta igen AMD's IPC försprång och kunna säga att de ger dig lite mer fps i ett spel... på bekostnad av typ allt annat. Intel som pratade hur viktigt prestanda/watt var för en 10-15år sedan när AMD hade snabba processorer senast slänger nu detta ut genom fönstret. Undrar hur de som klagar på en GPU från AMD som drar lite mer ström än Nvidia men ger samma prestanda till lägre pris svarar på denna processor. Måste ju vara helt förfärade.

https://www.extremetech.com/computing/280364-why-intel-tdp-me...

Asus Zenith Extreme | 32gb DDR4 3200MHZ CL14 | Threadripper 1950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Blobster:

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Går åt fel håll? Då har du nog missat Sweclockers energimätningstabell i CPU-testerna.

Intel i7 8700 | ASUS Prime Z370-P | Corsair 16GB 3000MHz | ASUS GTX 1080 8 GB @ 2100MHz/11080MHz | Fractal Design Define S | Corsair RMX750x | Cooler Master Hyper 212 EVO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsholmen
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av inquam:

Kommer NOOOOOOOOOOG vara nära 125W med alla kärnor i 5GHz... Intels TDP beräkning är rent av löjlig, för att inte tala om grovt vilseledande för konsumenter utan kännedom om hur Intel beräknar den. Magstarkt från ett bolag som säger att "9900KS är en ÄKTA 5GHz CPU" för att tjäna lite PR på AMD's boostbugg att hävda 125W och sedan egentligen hamna mycket högre. Får hoppas den är mer "äkta cpu" än den magiska 5GHz all-core 28-kärniga konsument CPU som skulle släppas och visade sig vara en snabbt moddad Xeon som inte var i närheten av någon 5GHz all-core.

Man marknadsför endast sin processorn på max turbo, men man anger TDP-värde för basfrekvens. 9900K hade 95W TDP i grundutförande men drog egentligen runt 160-180W. Ville man hålla sig till 95W så klockade processorn ner väsentligt.

Med 9900K på runt 160-180W så kommer en 9900KS hamna en bra bit över 200W under load. Kylningen man behöver kommer inte alls vara i 125W-området. Detta är Intels "faildozer"... samma processor man redan släppt, men binnad och pressad till max med rejäl värmeutveckling och strömförbrukning till följd.

AMD gjorde detta för snart tio år sedan och körde då en CPU i 5GHz med så hemskt värmeutveckling att en AIO följde med CPUn vid köp. Intel sov tydligen under den lektionen och gör samma sak. Men det är iofs inte konstigt. De har inget att komma med förutom något högre frekvenser som hjälper dem att ta igen AMD's IPC försprång och kunna säga att de ger dig lite mer fps i ett spel... på bekostnad av typ allt annat. Intel som pratade hur viktigt prestanda/watt var för en 10-15år sedan när AMD hade snabba processorer senast slänger nu detta ut genom fönstret. Undrar hur de som klagar på en GPU från AMD som drar lite mer ström än Nvidia men ger samma prestanda till lägre pris svarar på denna processor. Måste ju vara helt förfärade.

https://www.extremetech.com/computing/280364-why-intel-tdp-me...

Håller med dig i dina tankar till 100%. Ska bli riktigt intressant att följa utvecklingen framöver. Sitter man inte redan på en drös AMD-aktier är det nog dags att hoppa på tåget snart.

Ett kompromisslöst spöke
Louqe Ghost S1 w. external psu and 140mm Kraken x41 (without tophat)

7700k delid @5ghz/1,3v | HyperX 2x8gb @3200c16 |
RX580/8GB 1315/2100 @980mv

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2017

För en som inte hängt med på CPU fronten så länge. Hur vanligt är det att Intel/AMD släpper binnade proppar med ett nytt suffix i slutet av produktens livcykel? Tycker inte att jag känner igen det.

i5-7600K @5GHz | Corsair H115i | MSI Z270 SLI PLUS | Asus RX470 | TG Dark Pro 12GB @3200MHz | Samsung 960 EVO 250GB | Intel 600p Series 512GB | be quiet! Dark Power Pro 850W | iiyama Red Eagle G-Master 24" 144HZ

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västra götaland (Borås)
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Blobster:

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Beror på om vad man räknar. Gemene mans processors effektförbrukning vid högsta last? Nope. Beräkningar per joule? Möjligt, utan att veta vad det ska vara 20x mindre än.

Kan låta oavsiktligt aggressiv.
Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2004

9700k och 9900k slog ju redan i taket så behövdes verkligen mer för 5ghz alla kärnor. Mitt 9700K slog TDP taket i stock redan. De flesta moderkort höjer värdet men kör man med intels TDP är de redan vid gränsen.

Skickades från m.sweclockers.com

Dreamcast is forever. Shenmue lives!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

Det här blir spännande, undrar om den kommer att kunna klå 3700x även i multicore och hur den blir att kyla.

Skickades från m.sweclockers.com

"Past, present, and future are as one to me"
3700X//1080TI//32GB E-Die

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av SweMerlin:

Ja, med alla kärnor över 5 GHz så är det väl inte så rysligt. Här pratar vi dessutom om riktig Turbo, inte pappersturbo

.

Ja exakt, RIKTIG turbo med avgasdel, kompressorer, tryckklocka och wastegate.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av firstofmay:

Det här blir spännande, undrar om den kommer att kunna klå 3700x även i multicore och hur den blir att kyla.

Skickades från m.sweclockers.com

Såklart den tar 3700X i multitrådat.
Men det är nära pga cache i 3000 serien

CASE Caselabs SMA8 + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 3x GTX 1080ti Poseidon RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze LCD-2 + Moon Cable Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz, Samsung 43" C43J890DKU
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 480+480+280+360. 240+240