Intel Core i9-9900KS med 5,0 GHz över alla åtta kärnor får 127 W TDP

Permalänk
Cyberman

Intel Core i9-9900KS med 5,0 GHz över alla åtta kärnor får 127 W TDP

Inför lanseringen av Intel Core i9-9900KS faller den sista pusselbiten på plats när Asus supportsida avslöjar TDP-värdet, som kliver upp rejält mot Core i9-9900K.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

127w tdp? Snarare FX 9590
Känns som amd och Intel bytte plats på senaste åren

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Helt ok med tanke på att alla kärnor ska upp till 5Ghz.

Permalänk
Medlem

Intel tdp calculator <insert value> : 127;

More like 220w tdp.

Permalänk

Ja, med alla kärnor över 5 GHz så är det väl inte så rysligt. Här pratar vi dessutom om riktig Turbo, inte pappersturbo

.

Permalänk
Medlem

Intressant att dom valt samma suffix "S" för "Special Edition" som för dom nerskalade, energisnåla varianterna med lägre prestanda som ex. i7-4770S

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Ja, med alla kärnor över 5 GHz så är det väl inte så rysligt. Här pratar vi dessutom om riktig Turbo, inte pappersturbo

.

Vet inte om alla missförstår nu men 127W är vid 4.0 GHz baseclock, inte vid 5 GHz boostclock. Vid 5 GHz drar en vanlig 9900K ~250W (package power). Riktigt konstigt att detta skulle vara nyheter då man kunnat räkna ut detta tidigare med en 9900K.

Permalänk
Medlem

Så 300MHz på samtliga kärnor kommer innebära hur mycket mer prestanda typ?

Tycker 300MHz låter lite.

Permalänk
Medlem

@Gambit_2K: 4GHz baseclock under AVX belastning, mest troligt. Kommer förmodligen kunna bibehålla över 4GHz under andra belastningar. Men nog är det en riktig best.

Permalänk

@Gambit_2K Ja, så är det väl förstås

Själv hade jag hellre sett en fyrakärnig propp med boost på 5.5 - tror det gett mig mer för det jag använder datorn till.

.

Permalänk
Hedersmedlem

Glenn Frey - The Heat Is On 🎷🎵
https://youtu.be/uZD8HKVKneI

Permalänk
Medlem

Intressant... nästa fråga är då... prislapp? från 6500kr eller?
Känner mig lite utdaterad som sitter på 4kärnor, men jag förstår, finns inte mycke därute som drar nytta av mer kärnor (spelmässigt)

Permalänk
Medlem

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Permalänk
Medlem

Sitter i uppgraderingstankar och denna är ju intressant såklart, men antagligen kommer priset bli så galet att det får bli AMD eller vänta till januari istället.

Permalänk
Forumledare

*tråd lätt rensad*

Har radera några inlägg som tyvärr riskerade att infektera diskussionen.
Diskutera gärna men undvik onödiga oneliners som enbart är för att provocera

Permalänk
Medlem
Skrivet av YOKYO:

127w tdp? Snarare FX 9590
Känns som amd och Intel bytte plats på senaste åren

Skickades från m.sweclockers.com

Intels TDP-räknare använder så klart en 8 bits signed integer och kommer därför inte längre :D.

Skämt åsido, undrar hur långt man kan klocka ett av dessa binnade chip?

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av fumped:

Intels TDP-räknare använder så klart en 8 bits signed integer och kommer därför inte längre :D.

Skämt åsido, undrar hur långt man kan klocka ett av dessa binnade chip?

9900k bra chip tex mitt klarar 5.5GHz vintertid på vatten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blobster:

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Dem menar nog prestanda/watt

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blobster:

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Har du kikat på de strömsnåla CPUerna? Det är rätt sjukt låga mängder ström som behövs för dem. 4.5W eller 15W beroende på modell, båda med inbyggd GPU.
High end kommer alltid att dra mycket ström då de ska kräma ut enorm mängd prestanda.

Permalänk
Medlem

Låter som det kan vara en ganska varm historia, däremot trevligt att vi ur karton har en cpu som pushar 5Ghz över åtta kärnor, det är inte fy skam. Hade varit intressant att se hur mycket den drar i turboläge och i vilken prisklass man är tvungen att lägga sig för att klara av att luftkyla den tillräckligt, runt 700-800:-?

Permalänk
Medlem

oh no no no no

Permalänk
Medlem

Kommer NOOOOOOOOOOG vara nära 125W med alla kärnor i 5GHz... Intels TDP beräkning är rent av löjlig, för att inte tala om grovt vilseledande för konsumenter utan kännedom om hur Intel beräknar den. Magstarkt från ett bolag som säger att "9900KS är en ÄKTA 5GHz CPU" för att tjäna lite PR på AMD's boostbugg att hävda 125W och sedan egentligen hamna mycket högre. Får hoppas den är mer "äkta cpu" än den magiska 5GHz all-core 28-kärniga konsument CPU som skulle släppas och visade sig vara en snabbt moddad Xeon som inte var i närheten av någon 5GHz all-core.

Man marknadsför endast sin processorn på max turbo, men man anger TDP-värde för basfrekvens. 9900K hade 95W TDP i grundutförande men drog egentligen runt 160-180W. Ville man hålla sig till 95W så klockade processorn ner väsentligt.

Med 9900K på runt 160-180W så kommer en 9900KS hamna en bra bit över 200W under load. Kylningen man behöver kommer inte alls vara i 125W-området. Detta är Intels "faildozer"... samma processor man redan släppt, men binnad och pressad till max med rejäl värmeutveckling och strömförbrukning till följd.

AMD gjorde detta för snart tio år sedan och körde då en CPU i 5GHz med så hemskt värmeutveckling att en AIO följde med CPUn vid köp. Intel sov tydligen under den lektionen och gör samma sak. Men det är iofs inte konstigt. De har inget att komma med förutom något högre frekvenser som hjälper dem att ta igen AMD's IPC försprång och kunna säga att de ger dig lite mer fps i ett spel... på bekostnad av typ allt annat. Intel som pratade hur viktigt prestanda/watt var för en 10-15år sedan när AMD hade snabba processorer senast slänger nu detta ut genom fönstret. Undrar hur de som klagar på en GPU från AMD som drar lite mer ström än Nvidia men ger samma prestanda till lägre pris svarar på denna processor. Måste ju vara helt förfärade.

https://www.extremetech.com/computing/280364-why-intel-tdp-me...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blobster:

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Går åt fel håll? Då har du nog missat Sweclockers energimätningstabell i CPU-testerna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av inquam:

Kommer NOOOOOOOOOOG vara nära 125W med alla kärnor i 5GHz... Intels TDP beräkning är rent av löjlig, för att inte tala om grovt vilseledande för konsumenter utan kännedom om hur Intel beräknar den. Magstarkt från ett bolag som säger att "9900KS är en ÄKTA 5GHz CPU" för att tjäna lite PR på AMD's boostbugg att hävda 125W och sedan egentligen hamna mycket högre. Får hoppas den är mer "äkta cpu" än den magiska 5GHz all-core 28-kärniga konsument CPU som skulle släppas och visade sig vara en snabbt moddad Xeon som inte var i närheten av någon 5GHz all-core.

Man marknadsför endast sin processorn på max turbo, men man anger TDP-värde för basfrekvens. 9900K hade 95W TDP i grundutförande men drog egentligen runt 160-180W. Ville man hålla sig till 95W så klockade processorn ner väsentligt.

Med 9900K på runt 160-180W så kommer en 9900KS hamna en bra bit över 200W under load. Kylningen man behöver kommer inte alls vara i 125W-området. Detta är Intels "faildozer"... samma processor man redan släppt, men binnad och pressad till max med rejäl värmeutveckling och strömförbrukning till följd.

AMD gjorde detta för snart tio år sedan och körde då en CPU i 5GHz med så hemskt värmeutveckling att en AIO följde med CPUn vid köp. Intel sov tydligen under den lektionen och gör samma sak. Men det är iofs inte konstigt. De har inget att komma med förutom något högre frekvenser som hjälper dem att ta igen AMD's IPC försprång och kunna säga att de ger dig lite mer fps i ett spel... på bekostnad av typ allt annat. Intel som pratade hur viktigt prestanda/watt var för en 10-15år sedan när AMD hade snabba processorer senast slänger nu detta ut genom fönstret. Undrar hur de som klagar på en GPU från AMD som drar lite mer ström än Nvidia men ger samma prestanda till lägre pris svarar på denna processor. Måste ju vara helt förfärade.

https://www.extremetech.com/computing/280364-why-intel-tdp-me...

Håller med dig i dina tankar till 100%. Ska bli riktigt intressant att följa utvecklingen framöver. Sitter man inte redan på en drös AMD-aktier är det nog dags att hoppa på tåget snart.

Permalänk
Medlem

För en som inte hängt med på CPU fronten så länge. Hur vanligt är det att Intel/AMD släpper binnade proppar med ett nytt suffix i slutet av produktens livcykel? Tycker inte att jag känner igen det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blobster:

Jag kommer ihåg en artikel här på swec där antingen intel eller nvidia påstod att komponenter skulle dra 20 ggr mindre el år 2025. det går åt fel håll.

Beror på om vad man räknar. Gemene mans processors effektförbrukning vid högsta last? Nope. Beräkningar per joule? Möjligt, utan att veta vad det ska vara 20x mindre än.

Permalänk
Medlem

9700k och 9900k slog ju redan i taket så behövdes verkligen mer för 5ghz alla kärnor. Mitt 9700K slog TDP taket i stock redan. De flesta moderkort höjer värdet men kör man med intels TDP är de redan vid gränsen.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Det här blir spännande, undrar om den kommer att kunna klå 3700x även i multicore och hur den blir att kyla.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Ja, med alla kärnor över 5 GHz så är det väl inte så rysligt. Här pratar vi dessutom om riktig Turbo, inte pappersturbo

.

Ja exakt, RIKTIG turbo med avgasdel, kompressorer, tryckklocka och wastegate.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av firstofmay:

Det här blir spännande, undrar om den kommer att kunna klå 3700x även i multicore och hur den blir att kyla.

Skickades från m.sweclockers.com

Såklart den tar 3700X i multitrådat.
Men det är nära pga cache i 3000 serien