Uppgradera grafikkort för Borderlands 3 – SweClockers testar åtta olika modeller

Hoppas de får loss lite mer prestanda i framtiden, just nu blir det inte köp men är sugen på att testa.

Är allergisk mot låg FPS dock, verkar inte som man når väldigt högt med lägre inställningar heller än.

Det som är så tråkigt med detta är att spelet flyter som kattskit oavsett plattform, speciellt på konsollerna. Spelar ingen roll om man har basversionerna eller Pro/X modellerna så får man vara beredd på att se FPS-mätaren slå i lägre 20-25 snåret rätt ofta.

DigitalFoundry gjorde en "bang for the buck" video för PC på detta spelet och det är pinsamt hur lite skillnad vissa inställningar gör, t.ex. så brukar Shadows sedvanligt vara en stor bov i spel när det kommer till att kosta FPS, men det gjorde knappt 2% skillnad i detta p.g.a. hur GearBox har valt att implementera alla olika former av skuggor.
Sedan har vi problemet med Volumetric Fog som tankar FPS'en utan någon som helst märkbar skillnad nästan om man inte aktivt kollar efter effekterna i vissa sken av ljus.

Neh GearBox, ni släppte spelet på tok för tidigt.

Blir ett dyrt spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Gearbox arbetar enligt egen utsago på patchar för att förbättra prestandan, så - som det också står i artikeln - det är klart intressant om Sweclockers kan återkomma till spelet igen för jämförelse. Kanske även i DX12, om det funkar bättre då?
Gearbox jobbar på Borderlands 3-patchar för att lösa prestandaproblem

Läst att inte ens 2080Ti klarar att köra det i 4K@60fps (Ultra). Antar att man måste dra ner en del inställningar för att hålla 60fps i den upplösningen.

Gött man köpte RX5700 för ens RX460 hade nog inte pallat, synd man bara är pank nu och inte har råd med spelet hahahah.
För gammal för att ha brottom, kommer skaffa spelet men spelar ju 1:an fortfarande och ska köra runt 2:an och har massa andra "nya" spel man inte hunnit med som börjar bli till åren.

Jag köpte precis ett Asus 2060 Super som jag jämförde med MSI GeForce RTX 2060 Super Gaming X

Hade Asus innan som jag var jättenöjd med, väldigt tysta fläktar. Däremot gillar jag MSI kortet för det tar mindre plats i chassit, fick ta bort hårddiskvaggan pga Asus kortet är 30cm!

Asus 2060 Super har lite bättre spec än MSI 2060 Super på "pappret" om man jämför.
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?j=5154804,5156517

Just nu så skaffade jag 2060 Super pga jag tänkte köpa ny burk när PCIexpress 5.0 släppts (inom ca 2 år) och förhoppningsvis har det kommit nya RTX kort om tre år, och då tänkte jag skaffa nytt framtida kort. Just nu finns det inte så många spel med RTX även om flera är på G, men tycker inte skillnaden mellan ett spel med RTX och utan inte är så imponerande.

Tycker det är för dyrt att kasta ut ca 7500kr på ett 2070 Super för att få ca 10 FPS extra! Så nu har jag 2060 Super som ett mellankort tills RTX tekniken mognat i spel och växt till sig om 2-3 år. Kör fortfarande i 1080p dessutom så jag kan nöja mig att köra RTX spel på low under tiden..

Saknar test med DX12. Med min ryzen 3600 och 5700xt gick jag från 84 till 97 fps på "high", 1440p, när jag bytte till DX12. Volumetric fog på medium.

Skickades från m.sweclockers.com

eftersom det är UE engine finns det antagligen rätt mycket du kan göra i config filer, jag har dock inte kikat så mycket på UE4 än, dock är det lite annorlunda mot UE3

Kommer inte ihåg exakt vad för inställningar jag kör nu när jag sitter på jobbet. Men DX12 måste de ordna till tar 5 min att komma in i spelet, men sedan går det bra. Tror jag fick 5 fps extra när jag slog på det med mitt Vega 64.

Ladda spelet i DX12 är som att ladda en "högupplöst" bild på 56k modem på den gamla goda tiden Dock är det inte så för alla men för mig är det så.

De borde inte få släppa spel till konsol som går under 30. De får dra ner på något om de inte kan optimera mer. Helt sjukt att så många spel numera går ner mot 20fps. Jag är inte så känslig som vissa som kräver 60 eller mer men 30 är absolut minimum det ska inte dippa under det.

Alternativet är att låta alla spel ha performence mode även på icke pro hårdvara. Vissa spel känns ospelbara när de dippar ner mot 15fps i vissa fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Såg också dessa från DF, och kan bara hålla med, riktigt pinsamt med mängder av inställningar som äter prestanda som knappt gör någon som helst visuell skillnad. Samtidigt är spelet tungdrivet medan det inte ser speciellt imponerande ut.

Detta är de "optimerade" inställningarna DF rekommenderar (för nästan 60fps med ett 1060 i 1080p)
High Preset
Volumetric fog - Medium
SSAO - Medium
SSR - Medium
Material Quality - Medium
Motion Blur Off

Grafikens olika inställningar (Low-Badass) är väldigt obalanserade.

Hardware Unboxed's Borderlands 3 graphics optimization guide (PC players)
https://www.youtube.com/watch?v=e6FWiVwq1fI

• DX11 > DX12

• Anti-aliasing: Temporal AA

• FidelityFX Sharpening On

• Motion blur: your choice

• Texture streaming: Ultra

• Anistropic Filtering: 16x

• Material Complexity: Medium

• Shadows: Ultra (medium for lower-end)

• Draw distance: High (medium for lower-end)

• Environmental Detail: Ultra

• Terrain Detail: Ultra

• Foliage: Ultra (medium for lower-end)

• Character detail: Ultra

• Ambient Occlusion: Ultra

• Volumetric Fog: Medium. The most intensive setting according to tests. Off if needed, but it takes away from the level's atmosphere.

• Screen space reflections: Medium (off for lower-end)

https://www.reddit.com/r/Borderlands/comments/d47oz4/hardware...

Fick det att funka på ett RX460, men det har 4 GB.
#18073072
Jag har också beställt ett RX570.
Uppgraderar moderkort, CPU och minne lite senare.

Ett test jag skulle vilja se, är just det jag gjort, ta ett sämre kort rendera i 75% skala upp och använda RX Sharpening.
DX12 kraschade förresten.

Mitt kort är nog hur som helst i klenaste laget, men ni har ju två i ert test, som inte klarar sig speciellt bra.

Mitt var på 2Gb så det var ett av problemen sedan är mitt ett XFX Singel Slot 50W TDP så boostar inte sådär. Men det tar igen platts vilket var poägen. Numera sitter det i labbdatorn.

Med två gigabyte vram hade du nog fått dra ned för mycket.
Nåja kortet fortsätter ju göra nytta.

Undrar om det kan ha något att göra med Intel vs AMD CPU? Fattar inte riktigt annars varför DX12 är så problematiskt för vissa system men inte andra.

Själv kör jag Ryzen 3600 + Vega 56 och får 74 FPS i 1440p High, volumetric fog på medium, med DX12. I DX11 bara dock ca 62 FPS. Har inte några problem med stuttering eller sånt heller.

De har testat med en hårt klockad fyrkärnig sexkärnig CPU, du har en sexkärnig, kanske inte lika hårt klockad, kan det var pga det som det diffar?
DX12 är ju bättre på att nyttja flera kärnor.
Hur mycket arbetsminne har du förresten?

Varför inget test med 2080 Ti? :/

Skickades från m.sweclockers.com

@sarlucic: Känns som att vi som köpte 1080Ti gjorde en bra investering

Kan ju vara en möjlighet. Min 3600 är helt stock för övrigt.

16GB RAM @ 3600Mhz

EDIT: Står att det är en 8700k i testsystemet så antal kärnor är ju samma då.