NAS kräver formatering av diskar?

Du kanske har missat vilket filsystem som används för nasen lär inte använda NTFS för det är både tekniskt ganska uselt och bundet till Microsoft.

mm... man skall nog läsa på lite innan man skicka in sina diskar med unik data i en NAS...

och nej, man kan inte utgå ifrån att en NAS, Xbox,TV-box etc. med inbyggd lagring eller inbyggbar lagring är rädd om innehållet på disken utan skriver över allt det första det gör.

Det som möjligen kan klara sig är när man koppla in extern USB-disk via USB då det ses som borttagbar tillfällig media.

---

I praktiken rör man inte sina gamla diskar (då de nu anses som backup när NAS:en har fått en kopia av datat) och man köper nya diskar att stoppa i NAS:en.

En NAS behöver fortfarande en backup och då duger de äldre snurrdiskarna bra för den rollen då en snurrdisk kan hålla data väldigt länge när de är undanställda i förvaring - använd aldrig SSD och NVMe-diskar för längre tids lagring utan regelbunden strömsättning, speciellt inte de modernare med TLC och QLC-minnen

---

Enklare NAS har 'bara' ext4, lite moderna NAS brukar köra på BTFS (och i sin tur på en mdadm-RAID) som lagringsfilsystem (medans system-filsystem är fortfarande ext4) då man är ute efter snapshot, komprimering på disk mfl. saker som är svårt att vara utan när man väl har smakat på dessa.

@Shimonu: Det där med installera OS på NAS känner jag inte igen på en färdig NAS, men vi vet ju inte vad det är för NAS du har skaffat?? Vad är din gamla filserver för nått, vilket OS och filsystem användes? finns det någon raid med i bilden?

Men generellt så kan du inte ta diskarna från en vanlig dator eller tvärtom från en NAS till en vanlig dator, det vill säga inte utan att tappa all data på diskarna.

En mindre köpeNAS utan diskar har en lite flashminne (kan vara tom en liten USB-minne eller SD-minne eller deras inlöda motsvarighet.

Den flashen boot-strappar maskinen, letar efter diskar och finner den någon så formateras den ofta med 3 partitioner, först system-partitionen, en swap-partion och sedan lagringspartitionen.

Den första partitionen vid mer än en disk sätts ofta till RAID1, Likaså swap-partition, och partition 3 blir det som användaren väljer i webgränssnittet i ett senare steg.

När första och andra partitonen är skapad så tas en större avbild av linux från flashminnet och kopieras över till partition 1 och packas upp - innan dess måste allt köras i NAS:ens RAM-minne och det är inte så mycket samt glöms bort lika fort som när strömmen försvinner.

När detta är tillrättalagt på partition 1 så brukar det starta om ytterligare en gång och då använder Nasen hårddiskarnas Partition 1 som den egentliga systemdisken och då ofta ytterligare varv att det tankar ner uppdateringar, plugin mm. i en kodvolym betydligt större än det som fanns i Nasens Flash en gång i tiden.

Det är en flerstegsraket sas. och man använder hårddisken för Nas:ens operativsystem, lika kopior på samtliga diskar då de är satt som RAID1 för att vilken disk som helst skall kunna gå sönder och NAS:en botar upp ändå med en fungerande OS.

Varför man inte kör på den lilla flashminnet som systemdisk vet alla som kört RPI och billigare SD-Minne - slitage på flash och de går sönder...

Just det här med starten och hur den delen skall agera när någon disk är trasig (inkluderande systemdisken) är något som ofta glöms bort med tex. freeNAS där man ofta bara startar på en USB-sticka - och dessa har en benägenhet att gå sönder och har mer behov av en RAID1 än tom. Hårddiskarna.

Bygger man en NAS kring en PC så har man bök med boot-ordningen, dvs. om första disken inte fungerar, att få den att starta på nästa disk...

I lite större servrar så har man operativsystemet ofta på en egen diskpar och har en HW-raid bakom sig som gör att BIOS kan hitta en bootbar Logisk volym även om någon av dess diskar har pajat.

eller som det heter djävulen finns i detaljerna... - det som man först tyckte var ett enkelt block, visade sig vara mycket mer komplicerat när man kika närmare

Ingen mening med att ha en NTFS-disk i en Linux-maskin, eftersom disken (eller snarare en viss katalog) ändå delas ut via nätverket.
Sedan så är NTFS extremt instabilt i sig samt att det inte är säkert att skriva till en NTFS-disk i Linux-miljö.
Se möjligheten att läsa en NTFS-disk i Linux som en bonus för att snabbt kunna föra över information, eller rädda korrupta filsystem (som man självklart gör från en image av partitionen/hela disken.)

Allt som sker över ett nätverk är ändå oberoende av filsystem och sköts av någon form av demon. Vanligen SSH / SFTP eller HTTP.

Antagligen så att den behöver verifiera diskarna och sätta dom i någon form av RAID eller JBOD, vilket är svårt om diskarna har olika filsystem bland annat.

Finns en anledning till att man har diskar avsedda för NAS, då dessa är kalibrerade för att tåla att sitta nära varandra samt att på ett bättre sätt tåla värme och vibrationer samt att se till att värme och vibrationer inträffar så lite som möjligt.

Man använder ALLTID "one-way-direction" från ett fungerande system som man kan. Annars riskerar man att få splittrad information eller versionskonflikter, vilket gör att du kan få olika information i filer som ska vara samma fil. Eller att du gör fel i din nya NAS och råkar blåsa diskarna fast du inte vill. Därför utgår man från att man alltid använder nya diskar eller ändå ska blåsa dom.

Sedan, din NAS är inte en backup åt dig, det är disk utdelad på nätverket. Med andra ord så redigerar man ALDRIG filer direkt på en NAS utan lokal kopia på sin dator och sparar en ny version av filen på sin dator och NAS. Annars så riskerar man versionskonflikter om exempelvis du och din parter / barn redigerar samma bild samtidigt.

Din NAS kan vara en backup åt dig, men då är den en kopia med jämna mellanrum av din dator, hur ofta beror på vad du gör och hur paranoid du är, men vanligen 1 ggr / dag till 1 ggr / vecka räcker för dom flesta. Detta förutsätter att du har informationen kvar på din dator, annars är det inte en backup.

Om man använder sin NAS som massiv lagring utanför sin dator så bör man ha externa diskar eller en annan dator / NAS som backup, annars är det inte en backup.

Sedan RAID är aldrig ett substitut för backup, det ger endast bekvämligheten med större storlek, högre hastighet samt att det är lätt att expandera med en extra disk eller byta till större diskar.