Dyrare frakt från Kina efter EU-beslut

Det var på tiden det! Frågan är när vi slutar subventionera Kina som om det vore ett U-land.

Lär ta ett tag, Kina har så mycket tryck numera och så många tillverkare etc som är beroende av deras låga priser så det är nog en motvillighet att röra i den grytan.

Äntligen!
Det här har vi väntat på alltså.

Usch längtar till den dagen EU faller samman helt och hållet!

@Haziza: Du vill alltså att EU ska fortsätta särbehandla Kina genom att subventionera deras frakt? Motivering till varför det är positivt för oss?

Är det bara så för mig eller har alla reklam för ”Big Trouble in Little China” på nyhetssidan?? 😂

Skickades från m.sweclockers.com

Jag köpte nyss 2 saker från kina. Jag vet att om frakten var lika dyr som via tex USA så hade jag köpt därifrån då varan inte säljs i europa.

Jag välkomnar att vi slutar subventionera kina. Dem har utnyttjat det länge nog.

Källa på det?

some men just want to see the world burn

?
Det är väl ändå världspostunionen som reglerar avgiftsbestämmeserna och subventionerna.
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldspostf%C3%B6reningen
Den delen hade vi varit med i oavsett om EU funnits eller ej.
Så problematiken är mig veterligen inte knuten till just EU.
Tycker det låter som missriktad kritik.

@anon56869: Fraktstöd till utvecklingsländer är i grunden något positivt och för inte alltför många år sedan föll Kina under denna kategorin. Nu har Kina den (näst?) största ekonomin i världen och därför bör stöden ses över.

Det positiva är att så många tycker det är bra, trots att vi konsumenter kommer få betala ett högre pris för i princip allt. Än finns det hopp för oss

Skickades från m.sweclockers.com

Mycket bra!

Helt sjukt att vi ska bekosta Kinas postgång.

Då kan posten ta bort straffavgiften på Kinapaketen nu då? De införde den ju på grund av att det blev för dyrt att hantera paketen från Kina. Hade väl i och för sig med momsen att göra också.

Mjaa.
Grunden till avgiften var lite slingrigare än så om jag minns rätt.
Nog för att postnord var missnöjd med upplägget att inte få betalt för hanteringen av all kinapost. Så var det helt klart.

Men avgiften kom väl snarare till för att tullverket inte var nöjda med att postnord inte skötte momshanteringen på deras ordinarie postgång.
Postnord behövde upprätta system för att driva in momsen och lagra paketen under tiden de väntade på betalning och det kostade pengar. Lösningen blev att det här skulle finansieras med en avgift. Och ja, momshanteringsbiten behöver ju postnord fortfarande sköta vilket kostar pengar som måste komma in någonstans.
Så gissningsvis försvinner inte den avgiften i första taget ;).

Men kanske innebär lättat ekonomiskt tryck i ena änden att man kan sänka avgifterna på annat ställe ändå? Vi får väl se

Postnord kommer inte ha val eftersom det är tullverket som bestämmer reglerna.
Postnord måste följa reglerna och anställa folk för jobbet som skall utföras kostar pengar.

Så skall du bearbeta någon så är det Tullverket du skall tala med.

https://www.tullverket.se/sv/privat

@benonikenobi: jag kan varken bekräfta eller förneka att artikelförfattaren lagt in detta medvetet.

På tiden.

Har inget emot man subventionerar för U-länder ska få igång ekonomin, men Kina är knappast ett u-land på e-handel idag, utan snarare världsledande.

Skickades från m.sweclockers.com

Du föredrar att betala för frakt kostnad från kina genom skatt (som nu) istället för direkt? 🙄 Detta har bara varit ett enormt fall av tragedy of the commons iom att kostnaden för frakt från kina har delats ut på alla invånare oavsett vad, hur mycket eller ens om du handlat från kina.