Microsoft maxar turbofrekvenser med nästa uppdatering av Windows 10

@asabla: Vad gäller AMD så är det väl 3-serien som det gäller. Är väl bara för dig att slänga igång Ryzen Master och om du däri kan se vilka olika kärnor som är bäst så bör det fungerar på din CPU. Men skulle inte tro att du har det i din nuvarande Threadripper.

Alla med precision boost, som jag förstår det.

Låter bra

Som det är nu så är det sällan Windows schemaläggare lägger jobb på de kärnor som Ryzen Master tycker är vassast så det vore ju gött om de kunde vara överens

Man kan ju testa uppdateringen nu om man har AMD o är sugen

Så, att klocka upp ett fåtal kärnor i 4+GHz och ha resten betydligt lägre borde innebära rätt fin prestanda och OK värmeutveckling? ..Eller det kanske måste ske automatiskt?

Ska bli intressant hur bra olika processorer presterar med 2,3,4 kärnor högt klockade i tester isf.

Detta gör ingen skillnad om man kör alla kärnorna i samma hastighet va?

Vore skôj om windums kunde fixas så min 7900X klockar högre än 4.1GHz mer än någon enstaka snuttgång då och då. Vet inte när detta inträffade, men någon gång under det senaste året kanske slutade turbo boost 3.0 tjosanhejsan vad intel nu vill kalla det att fungera. Spelar ingen roll vad faen jag gör, kärnorna slår i ett osynligt tak vid 4.1GHz, ibland 4.2. Installerar Intels turbo boost-drivrutin - ingen skillnad, ställer i BIOS så windows ska sköta allt - ingen skillnad, provar att ställa multipel per kärna, ASUS-optimerat, alla låsta till samma, auto, standard, Staffan och Bengt, Hylands Hörna... Spelar ingen roll. Samma sk...rutt ändå. Lite störigt, när proppen ju ska ticka upp i 4.5GHz, och gjorde även så när burken var ny!

Kollade över mina energialternativsinställningar igen i kontrollpanelen, var inget som gjorde någon skillnad alls... :/

Jag skulle ponera att du slagit hôvvet på spiken!

Trevligt. Antar Intel Turbo Boost 3.0 programmet (som installerar sig självt!) sköter det i nuläget. Hemma kör jag överklockat likadant på alla kärnor så här lär det kvitta.

Jag har sett dig skriva detta innan :). Har du mixtrat en massa? Mina ligger på 170-300 Mhz i idle. Jag har inte ens Ryzen Balanced i Power Options, bara vanliga balanced.

Skulle vilja veta lite mera om Hur det egentligen går till att identifiera det bra kärnorna, och hur den informationen hanteras.

Skulle ju inte vara så kul om man bytte kylpasta lite slarvigt kanske, och råkade fastna på "dåliga" kärnor, bara för att kylningen har förändrats, som worst case exempel.

Kasst!

Btw, man har typ kunnat göra något liknande själv som Windows vill göra nu. Om man använder processlasso så kan man säga åt att vissa program endast skall få köra på vissa kärnor. Så man kan slänga discord, steam, chrome och allt annat skit på några sämre kärnor och lägga spelen och sådant på de bästa. Jag har inte testat det själv än, men jag har sett många skriva om det.

Jag har ju alltid igång visual studio, unity, sql server och en massa annat skit fastän jag inte använder det hela tiden.

Vad har du för en? 3900X?

Det är ett nifty litet program det. Har det själv.
Vet att en del som har problem med stora som små stutter i spel har blivit hjälpta av att ta bort CPU 0 i CPU affinity.
Så det är smidigt att kunna ställa att spel och program startar som en vill automagiskt.

Har du en Ryzen 3000? För den verkar ligga rätt högt i "idle", möjligen låg 2700X ungefär lika men vet att Ryzen 5 1600 låg under 2000 MHz i "idle".

Detta är vad min 3900X säger (med "powersave" i Linux, har mätt och för 3900X är "powersave" faktiskt marginellt snabbare än "performance")

$ cat /proc/cpuinfo | grep MHz
cpu MHz         : 2201.576
cpu MHz         : 2193.122
cpu MHz         : 2195.142
cpu MHz         : 2195.124
cpu MHz         : 2194.634
cpu MHz         : 2195.701
cpu MHz         : 2196.874
cpu MHz         : 2195.598
cpu MHz         : 2194.865
cpu MHz         : 2195.857
cpu MHz         : 2196.032
cpu MHz         : 2195.478
cpu MHz         : 2192.313
cpu MHz         : 2195.839
cpu MHz         : 2192.220
cpu MHz         : 2195.928
cpu MHz         : 2195.475
cpu MHz         : 2196.585
cpu MHz         : 2194.003
cpu MHz         : 2196.186
cpu MHz         : 2192.906
cpu MHz         : 2194.466
cpu MHz         : 2194.427
cpu MHz         : 2195.810

$ cat /proc/cpuinfo |grep MHz
cpu MHz		: 1359.488
cpu MHz		: 1204.746
cpu MHz		: 1234.312
cpu MHz		: 1385.996
cpu MHz		: 1613.578
cpu MHz		: 1311.003
cpu MHz		: 1351.898
cpu MHz		: 1296.957
cpu MHz		: 1361.753
cpu MHz		: 1199.875
cpu MHz		: 1224.003
cpu MHz		: 1199.988
cpu MHz		: 1345.214
cpu MHz		: 1199.988
cpu MHz		: 1253.570
cpu MHz		: 1423.265
cpu MHz		: 1386.789
cpu MHz		: 1333.886
cpu MHz		: 1314.515
cpu MHz		: 1280.871
cpu MHz		: 1201.347
cpu MHz		: 1247.226
cpu MHz		: 1401.062
cpu MHz		: 1214.828
cpu MHz		: 1214.714
cpu MHz		: 1219.699
cpu MHz		: 1667.386
cpu MHz		: 1740.566
cpu MHz		: 1204.292
cpu MHz		: 1394.152
cpu MHz		: 1413.523
cpu MHz		: 1746.683

När och var installerar det sig självt menar du?

Kollade precis igenom datorn och aktivitetshanteraren utan att hitta något sånt.

Flyger med i Windows Update givet du har 1) ett chipset som drar nytta av TB 3.0 och 2) installerat chipsetdrivrutiner

Jag har en Intel i7-8086K på ett Asus Z390-F, med Windows 10 Pro, både installerat chipsetdrivrutiner (hemplockade direkt från Intel dessutom) och kört Windows Update ett flertal gånger... har precis googlat lite och konstaterat att jag inte har det på mitt system.

Kan det vara anledningen till att min CPU verkar snål med boosten månntro? Jag får nog ta en djupdykning i BIOS för att se om det finns någon option för att disabla det, som står på disabled som standard.

Om vi kollar Ark så finns förklaringen. 8086K står att den stödjer 2.0 och inte 3.0. Tror TB 3.0 bara hamnat på CPUer med "många" kärnor.

Hmm, men du skrev chipset? Nåja, då är det beroende av att CPUn stödjer det också, vilket verkar vettigt.

Jag blev varse om en ny metod för automatisk installation när mitt moderkort visade sig ha en option i BIOS för att automatiskt installera Asus-bloatware i Windows.

Jo CPU är väl mer lämpligt att säga, men finns mig veterligen inte en enda CPU för z390 som stödjer TB 3.0. medan nästan alla CPUer för x299 har det på någon nivå.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har forskat lite i den här frågan. Tydligen så kan Monitor-program såsom HWInfo inte läsa av kärnor som ligger i Idle-mode och då använder programmet helt enkelt den senaste avlästa informationen. För nyare Ryzen (3000-serien?) är det tydligen endast Ryzen Master som kan läsa av kärnans hastighet i Idle-mode ordentligt. För Intel vet jag inte.