Asus Prime X570-Pro – moderkort med PCI Express 4.0 utan att ta risker

Det senaste moderkortet med styrkretsen X570 att besöka testlabbet är Asus Prime X570-Pro, som utlovar PCI Express 4.0 till ett bra pris och utan onödiga krusiduller.

Läs hela artikeln här

Precis!

Dessa 570 moderkort är ju det som drar ner 3:e gen Ryzen för min del. Räknar man ihop bräda och cpu blir det fort dyrt, även om processorerna i sig har ok pris.

Dessa priser är i mina ögon premiumpriser.

Men visst man kan ju köpa 470 moderkort som stödjer 3:e gen out of the box, men frågan är hur kul eller bra det är med strömförsörjning och allt?

Jag är inte helt säker nämligen.

Men visst man kan ju köpa 470 moderkort som stödjer 3:e gen out of the box, men frågan är hur kul eller bra det är med strömförsörjning och allt?

Jag är inte helt säker nämligen.

Precis!

Dessa 570 moderkort är ju det som drar ner 3:e gen Ryzen för min del. Räknar man ihop bräda och cpu blir det fort dyrt, även om processorerna i sig har ok pris.

Dessa priser är i mina ögon premiumpriser.

Men visst man kan ju köpa 470 moderkort som stödjer 3:e gen out of the box, men frågan är hur kul eller bra det är med strömförsörjning och allt?

Jag är inte helt säker nämligen.

Klistrar in ett inlägg jag gjorde i annan tråd gällande chipsetkyllösningen:

Bäst värde för pengarna om du ej bryr dig om utseende är helt klart en B450, typ någon av MSI b450 MAX moderkorten. Behöver ej uppdatera BIOS på dom.

Kortet har en q-connector!

Hur ser man på äldre ryzen-moderkort om man måste uppdatera BIOS eller ej för att de ska fungera med Ryzen 3xxx? Jag trodde att alla måste uppdateras.

En fråga som poppar upp är: varför har det blivit sådant enormt fokus på VRM i samband med Ryzen 3000?

Ok för första/andra generationen Ryzen/Threadripper och kanske än mer för Intels 9000-serie som faktiskt kan överklockas och men då drar hjärndött mycket ström.

Fast Ryzen 3000... Det går ju i praktiken inte att överklocka dessa CPUer, framförallt inte 3900X där "fet" VRM skulle göra störst nytta. 3600/3600X/3700X drar väldigt lite och kan i praktiken köras på vilket knäckebrödsmoderkort som helst. Även 3900X verkar ju i praktiken gå att köra på i princip vad som helst i "stock-läge".

Visst kan man få en 3900X att dra mycket ström, rätt ordentligt med ström faktiskt. Fast är det inte lite poänglöst att skruva upp effekten när det knappt ger något utslag på prestanda?

Primära problemet på 7 nm, något som både AMD och Intel sagt kommer bli än mer uttalat på framtida noder, är att man blir hårt begränsad av utvecklad effekt per areaenhet. Kyleffekten är linjärt beroende på arean hos det som ska kylas, på 7 nm utvecklas ungefär lika mycket effekt på ungefär halva ytan jämfört med 14/16 nm.

Samtidigt har AMD putsat på "Precision Boost" så att man redan i "stock" får den prestanda/värmeutveckling som ligger riktigt nära den fysiska gränsen. Är nog betydligt mer värt att lägga pengarna på en riktigt bra kylare (fast även det ger mindre utväxling än tidigare just p.g.a. kretsarnas storlek och effektdensitet) än att lägga dem på ett moderkort på påkostad VRM.

Kika efter denna märkning på kartongen, finns den fungerar 3000-serien out-of-the-box
https://i.imgur.com/2mLuGhn.png

Tillkommer att man skaffar en fet tornkylare eller fet vattenkylning, vilket garanterar att den heta luften står nästan stilla kring dessa feta VRMr.

TechPowerUp har ju testat ett genomsnittlig B350 moderkort ihop med både stock-kylare och AIO.
Ja, det blir varmt med en AIO. Men det fungerar så länge man kör allt i "stock".

TechSpot har testat ett annat B350 moderkort (samma som jag kör med min 3900X, ett <$100 moderkort...).

Visst blev det instabilt när man körde PBO och AutoOC (som de påpekade presterade rätt snarlikt som "stock"), men det var utan extra kylning av VRM.

Har testat också testat PBO+AutoOC, det drar verkligen löjligt mycket ström ur väggen när man kör "power virus" program. Men med en fläkt riktad mot VRM så verkade faktiskt datorn stabil. Tyvärr saknar AB350M Pro4 temperatursensorer på VRM, fotade systemet med en IR-kamera och med den metoden såg allt "OK" ut vad det gäller temperatur.

Effekten från väggen gick från 190-200 W till 290-300 W, prestanda gick upp ~10 %. D.v.s. 10 % som mest, inte genomsnitt. Det var just för "power virus" fallet prestanda ökade mest, de flesta fall såg ingen till några enstaka procent prestandavinst. Så, nej kör inte så i normalfallet

Räcker ju med ett nyare UEFI.
Proshop säljer många moderkort som är märkta 3000 ready.

Klistrar in ett inlägg jag gjorde i annan tråd gällande chipsetkyllösningen:

En fråga som poppar upp är: varför har det blivit sådant enormt fokus på VRM i samband med Ryzen 3000?

Fördelen med den kraftigt överdimensionerade strömförsörjningen är att effektiviteten vid höglast i drivstegen förblir förhållandevis hög, vid cirka 100 W last alstrar kretsarna lite drygt 10 W. Vid 200 W last faller energieffektiviteten något och cirka 25 W värme alstras i drivstegen.

Tack för din kommentar, den ledde indirekt till att jag lärde mig skillnaden på UEFI och BIOS. Tydligen är de i princip samma sak, men UEFI är modernare, bättre och har i praktiken ersatt BIOS i alla nyare datorer redan. Så ja, man måste uppdatera UEFI (Ryzens moderkort har gissningsvis inte BIOS längre?).