Backup för en fotograf - "Automatiskt?"

Enklaste lösningen jag själv kör i min lathet:
Tanka ner allt till en mapp du inkluderat i Dropbox. Allt synkas automagiskt till DB-molnet. Sen har du en sekundär maskin nånstans inloggad på samma konto som drar ner allt till en disk. Voilá, tre separata kopior av samma bild som är säkrade från fysiskt sammanbrott på de andra ställena.

Det kräver ju troligen ett DB-premiumkonto och att du inte har några issues med att använda molntjänster. Men det är sjukt enkelt att sätta upp åtminstone.

Bonus: du kommer åt allt via mobilen eller annan valfri enhet med webbläsare utan extra krångel.

Kör samma typ, fast med OneDrive istället för DB då det är mycket billigare för stora mängder. Det bästa är ju att göra upp med någon polare med liknande behov så att ni håller varandras saker synkade på varsitt konto så att du alltid har en uppdaterad backup på en annan fysisk plats om nu ens hus skulle brinna ner samtidigt som MS datacenter eller så.

Det finns ett stort problem med din backupstrategi och det är att den förutsätter att allt är inkopplat och igång vilket gör att du helt saknar skydd mot vissa saker.
Backuper bör vara helt bortkopplade och avstängda annt än just när de används och du ska aldrig ha mer än en av backuperna inkopplad när du ska ändra något.
om du tex drabbas ev ett fel som fortplantas via elnätet eller skadeprogram eller gör nått värre användarfel så kan allt som är igång påverkas så en helt auto,matisk backup går inte att få helt säker.

Backup handlar inte bara om att flytta data från datorn där du normalt sett arbetar, det handlar även om att skydda det mot virus/kryptovirus. Att synkronisera en lokalt lagrad katalog mot en extern disk är inte tillräckligt, för så fort källan ändras (kankse krypteras) så riskerar man även att synka över det till den externa disken som då blir obrukbar.

Istället ska man använda sig av säkerhetskopieringsprogram som sparar varje ändrad fil i ett "valv" och man ska även se till att programet körs av en separat användare som bara används till detta ändamål. Målet dit säkerhetskopian skrivs ska inte vara åtkomlig av din vanliga användare då det vanligaste scenariot är att det är ditt användarkonto (eller en lokal admin) som kör den skadliga koden. Kryptovirus har ofta den egenheten att den attackerar utdelade kataloger och externa enheter också. Får man in infekterade filer i sin backup så ska dessa filer inte skriva över redan existerande kopior av samma fil, annars kan man inte backa tillbaka till en version av filen som inte är infekterad, om det antivirus-program man kör kan rensa filen från skadlig kod.
Själv kör jag gratis-versionen av Veeam som backar till en utdelad enhet på min nas. Nasen backar i sin tur upp sina filer till Google Drive plus att det synkas över till en annan Nas som snart ska placeras på annan plats (står idag i samma rum som racket med den primära lagringen, ansluten till samma strömförsörjning och switch).

Jo absolut. Men molntjänsterna (inte alla dock, så kolla innan val) har ju löst detta redan då de behåller flera varianter av filer vid ändringar eller borttagningar.