Ethernet på 2,5 Gbps kan bli standard med Intels nya nätverkskrets

Tycker det känns som att de borde hålla fast vid 10G Ethernet och få ut prisvärda switchar istället för att hålla på med 2.5G.

Jag upplever ju iaf inte att det är själva nätverkskorten som är det allra största problemet kostnadsmässigt utan annan utrustning, t.ex. switchar.

2.5G känns som ett för litet steg för att det ska vara värt det i slutänden.

Varför skall dom krångla med 2.5 Gbit/s?
Helt onödigt.

De bör fokusera på att få 10 Gb att bli mer prisvärt.

10/100/1000/2500??? Nä, bättre de hade satsat på att få ner priset för 10Gbi/s. Visst. 2.5Gbit/s är bättre än 1Gbit/s, men traditionen säger ju en tiodubbling. Nu lär vi få vänta hutlöst länge på 100Gbit/s för konsumenter

2.5Gbit/s har en stor fördel jämfört med10Gbit/s - 2.5Gbps går att köra på Cat5e kablar, och det finns många ställen som har Cat5e kabel draget i byggnaden.

@Mev: Det fanns en tid för länge sedan då ett 56K-modem kunde gå på tomgång. Det berodde naturligtvis på att servern som skulle leverera trafiken inte hann med. Vi glömmer ofta att hela kedjan måste fungera. Om vi får snabbare datorer och snabbare uppkoppling och servrarna inte hänger med så är det inget värt.

10GBASE-T behöver rätt mycket ström, ungefär 5W vilket gör det svårt att bygga t.ex. switchar som är passivt kylda, går bra med 1-2 portar i switchen men mer än så går inte att kyla passivt.

Sen finns det väldigt få tillfällen där vanliga konsumenter behöver 10G så varför försöka sälja komplexare system som ingen vill köpa?

För entusiaster så finns det någorlunda prisvärda nätverkskort och switchar med 2 10G-portar.

Det går att köra 5GbE och 10GbE på Cat5e också, bara inte med lika långa kablar. 10GbE över en 10-15 meter lång Cat5e-kabel är normalt inga problem. Dessutom finns det också många ställen som har dragit Cat6/6a/7.

Det känns som att man valde 2.5GbE endast för att kunna bevara de galet höga priserna på 10GbE-hårdvara. Om kreti och pleti börjar att efterfråga 10GbE-switchar så riskerar ju priserna att pressas.

Tror vi får vara glada över det lilla...
Runt 225MB/s är ju helt klart en förbättring och maxar ut de flesta skräpnasar som krängs.

Det blir 12500MB/s och det vore ju trevligt om nätverket inte var flaskhalsen. När jag var ung så var nätverket aldrig en flaskhals när man skickade filer och grejer och jag har aldrig riktigt vant mig av med känslan att det är "fel" att det är så.

Det är väl lite som med vägnätet att det är surt när man inte kan köra 110 på motorvägen för att den är dåligt underhållen.

Tror heller inte jag skulle störa mig på aktiv kylning på nätverksutrustningen, sålänge den är semipassiv och bara kickar igång när det behövs.

Sen som det står så har ju 1Gbit/s varit standard i 15 år och vi bara köper det. Hur många skulle vara nöjda om övrig hårdvara var på samma nivå som för 15 år sedan? Klart att nätverkshastigheten skall utvecklas i samma takt som allt annat.

Som påpekades ovan kräver 2.5G inte ny kabeldragning, och det är den stora poängen. Och det ÄR en stor poäng.
Det sagt, känner jag också att trådat nätverk utvecklats extremt långsamt och när 802.11ay finns att köpa brett krymper motivet för trådat nätverk än mer. Men vi borde väl för höge farao kunna masa oss till 10G som standard i konsumentprodukter innan det är dags att ta adjö.

2,5 till konsumenter, vad är det för medelmåtta efter mer än 15år av 1Gbit?

Min snart 10 år gamla DAS-låda kör ju på den hastigheten...

Då kan jag ju lika gärna tuffa på med någon slags USB 3.1 -> RJ45 dongel som substitut om vi snackar rena filöverföringar.

10Gbps är ju redan passé på telekom-marknaden, där är det 20-40 och uppåt som gäller nu. Det borde således vara billigt att tillverka 10Gbit för konsumenter vid det här laget.

Ang. att folk inte "behöver" 10Gbit på hemmaplan ännu, att ha möjligheten redan nu kan ju inte ses som en nackdel, år 2004 behövde långt ifrån alla 1Gb/s heller men den hastigheten har vi ju fått dras med nu i en evinnerlig tid...

Tycker att man som konsument åtminstone skall kunna ta del av Bahnhofs 10Gbit erbjudande fullt ut, det bör inte vara för mycket begärt efter denna väntan.

Om nästa iteration dröjer lika länge (10+ år) så hoppar jag nog 2,5 helt, vad följs det upp av då? 5Gbps?

Allt fler kommer att vara beroende av nätet i större utsträckning om det skall konsumeras 4K och 8K material, synkas filmer, bilder, backuper, då lär bandbredden gå åt som smör i ett hushåll.
Ge oss åtminstone hemmaroutrar och switchar som klarar 10Gbps om ni nu inte vill stoppa in 10Gbps direkt i enheterna.

Man skulle kunna köra applikationer virtualiserade på andra maskiner med känslan av lokal hårdvara. Bara ett exempel men resonemanget "ingen behöver xx prestanda" faller alltid, frågan är bara när.