AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Jag körde -30 och +50MHz men sänkte till -25 då jag tänkte att det blir mindre chans att det crashar och fick inge högre score eller högre boost med -30. Ingen crash än och har kört massa benchmarks etc och många dagar låg last där det verkar va mest problem vad jag läst om man sänkt mycket med curve.

Vet inte om det är mitt moderkort men jag får 4950MHz max boost med stock och med -30 får jag också 4950MHz (5000MHz med +50), många skriver att deras max boost höjs?

Max boosten höjs inte förrän du höjer boostoverdrive. Jag kör själv 150mhz+ så min cpu boostar ju 5100mhz. Men din allcore prestanda är bättre än min! Höjer du din boostoverdrive, så kommer du vinna singelcore prestanda, men eventuellt så blir din allcore instabil. Redan vid 25mhz+ bör din cpu boosta 4975mhz på vissa kärnor.

Ah, okej. Provade lite att sätta 185/125/170 PBO limits och fick 23500 i multicore. Kanske ska prova sätta +100MHz och se om jag kommer upp i 5050MHz.

Tänk på att högre boostoverdrive kan leda till idle black screen, själv kan jag inte köra över +75MHz om jag vill att datorn skall vara igång över dagar/veckor

+75 ger 5025MHz boost på fyra kärnor

Är det meningen att Curve Optimizer ska appliceras även när PBO är avstängt?

För att bekräfta så satte jag -25 på min bästa kärna (som jag vet är ostabilt), stresstestar den, och får fel efter ca 6 minuter i CoreCycler, oavsett om PBO är satt på Disabled, Auto, Eco eller Advanced. Eftersom CO-inställningarna försvinner från BIOS/PBO-menyn när man väljer vissa PBO-lägen så trodde jag att de inte applicerades då, men det verkar som de fortfarande gör det, även när PBO är avstängt.

Det betyder att jag har använt mina semi-stabila CO-inställningar ända sen jag körde Eco mode de senaste 4-5 månaderna. Jag kollade loggboken för första gång denna månaden och såg att jag hade minst ett dussin WHEA-varningar, men enligt tidspunkterna så tror jag de bara hände när jag spelade ett specifikt spel, men jag har inte haft några krascher eller liknande.

Ett korrigerat maskinvarufel har uppstått.

Rapporterat av komponent: Processorkärna
Felkälla: Unknown Error Source
Feltyp: Bus/Interconnect Error
Processor APIC-ID: 0

Alla varningar säger samma, så det kan betyda att kärna 0 bara har varit ostabil i det specifika spelet? Den kärnan använder -30 i CO, men eftersom jag mest har kört Eco mode så tror jag att boost override har blivit satt på Auto/+0MHz. Innan jag tog en paus från att optimera CO så körde jag +75MHz i boost override, så -30 bör ju vara ännu mer stabilt om jag bara har kört +0MHz?

Det är mycket få kärnor som klarar -30, -10 till -20 för dom bästa är mer normalt, dåliga kärnor kan man behöva lägga på 0 eller tom + någonting.

Kort sagt, sluta kör -30 om du får fel, minus är det som ger mer instabilitet. Nära noll eller plus ger mer stabilitet.

DÅ har du haft otrolig tur, i princip inga ex som klarar detta. Betänk dock, att det kraschar aldrig under load, det som händer är att datorn plötsligt slocknar under idle om man har för mycket "minus". Du kanske aldrig är idle LoL

Frågeställaren hade krascher.

En 5800X har bara 1 CCX och boostar oftast sämre än en 5900X. Därav lättare att få stabilt -30 all core.

Som Tauny sa, 5800X boostar sämre, men du har ändå haft otrolig tur.

Det säger väl inte så mycket utan att nämna vilken boost override man kör? Det borde vara mer stabilt om man kör +0MHz jämfört mot t.ex +150MHz.

Syftar det på mig? För jag nämnde inga krascher.

För att ge mer bakgrundsinformation så började jag experimentera och stresstesta Curve Optimizer i våras med +75MHz boost override. Kurvorna som jag använder har varit stabila dussintals timmar i OCCT, Prime95, CoreCycler (SSE) och vanligt användande, även idle. I somras så tog jag en paus och körde Eco mode, men jag nollställde inte CO så gissningsvis så fortsatte jag att använda de kurvorna omedvetet. Det betyder att det har varit stabilt i ca 4-5 månader. Inga krascher eller omstarter överhuvudtaget. I mitten av oktober så började jag spela ett specifikt spel, klarade ut det i slutet av månaden, avinstallerade, och dagen efter så kollade jag loggboken. Då såg jag att hade fått ca 2 dussin WHEA-varningar över samma period som jag spelade det spelet.

Med det sagt så har jag börjat stresstesta igen med samma kurvor och boost override som förut, och testar nu AVX i CoreCycler. De första 16 timmarna med Smallest FFT har varit stabila än så länge. Men om kurvorna fortsätter att vara stabila i stresstest (och allt annat) så kanske jag bör installera spelet igen och hellre stresstesta där? :S

Jag har i Windows 11, även med "fixarna" från Microsoft och AMD inte samma prestanda som i Windows 10. Har inte ändrat några inställningar i BIOS och hade exempelvis ca 640 i enkeltrådat i CB20 i W10 men nu konsekvent ligger jag på ca 615. Även flertrådat har påverkats men inte alls i samma utsträckning. Har tweakat CO och kör +75. Förr boostade CPU till 5025 MHz men verkar inte vilja boosta över 4950 MHz längre. Verkar som att det är något som inte riktigt fungerar som det ska och att Windows inte väljer den snabbaste kärnan längre. Jag har installerat senaste Chipset-drivare och det ska tilläggas att jag avinstallerat och installerat om ifall något gått galet men ingen skillnad.

Fler som upplever liknande problem?

Det är inte ovanligt att när man tweakar CO att stresstest och dylikt visar sig vara stabila då värmeutvecklingen under dessa laster i regel hindrar processorn från att boosta till de frekvenser där det börjar bli instabilt. Sen kör man något spel, slösurfar eller annat alldagligt och plötsligt är systemet instabilt då värmeutvecklingen under dessa laster inte sätter något tak på boosten på samma sätt som ett stresstest.

Exakt, går inte att testa med "stresstest"

CPPC2 är inte helt fixat ännu, märks på min 5900X som inte väljer bästa kärnan lika ofta som tidigare, i Geekbench träffar den dock rätt konstigt nog

OK, det verkar ju så. Vi får avvakta fler uppdateringar då.

Hmm, fast det är inte alltid fallet, det finns även 5800X med två CCX:er även om det är ovanligare med denna konfiguration. Det finns även 5600X med fler CCX:er.

Nja, fler än 2 "CCD" är ju antagligen Threadripper, men den har ju också en större sockel.
Men det kan jag tänka mig, AMD säljer en cpu med 2 CCD:er, men inaktivera en och säljer som 1CCD 8CCX (5800X) eller inaktivera 1CCD och 2CCX vilket ger 6cores på en CCD och en 5600X.

Rättar mig själv, CCD/CCX. Alla AMD-5000 cpuer har fler än 2 CCX, men finns nog ingen i AMD 5000 serien som har fler än 2 CCD:er. Men Threadripper 5000 bör ju ändra på detta om denna dyker upp.

Inget Asus bios kan göra något åt den saken, det är CPU som är problemet, du får se till att ställa in inställningar som funkar istället för att tro att du kan maxa allt

Det är inga mer problem än med något annat AMD moderkort, snarare mindre,så du snackar skit. CH8 är ett av dom absolut bästa moderkorten för AMD, och med ett av dom bästa biosen. Men bra moderkort räcker inte, du måste ha ett bra CPU-exemplar också, billigaste B550 med ett guldex av CPU utpresterar lätt dyraste brädan för AMD med ett medelmåttigt exemplar av CPU.

Om du inte förstår vad maxa allt betyder vet jag inte vad du förstår, sorry

Är Intels svar på CPU sidan för svagt! Jag hade väntat mig lite mer info om kommande 3D serie från AMD nu när intel svarat med en bra CPU dock brist på DDR5. Tror ni att det kommer en ny serie CPUer till Befintlig sockel?

Zen 4 med DDR5 ligger långt i framtiden. Det är inte osannolikt att det kommer nya processorer till AM4 dock bara stöd för B550/X570-chipset. Resten är för gamla.. Det är tyst i moderkortsfronten vilket är plus.

https://www.techpowerup.com/287760/amd-confirms-zen-3-with-64...

Härligt. 3700X får stanna vidare.

Uppdatering: Jag har ominstallerat spelet igen, stängt av PBO och nollställt CO, och kan bekräfta att det är 1900MHz IF som är ostabilt istället. Över månaden så har jag testat en massa olika spänningar, men jag börjar misstänka att processorn inte riktigt klarar 1900MHz i alla situationer.

Innan jag sänker till 1800-1866MHz så håller jag på att testa (cldo) VDDP. Finns det andra orsaker som kan ge WHEA (bus/interconnect error) förutom spänningarna till I/O die / infinity fabric (SoC, VDDG)? T.ex för låga minneslatenser, för låg DRAM voltage / VTT, procODT osv? Fast om man får den WHEA som jag får så är det väl relaterat till själva processorn/IF och inte minnena?

När det gäller BIOS, så var det stabilt med en äldre version (fast då spelade jag andra spel) men jag vet inte om jag har orken att testa den versionen igen. Dessutom så finns det en nyare version som jag inte har testat, men sen så är väl AGESA 1.2.0.4 påväg också, om det ens skulle göra någon skillnad.