Google Stadia stödjer inte mobil uppkoppling

Ajdå... Jag som ville spela quake på mobilen när jag åker buss :s XD

Hatar att man måste köpa spelen, hade gärna betalat lite extra i månaden för att allt skulle ingå.

De borde med andra ord lägga till Stadia Pro Plus Kan vi klubba igenom det här och nu?

För mig är det inte bara de du säger, det är också att jag är en person som aldrig köper några spel Är inte särskilt sugen på att lägga, säg 600kr, på att testa ett spel för att se om man kommer gilla det eller inte. Gillar jag inte en serie på Netflix kan jag iaf sluta att kolla på den, men Netflix drar ju in sina pengar ändå.

Det är just det som Xbox, PS4 och Switch också gör. Stadia har dock, till skillnad från konsolerna ingen engångskostnad.

Dessutom kan du skippa månadskostnaden genom att välja gratismodellen som gör att du kan spela i 1080p/60FPS. Rätt imponerande ändå om allt visar sig stämma. Det räcker med att du köper ett enda spel och du får spela 24/7 i hur många år som helst utan extra kostnad.

Jo, fast ”bibliotek”? Det står ju ”börjar med destiny 2 collection”. Så Mao ett spel.
Det man hade förväntat sig var ju att -alla- spel ingår.
Tack för din feedback, men som sagt, tycker ändå modellen är oklar. Framförallt eftersom priser på spel saknas fortfarande. Väldigt ”ful” marknadsföring.

Jag hade absolut kunnat tänka mig att använda Stadia, men jag vill ha en modell där jag använder spel jag själv köpt. T ex att jag på något sätt kan ”autha” upp mitt Steam, Epic, Battlenet och alla andra femtielva launchers jag har. Det jag betalar för är alltså endast själva tjänsten att driva spelen.

Antar väl dock att vi som redan har en gamingpc och current-gen konsol inte är den primära målgruppen...

Men sen spelar ju priset roll. Därför jag stör mig på att dom inte säger nått om det. Kommer man kunna köpa AAA för typ 100:- är det ok, men så lär det ju inte heller bli.

En annan tanke: kommer dom ”låsa” ett konto på nått påhittigt sätt?
Account-share vore ju annars väldans intressant för en casual gamer som mig själv.

Ja, och det är ju därför jag inte förstår varför man inte bara kan få en licens där man _även_ äger spelet separat, helt traditionellt... Man betalar ju ändå fullpris.

Jag menar, jag kanske vill sitta och gejma lite på min laptop i sommarhuset där det inte finns bra bredband?

Sen är jag så urbota trött på 4k/60fps-snacket. Jaha? På vilka settings? Allt på low?
Det är ju också en sak som återstår att se. Säger inte att det inte blir bra, men jag hade ju hellre sett marknadsföring som:

4K/60FPS/HDR/ULTRA <- dvs mer info om "settings".
Min PC klarar också 4K i 60 fps, med allt på low...

Vi får väl bara inse att vi tycker olika, jag anser att det är orimligt att låsa in köpare i licensmodeller som är dåliga.
Jag hoppas på att rättegången i EU om att ha rätten att sälja sina digitala spel når framgång.
Det skulle ju lösa mina problem. Den dagen jag inte längre vill nyttja Stadia så säljer jag helt enkelt mina spel.

@BasseBaba:

Du köper en licens för att spela på Google Stadia. Om du vill ha DRM-fria spel så är det väl GoG du får vända dig till. Men fortfarande så får du ju bara en licens för att spela på en plattform - PC. Samma sak om du köper ett spel på play station store, nintendo e-store, ios eller vad som. Det är nog spelutvecklarna som får erbjuda licenspaket för att det du vill ha skulle fungera.

Men ja, jag köper kritiken mot att låsa sig in till en tjänst där man binder upp sig till att hyra hårdvara för att få spela. Det finns ju inga garantier för att gratisabonnemanget inte kommer att antingen försvinna eller bli fullt av reklam i framtiden.

Jo precis, och det är ju det här som är min kritik. Det har börjat bli för grisigt med hur man måste betala för samma spel multipla gånger om man vill spela det på olika plattformar.
Jag tycker "dom" (alla inblandade) borde kunna lösa det på ett sånt sätt att "rätten att spela spelet" tillhör mig, och sen är jag fri att flytta/nyttja den mellan olika plattformar.

Jag kan komma på hur många exempel som helst. Ta ett multiplayerspel som även har en singleplayerdel, där kanske jag vill spela singleplayer på Stadia för att få snacksig grafik, men stör mig på delayen på multiplayer som jag vill spela lokalt på min PC.

Helt enkelt, Stadia som plattform är ett koncept som intresserar mig, men jag vill inte låsa fast mina spel där. Väldigt synd.

Edit:
Tilläggas ska att jag är -väligt- fast i PS4 tänket med skivor. Köper jag ett spel äger jag spelet och gör vad jag vill med det.
Jag är väl ungefär lika emot att digitala spel bara accepteras att dom är "låsta" i den butik man köper dom. Som sagt jag hoppas starkt på att EU dömer att man ska ha rätten att sälja spelet.
Problemet kan ju alltså kokas ned till att tillverkarna verkligen lyckats med att få folk att acceptera att man ska betala fullpris för något som blir låst till ett "konto".

Blir nog till att testa nån dag down the road iaf, om grafiken levererar så blir det ändå billigare att spela vissa stortitlar där än att köpa sig ett high-end gpu.