Ryzen 9 3950X med 16 kärnor slår Intels 18-kärniga Core i9-9980XE i 3DMark

Fin käftsmäll när dekstop segmentet kan klå HEDT segmentet.

Ser fram emot en lång och sund konkurrens mellan AMD och Intel som fortsätter pusha gränserna för vad som är möjligt till en så låg prislapp som möjligt för slutanvändaren.

3dmark spelar ingen roll för Intel springer cirklar runt AMD på LN2 där 3dmark spelar någon roll.

är den bättre i realworld case grymt!

Oj! Stämmer detta så blir det absolut ett köp. Lär ju vara rätt bra andrahandsvärde på 3900X så blir nog inte så dyr uppgradering:-)

Skickades från m.sweclockers.com

Om Intel endast kan konkurrera när LN2 används, då är det illa - riktigt illa!

Skickades från m.sweclockers.com

Va? jag pratar om när man pressar CPUrna så kommer AMD ta stopp långt innan därav använder man Intel för att få rekord.

Att AMD är bättre i 3dmark säger ingenting utanför LN2.

Nej, 72MB L3+L2. D.v.s. 64MB L3 och 8MB L2 som det står i artikeln.

@Jacob Det här "Processorn Ryzen 9 3950X blir AMD:s toppmodell för sockel AM4... Det här medför att den kommer gå att använda även i billigare moderkort för strax över tusenlappen" är väl ett lite vågat uttalande, det krävs ju en del av ett moderkort för att husera en CPU av denna kaliber.

Skickades från m.sweclockers.com

Just så!

Skickades från m.sweclockers.com

... missa poängen helt hållet.

AMD bättre på Luft/ vatten säger ingenting i 3Dmark då INGEN som tar rekord kommer köra dom för INTEL klarar högre core clock / poäng.

Jag skrev också att i REAL world cases om den är bättre än intel gött!

...

Va ska du med fläktar / Vatten till? i 3dmark, där vinner Intel också om du går över till Vatten då dom klarar över 5GHz.
Ingen tävlar på luft / VK i 3dmark om du gör det så är det bara för skojj men du får 0 rankings.

Bättre jämföra saker där det betyder något...

Blender, Spel, Adobe, Autodesk, andra program folk jobbar i etc..

3950X har ju ganska så samma krav som övriga CPUer i serien. Bara att TDP är 105W istället för 95W (eller 65W för strömsnåla modeller), men det har varit känt sen start så inga moderkort lär vara begränsade till just 95. Du lär inte kunna överklocka, och CPUn kommer throttla vid hårt multitrådade laster om moderkortet bara kan leverera de 105W som krävs av den, men det kommer fortfarande vara den bäst presterande CPUn för även billiga moderkort.

I "the Real World" använder ingen LN2!

Förhoppningsvis kan SweC komplettera "Gaming"- med "Real World"-tester for CPUer, eftersom Intel NU vill att det är så jämförelser skall gå till.

Skickades från m.sweclockers.com

Realworld case såsom surfa, göra hushållsekonomi, titta på film och maila? ^^

(referens till Intels uttalande i augusti för de som missade det)

Nej, och i verkligheten bryr sig ingen om 3Dmark resultat heller, vilket jag antar är hans poäng... Alltså de enda som bryr sig om 3Dmark överklockar med exotisk kylning ändå, och där kommer Intel troligen fortfarande ligga före. Det är väl även dessa som är målgruppen för 10980XE och liknande CPUer som de jämför med.

Ska bli extremt intressant att se hur klockfrekvenserna blir över olika belastningsnivåer för denna CPU, 4.7Ghz i singelcore turbo är redan extremt imponerande. Dock kan man ju ta den där 105W tdp med en skopa sallt, hade inte förvånat mig om man nosar på 200W med ett high-end kort och ordentlig kylning.

Så länge man inte överklockar, varför man nu skulle vilja det med Ryzen 3000, ser jag inte varför en Ryzen 9 3950X inte kommer fungera enligt specifikation på ett B450-moderkort av hög kvalitet. AMD hävdar ju till och med själva en kostnadsmässig fördel då konsumenter kan para ihop deras processorer även med billigare moderkort (än konkurrenten).

Asså Intel och PR är inte så smarta

Vi struntar i vad någon tillverkare tycker – AMD, Intel, Nvidia eller någon annan. Våra testsviter utformar vi helt på egen hand. Den enda feedback vi bryr oss om är att kolla av kommentarsfält och diskussioner i forumet om vad folk vill se.