Elon Musk twittrar via rymdnätverket Starlink

Mycket rymdskräp runt vår lilla planet

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår inte riktigt syftet med det här. Alla ska få tillgång till internet? Vad tjänar han och vi på det här? Är det inte bättre att bygga ut fibret?

Skickades från m.sweclockers.com

Svårt att bygga fiber i Sahara, Amazonas, Arktis mm. Enda vettiga sättet att få global uppkoppling en verklighet.

Det ena behöver inte utesluta det andra. Mobilnäten 3/4/5G sträcker sig inte särskilt högt upp. Flygplan hade kunnat kommunicera på ett stabilare nätverk, kanske skippa VHF/UHF-banden helt i framtiden. Att ha ett fullständigt rymdbaserat nät eliminerar alla faktorer på jorden som behöver fungera för att man ska ha nät, så om det är stabilt kan det vara väldigt skönt att ha som ett redundant nät för allt som kräver konnektivitet.

Starlink är inte baserat på geostationära satelliter och har därför en omloppsbana som är mycket närmare jorden, och därmed lägre latens än geostationära satelliter.

Källa: Ars Technica, 14 februari 2018, SpaceX hits two milestones in plan for low-latency satellite broadband

Inom samma stad/land kommer Starlink ha högre latens, men över längre avstånd kan Starlink vara snabbare.

Amazon ska också skicka upp 3000+ satelliter med samma ändamål. Det blir en massa rymdskräp så jag undrar vilken påverkan dessa satelliter ger på astrofotografering.

Bättre att skicka upp satelliter som gör fotograferingen för att slippa all interferens. Som hubble.

Det är värt att nämna risken för en kedjereaktion också. Förr eller senare kommer det bli en kollision som splittrar upp två satelliter i hundratals eller tusentals bitar, varav några kolliderar med en tredje och splittras, och så vidare.
Det skulle i värsta fall kunna ställa till det för alla satelliter som ligger på ungefär samma höjd.

Utöver det så ställer de här satelliterna till det för astronomer. Den första bilden här säger ju en hel del om worst-case. Det där vara bara 25 av de 60 som skickats upp. Det lär bli något som är svårt att undvika om det blir 200 gånger så många!

Det är sällan jag är negativt inställd till ny teknik, men det här projektet tycker jag känns helt galet. Det finns totalt c:a 5000 satelliter i omloppsbana nu, varav c:a 1900 fortfarande är i aktivt bruk. Att skicka upp 12000 till bara sådär känns... ja, helt galet.

I och med att satelliterna går i låga banor och endast lyser i reflekterat ljus från solen, så bör de inte vara något större problem för optisk astronomi och astrofoto. Rymdvinkeln satelliterna upptar är helt enkelt försumbar så man behöver inte oroa sig över att de ska skymma intressanta himlaobjekt. Och när det är astronomisk natt på jorden så är det natt även för satelliterna högt över horisonten, så då lyser de inte.

För radioastronomi kan det vara värre eftersom satelliterna där är självlysande, men där spelar det också roll vilka frekvenser satelliterna spiller över i. Det finns internationella överrenskommelser som reglerar och "fredar" astronomiskt viktiga frekvensområden från kommersialisering, så så länge satelliterna sköter sig ska det inte vara större problem där heller.

Som tidigare nämnt är också problemet med rymdskrot mindre tack vare satelliiternas låga banor. Småbitar som lossnar dras snabbt ned av luftmotståndet och brinner upp i atmosfären. Det gäller mest att ha koll på allt som flyger runt, särskilt om man ska placera nya satelliter eller astronauter i banor.

Det här med rymdskrot är för övrigt något som totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) intresserar sig för, och nu även dessa satellit-"megakonstellationer".