Emil tycker till om Surface Pro 7

@emilakered
Som vanligt gillar jag tröjan!

Min SP4 m3 är redigt seg med. Vet inte varför men för mig är Firefox inte resurssnålt. Att använda Facebook är som åka tillbaka 10 år i tiden. Jag använder den numera bara på uni för att ta föreläsningsanteckningar samt läsa kurslitteratur. När den väl ger upp lär jag köpa instegs-iPaden istället för att täcka det behovet.
Jag tycker Surface Pro-formatet är överlägset bäst men Microsofts obefintliga kvalitetskontroll har fått mig att aldrig välja det igen. Jag bytte min SP4 5 gånger inom garantitiden pga diverse hårdvarufel och den jag är fast med lider av det ökända sleep of death-problemet trots alla firmwareuppdateringar. Det enda jag kan använda är hibernate eller full shutdown.

Men att en 4 år gammal enhet blivit så otroligt mycket långsammare på bara 4 år. Kan det bero på fixar för spectre och meltdown?

Min surface pro 3 börjar bli ordentligt seg. Duger att kolla Netflix, mail och slösurfa på resan. Kommer dock vänta en generation till innan byte. Generellt tycker jag dock Microsoft har lyckats otroligt bra med sin Surface-linje. Sjukt sugen på en surface laptop till jobbet. Nu sitter vi på Lenovo och maken till budget-skräp har jag aldrig varit med om.

Haha! Den börjar bli rätt urtvättad dock..

Jag har haft tur, min har aldrig haft problemen jag vet många andra råkat ut för. Nämnde det i videon också, just ett det varit enormt strul med kvalitet.

Benchade lite efter första Spectre/Meltdown-omgången, och då var det ingen enorm skillnad. Att surfa går rätt bra (Edge), men allt utöver det.. långsamt. Är i mitt fall beteendet som ändrats med, allt fler grejer igång.

Kan hälsa det är "viss" skillnad med nya i alla fall.

Skickades från m.sweclockers.com

Hm, ja, det röda ska vara nytt den här generationen tror jag. I alla fall just den här nyansen..

Surface Pro 7 har inte LTE så den går direkt bort för mig, frågan är om det kommer en inom rimlig tid?! Tittar nu mer mot Surface Pro X...

Hade inte skadat med en ny Go. Med lite bättre prestanda, batteritid och format (mindre kanter).
Det är ju en "riktig" dator med allt vad det innebär, men i smidigt hybridformat.
Kan tänka mig att en sådan hade varit utmärkt för många yrken (även studenter), där mobilen är för liten och de behöver kunna köra vanliga Windows-program. Ett bra komplement till en kraftigare bärbar el stationär.
Men snålvarianten med 4GB minne och eMMC kan man bara glömma.

Pro är ju både större och tyngre (har tillgång till båda varianterna på jobbet). Behöver man mer prestanda eller bättre tgb är steget upp till en vanlig bärbar inte så stort.

När det gäller Pro 7 har de äntligen både USB-C och A, varför tog det så länge?
På jobbet har de problem med att magnetkontakten drar åt sig malmdamm (järnmalm) och sen blir det kortslutning, där skulle USB-C vara klart bättre som laddkontakt (tyvärr har det nyligen köpts in en Pro 6).

Skickades från m.sweclockers.com

Frugan har fått en pro 6 på grund av prissänkningen. Själv kör jag min pro 4 med i5:a funkar hur bra som helst 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hade en surface pro 4 som gav upp. Men jag köpte en Surface book 2 som dom reade ut precis innan nya serien kom. Skitnöjd med Microsofts datorer för övrigt.

Va? Både nvidia och AMD har väl dedikerat kisel för videoavkodning? Totalt sett kan det nog dra mer ström i ett system än att använda igpu dock.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_PureVideo
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder

@Kedom900: Samma upplevelse här, Surface 3 mfl i enterprise-miljö.

strul strul strul och microsofts lösning är att man skickar in dom och man får en ersättare, med samma problem.

"wait for updates" osv. Lider av samma problematik som Apple-maskiner.

Kommer aldrig köpa en Surface, eller rekommendera en. Blir det problem är man helt lämnad till att hitta en lösning på något forum.

Klart anekdotiskt men min känsla är att dom säljer datorer på samma premisser som Apple, varumärke men ingen substans i vad man faktiskt får. För få datorer säljs för att dåligt rykte ska påverka. Det är lite som med nya bilar, ingen kommer väl klaga på rost tex för dom har dom max 3 år.

Problem med skärmar, adapters osv.

Blev en Surface Pro 7 med i5/8GB/256GB
Perfekt att ha med sig och används flitigt. Kommer nog bli så att den ersätter "allt" när jag inte vill spela på stationära.

Ja, precis, tar upp det i videon också att väldigt många har haft kvalitetsproblem. Turen har väl varit på min sida, för samtliga mina Surface har fungerat bra. Någon liten bugg här eller där såklart, men absolut inte mer än andra maskiner. Med det sagt, vill åter trycka på att jag inte "förnekar" problemen som varit – tvärt om!

Citerar mig själv från tidigare i tråden!

Spännande! Var inne på laptop ett tag, men insåg jag använder maskinen som platta eller i alla fall hybrid (bakvikt tangentbord etc) väldigt ofta. Så, fick bli en Surface Pro igen.

Jag skippade som sagt 256 GB, då jag inte tyckte det var värt påslaget i pris. Men, då ska jag ju inte använda den till saker som tar enormt med plats heller. I alla fall inte mer än att jag lär klara mig med ett stort MicroSD.

Du verkar ha helt rätt om att det finns kisel, frågan är vad den tekniska skillnaden mellan vad Windows 10 kallar "Video Processing" och "Video Encode" är?

AMDs, Intels och Nvidias GPUer har alla "Video Encode/Decode", men är bara Intels iGPU som har "Video Processing". Se bifogade skärmdumpar från dels en Surface Pro 4 med Iris Graphics 540 samt en Ryzen Mobile med Vega 10, när samma YouTube film spelas i samma program (Edge i detta fall, men testade även Firefox med samma resultat på AMD-datorn).

Intel-plattformen kör filmen med CPUn i princip helt idle och nära nog noll last på GPU-shaders.
AMD-plattformen drar dels betydligt mer CPU (inte alls lika låg frekvens på CPU) samt det är en hel del belastning på GPU-shaders.

Visa innehåll

Dold text

Visa innehåll

finns inget Video Processing alternativ för AMD, rätt saker att det saknas på grabbens RTX 2070 också

Edit: Angående vara nöjd med Surface Pro 4. Är helt uppenbart att det varit en hel del strul med Surface-serien. Att jag har en rätt positiv bild kan mycket väl bero på dels lite tur men framförallt var min SP4 rätt mycket ett impulsköp väldigt sent i dess livslängd. Vid det läget hade rätt många nya firmware tryckts ut som fixat en rad buggar jag slapp se.

Hur står sig skärmen vad gäller färgåtergivning? Min nuvarande laptop är helt hopplös att redigera bilder på. Helt godkänd i övrigt så skärmen är mitt enda krav.

Ja det där ser lite märkligt ut, konstigt att video decode lasten är på 0% på intel systemet och att det bara rör sig på processing? Oklart vad Microsoft har för sig, hur ser det ut i dxva checker?

Har faktiskt inte haft någon amd cpu eller gpu på länge. Men har ett Nvidia kort i min HPC, mpc drar runt 1% CPU usage när jag avkodar h264 video med dxva2 copy-back med ett Nvidia kort. 4k vp9 på youtube med firefoz drar runt 2%. Det är last på både 3d och video-decode, men det är väl för att själva dekoder delen inte står för renderingen/visningen (t ex minimerar man videospelaren så går 3d ner, men videon avkodas ju fortfarande). Intels lösning bör funka på ett liknande sätt då GPUn även där används för rendering (taskmanager buntar väl även in dwm i den grafen).

Med det sagt så säger jag inte emot att intel är effektivare här, kollar man t ex lite amd laptops (surface laptop 3 inkluderat) så ser man tydligt att de drar mer batteri under video uppspelning.

Skickades från m.sweclockers.com

@Elgot: har tittat på/läst Engadgets och The Verges recensioner, och det ser tyvärr inte så lovande ut (men positivt för min ekonomi). The Verge rapporterar riktigt usel batteritid, medan Engadget rapporterar ok batteritid. Att systemet inte kan köra 64-bits x86-applikationer alls och att utbudet av kompatibel mjukvara är så skralt var väl kanske inte helt oväntat, men att det skulle vara riktigt så här illa hoppades jag inte på. Att se Photoshop-inzoomningen i The Verges videorecension var bara smärtsamt 😫

Kollade igenom fem stycken tester.

Rätt slående hur olika batteritid de uppmätt, gissar att det är en indikation på att vid lite högre ljusstyrka på skärmen blir det den dominerade faktorn för ström-insupnadet. Surface Pro X verkar genomgående ha bättre batteritid jämfört med Surface Pro 7, men i vissa tester är det rätt liten skillnad. Surface är ju känd för att utrustas med riktigt ljusstarka paneler, backsidan av det är att det drar en del ström om man utnyttjar den möjligheten.

Prestanda verkar vara rätt mycket vad jag förväntade mig. De program som faktiskt använder ARM64 fungerar hur bra som helst ur den aspekten. Många, men långt ifrån alla, program som fungerade med x86-emuleringen verkar presterat bättre än vad de som testade hade förväntat sig. Men står fast vid: Windows på ARM64 är en garanterad flopp om man regelmässigt måste förlita sig på x86-emulering!

Emulerade x86 applikationer lär knappast positiv ur strömsynpunkt, så där finns ännu en orsak till varför Windows on ARM64 står och faller med "native" stöder av applikationer.

Känslan får avgöra om det blir en Surface X eller ej. Måste se skärmen och känna på datorn IRL för att avgöra om dessa väger upp risken man definitivt tar om man hoppar på Windows för ARM64 redan nu. Själva designen är ändå något som alla artiklar jag tittade igenom lyfte som något positivt, det är ur den aspekten den bästa Surface som gjorts.