Optane som renodlat virtuellt minne?

Har för närvararande 4x8GB 3200MHz DDR4 på mitt moderkort, parat med en Ryzen 2600X.
Denna tänkte bytas till minst 3900X/3950X inom en tremånaderspersiod, förmodligen i lag med en ny uppsättning 32GB-stickor på lägre frekvens, om det inte visar sig verka allt för menligt på det lilla spelande jag gör.

Saken är den att jag så snart som möjligt skulle vilja kunna köra fotogrammetriska renderingar med riktigt många bilder, även om det kan ta någon dag med bara 6 kärnor. Någonstans runt 2-300 bilder så verkar inte 32GB räcka till, och det är ändå relativt få bilder i mätningstekniskt sammanhang.
Någon form av mellansteg innan dess vore schysst, gärna för under 2000 om möjligt.

Så jag undrar, hur mycket skulle det slita på en Intel Optane 512GB att använda en väsentlig del av den som virtuellt minne?

Har läst att 3D Xpoint ska vara väldigt hållbart, och det vore en fantastisk lösning om det inenbär att jag kan behålla nuvarande RAM men ändå ange 100+GB som virtuellt minne.

Och om det är en någorlunda hållbar lösning, vore det då bäst att skaffa en 512GB Optane H10 med 32GB Optanecache, eller en 64GB renodlad Optanecache för drygt samma peng? (har inget särskilt behov av lagringen i sig då jag hellre köper en 660P för det ändamålet)
Förutsatt att den primärt ska jobba som virtuell minnesslav hela sin livstid.

Och är det ens värt det på ett Ryzensystem?

@LennyV: Ja det var kring de hastigheterna jag förväntade mig.
Poängen var att det skulle vara ett komplement till nuvarande 32GB RAM, men i framtiden till 64GB om det behövs.
Vet inte riktigt hur virtuella minneshanteringen i Windows 10 jobbar, man kan tycka att det borde föreligga någon prioritering på ordinarie RAM så oftast nyttjade filer hamnar där, även vid mängder som överskrider ordinarie ram.
Om det ens är praktiskt.

Får nog bli en 64GB Optane ändå. Blir den överflödig får jag väl installera Wow på den eller nåt.

H10 är en hybridserie mellan SSD och Optanecache.
H10 512GB = 512 QLC + 32GB 3D XPoint. Kostar runt 1500:-.
M10 64GB = 64GB 3D XPoint. Kostar runt 1700:-

Optanecache används väl traditionellt för privatpersoner som ett komplement till mekaniska hårddiskar. En sorts tvåkomponents SSHD kan man kanske säga.
Såvitt jag har uppfattat det så har XPointmodulerna extremt låg latens och är mycket hållbarare jämfört med traditionella SSD-moduler.
I industrisammanhang är poängen att de ska bli något mitt emellan DRAM och traditionell lagring för att minska behovet av två separata enheter.

Och eftersom de är gjorde för att i princip användas som kvasiarbetsminne så tänkte jag att det kanske vore en idé att slänga in en och faktiskt använda just som arbetsminne, men bara i ytterst få fall eftersom jag aldrig någonsin lär överskrida 32GB minne utöver i några fotogrammetriarbeten.
Fast om ett arbete med så mycket anspråkskrav på arbetsminne går igång så kommer den tugga hårt i många timmar. Tror det tar runt en halv eller hel dag om jag skulle maxa nuvarande minnesmängd på min 2600X + RTX 2070 med TIFF-bilder i Metashape.

@Ratatosk: Får HyperX-minnen på 3200MHz i samma storlek för en hundring mindre. Dock inte ECC.

Fotogrammetriska arbeten är jag dock osäker på om de egentligen har någon större nytta av ECC.
Eventuella felvärden skulle avbildas som utstickare ur resten av punktmolnet, som ändå sorteras bort vid manuellt arbete och försvinner i mängden av de tio- eller hundramiljontals andra prickarna.

Hittade ett inlägg på Metashapeforumet som nämnde att de kunde köra arbeten på 500-700 bilder och inte var nära att fylla 64GB RAM än, vilket verkar lovande.
2x32 3000MHz kostar bara 4000, så det kan vara ett alternativ om den där beryktade semesterersättningen blir tillgänglig snart.

Hursomhelst skulle en Optanesticka vara intressant att laborera med, om jag ändå kommer byta till ett moderkort med 3st M.2-portar.

Ja då är jag med på vad det innebär att det är ECC.
Trodde att det var ett mer aktivt korrigeringsarbete i form av kontinuerlig resurskontroll eller liknande.

Men vad innebär det att ECC är registrerat kontra oregistrerat?

Linustechtips gjorde en renderingsjämförelse i Blender (tror jag det var).

Rendering med 16GB tog lite över 40 minuter, systemet strypt till 3GB RAM tog ungefär 2 timmar, och systemet strypt till 3GB RAM och kompletterat med virtuellt minne på Optane tog ungefär en timme.
Renderingsarbetet tog totalt 12GB minne tror jag.
Så i renderingssammanhang verkar det ändå ganska kompetent, även om 3x minnesarbetes läggs på Optanemodulen.

Men frågan är hur hållbart det är om det är något man gör relativt ofta.

@HappyPie: Ajjemän, tar och frågar där och återkommer med feedback.

Sitter för närvarande på ett 2070, och jag har för mig att Metashape inte skalar så fantastiskt bra med grafikkort som det gör med processor. så att lägga 8k+ på någon marginell ökning där är jag inte så jättehajpad på.

Som det ser ut nu så blir det nog att satsa på två 16GB-stickor. Inet hade samma modell och hastighet jag redan har på rea.
Kombinerat med ett M.2. kontrollerkort och en 64GB Optane (nuvarande port är tagen av systemdisken).
Återkommer antagligen med resultat till veckan eller nästa.

EDIT: Efter den här artikeln dök upp ökade plötsligt mitt tålamod med flertalet magnituder.
Tror det får bli ett skjuts till 64GB ordinarie DDR4 innan dess.
Något på max 250GB borde ju kunna hamna på en rimlig prisnivå även om det är renodlad XPoint det handlar om.