Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Högpresterande Intel Core i9-9900KS i butik 30 oktober

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Knutby
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av joakim99:

@Knotvillage: om man kan köra i 5.3 i alla laster som man använder datorn i så är det väl gott nog? Om det är 100% stabilt när man använder datorn så duger det för mig i varje fall.

Fast att säga att man kör sin 9900K i 5.3 i 75c utan problem blir ju fel härinne när 98% av dom som clockar inte kör några vändor i Wow eller BF5 för att kolla att det funkar ”utan” problem.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel Core i9-9900K @5ghz + HT Custom loop
Asus ROG Strix RTX2080 8GB 1870/15190
Asus ROG Maximus XI Hero (WI-FI)
Corsair Vengeance RGB Pro 3200mhz 32GB
Asus ROG Strix XG32VQ, NZXT H700, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av Knotvillage:

Fast att säga att man kör sin 9900K i 5.3 i 75c utan problem blir ju fel härinne när 98% av dom som clockar inte kör några vändor i Wow eller BF5 för att kolla att det funkar ”utan” problem.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns nog flera typer av användare. Dels sådana som är intresserade av att få maximal prestanda i program som man avänder till något och dels de som vill maximera prestanda i cinebench och dylikt.

För egen del så använder jag prime95 och liknande för att kolla att datorn är stabil då jag är för lat för att testa under en betydligt längre tid med "riktiga program".

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Knutby
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av joakim99:

Det finns nog flera typer av användare. Dels sådana som är intresserade av att få maximal prestanda i program som man avänder till något och dels de som vill maximera prestanda i cinebench och dylikt.

För egen del så använder jag prime95 och liknande för att kolla att datorn är stabil då jag är för lat för att testa under en betydligt längre tid med "riktiga program".

Det är ju precis det man ska göra. Klarar man Prime klarar man allt det andra. Klarar man bara spel eller CB så säger det inte så mycket. Speciellt inte om man inte kollar om CPU throttlar.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel Core i9-9900K @5ghz + HT Custom loop
Asus ROG Strix RTX2080 8GB 1870/15190
Asus ROG Maximus XI Hero (WI-FI)
Corsair Vengeance RGB Pro 3200mhz 32GB
Asus ROG Strix XG32VQ, NZXT H700, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Knotvillage:

Hur vet du om någon kärna throttlar? Kollar du HW Info när du kör CB? Hur många watt drar den?

Skickades från m.sweclockers.com

grejen är att den är "stabil" tills den inte är det EN gång, då har hela ens liv varit en lögn...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tystberga
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av muSashi:

Fast jag har varit transparent från första början, och sagt vad jag använder min dator för, inget jag egentligen stoltserar över, säger bara som det är.
Förstår inte denna hetsen att man måste kolla att systemet verkligen är 100% stabilitet och köra massa AVX laster. Om mitt system fungerar så som det ska, för allt det just jag använder min dator så måste det ändå vara bra nog.

Låter lite som den svenska avundsjukan i den här tråden, va glada istället att det finns dom här på forumet som kan köra sina 9900K i 5,3 ghz utan problem, man måste faktiskt inte sitta och ta reda på att systemet är 100% stabilt efter 24 timmars körning i Prime95 AVX, och jag tror knappast att 95% av användarbasen heller gör det.

Jag tror du blandar ihop mitt inlägg med någon annans så som du skriver faktiskt.
Jag tycker jag var ganska klar med det när jag skrev att man får själv välja vart man lägger nivån.
Lite tråkigt faktiskt ;/

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av Knotvillage:

Det är ju precis det man ska göra. Klarar man Prime klarar man allt det andra. Klarar man bara spel eller CB så säger det inte så mycket. Speciellt inte om man inte kollar om CPU throttlar.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, jag håller inte med dig om att det är så man måste göra. Om man enkom spelar så räcker det absolut att datorn är stabil i de spelen man spelar. Att leva med en sämre prestanda i spel för att datorn måste vara stabil i prime95 känns för mig märkligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Triton242:

Jag tror du blandar ihop mitt inlägg med någon annans så som du skriver faktiskt.
Jag tycker jag var ganska klar med det när jag skrev att man får själv välja vart man lägger nivån.
Lite tråkigt faktiskt ;/

Inlägget var inte enbart riktad mot dig, så hoppas du inte tog illa vid dig, var till flera andra i tråden, men tyckte ändå det var värt att använda ditt citat.

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Knotvillage:

Hur vet du om någon kärna throttlar? Kollar du HW Info när du kör CB? Hur många watt drar den?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag har kollat med HW info, det har inte varit några problem.

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2016
Skrivet av joakim99:

Nej, jag håller inte med dig om att det är så man måste göra. Om man enkom spelar så räcker det absolut att datorn är stabil i de spelen man spelar. Att leva med en sämre prestanda i spel för att datorn måste vara stabil i prime95 känns för mig märkligt.

Jo, men om det inte är stabilt i Prime kan det innebära att det kommer ske krascher när man använder datorn utanför prime då och då, vilket inte är så kul. När man gjort en överklockning vill man väl att datorn ska vara helt stabil och man kan lita på att den kommer fungera idag och imorgon och inte att den kan krascha om man belastar den för hårt eller råka starta något program som utlöser en krasch.

𝕊𝕡𝕖𝕔𝕚𝕗𝕚𝕜𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕖𝕣
Fractal Vector RS Dark TG | ASUS TUF GAMING X570-PLUS | Ryzen 9 3900X | Kraken X62 | 4x8GB G.Skill Trident Z Neo @3600 C16 | ASUS Geforce RTX 2080 Ti ROG Strix Gaming OC 11G | Corsair HX1000i | Corsair MP510 480GB | Seagate Barracuda 1TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tystberga
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av muSashi:

Inlägget var inte enbart riktad mot dig, så hoppas du inte tog illa vid dig, var till flera andra i tråden, men tyckte ändå det var värt att använda ditt citat.

Tycker inte det skulle vara riktat åt mig alls för att vara klar med vad jag anser. Därav mitt svar.

Skickades från m.sweclockers.com

GAMLA KLENODER 486 DX266@80| P54CP75@90| P54C 150@188| P55C166@233| P2 Celeron 433@520| Dual celeron 366@550|Dual P3 Coppermine 650@880|Athlon 1700+@3200+|Athlon 3200+@4000+|Core2duo 8400@4,2| I7 860@3,8|CD2 7400@3,0|I3 2120|I7 2600k@4,7|4790K@4,85
AKTIVA SYSTEM 9900K@5,0|HTPC I5 4670K@STOCK |Lenovo X1 Thinkpad|KID1 2500 |KID2 2500k

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Knutby
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av muSashi:

Ja, jag har kollat med HW info, det har inte varit några problem.

Hur många watt drar den? Hur vet du att den inte throttlar i spel?

Skickades från m.sweclockers.com

Intel Core i9-9900K @5ghz + HT Custom loop
Asus ROG Strix RTX2080 8GB 1870/15190
Asus ROG Maximus XI Hero (WI-FI)
Corsair Vengeance RGB Pro 3200mhz 32GB
Asus ROG Strix XG32VQ, NZXT H700, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Knotvillage:

Hur många watt drar den? Hur vet du att den inte throttlar i spel?

Skickades från m.sweclockers.com

Han skrev ju att han kollar med hwinfo.

Vad får dig att tro att den skulle throttla? Och varför så besatt av mängden watt?

Build : CASE - Thermaltake View 91 | CPU - 9900K | MOBO - ASUS Maximus Hero XI Z390 | GPU - MSI 2080ti Seahawk EK X | RAM - Corsair Contrast 3466MHz CL16 32Gb| PSU - Corsair RM750X White | Kylning - EK Custom loop | M.2 - Samsung 970 EVO 1TB Samsung 970 EVO 250Gb SSD - Samsung 840 PRO 250Gb Samsung 840 EVO 250Gb

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2012

@JohanssoN85: watt har en direkt relation till värme.
AFK på fysiklektionerna?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Knutby
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av JohanssoN85:

Han skrev ju att han kollar med hwinfo.

Vad får dig att tro att den skulle throttla? Och varför så besatt av mängden watt?

Watten talar ju om att den ger allt. Den borde ju dra strax över 250w. Kör man P95 så får man ju svart på vitt när den throttlar, syns ju ingen i HW info om man inte kollar under belastning. Om den nu throttlar 20 min i ett spel så märker man ju inte av det.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel Core i9-9900K @5ghz + HT Custom loop
Asus ROG Strix RTX2080 8GB 1870/15190
Asus ROG Maximus XI Hero (WI-FI)
Corsair Vengeance RGB Pro 3200mhz 32GB
Asus ROG Strix XG32VQ, NZXT H700, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
.:: :: oVERdOZe bbS :: ::.
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Knotvillage:

Fast att säga att man kör sin 9900K i 5.3 i 75c utan problem blir ju fel härinne när 98% av dom som clockar inte kör några vändor i Wow eller BF5 för att kolla att det funkar ”utan” problem.

Det viktiga för mig är att min utrustning fungerar för de fallen som jag använder den för. Det finns ingen anledning att lösa problem som aldrig kommer att uppstå.

MOS8500 > 68000 > 8088 > 286 > 386 > 486 > PMMX > ???? > 3570K > 2700X > 3900X

<3 datorer! Jag hade velat ha en serverpark!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Knotvillage:

Hur många watt drar den? Hur vet du att den inte throttlar i spel?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja du, min prestanda är mycket högre än mitt tidigare system, så har svårt att tro att mitt system throttlar, och poängen jag fått i alla benchmarks stämmer väl överens vad man bör få.
Ingen aning exakt hur många watt den drar, var säkert 10 månader sen jag kollade upp det, systemet funkar bra, och det är allt som spelar roll för mig.

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Knotvillage:

Watten talar ju om att den ger allt. Den borde ju dra strax över 250w. Kör man P95 så får man ju svart på vitt när den throttlar, syns ju ingen i HW info om man inte kollar under belastning. Om den nu throttlar 20 min i ett spel så märker man ju inte av det.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast belastningen i det här fallet är ju just spel, inte p95.

Klart man kan se om datorn throttlar när man spelar, antingen genom hwinfo eller tom msi afterburner om man nu kör det.

Rätt eller fel, det är upp till var och en, jag kör hellre på den här varianten än att klocka ner cpun till 4.8ghz för att klara ett avx test

Build : CASE - Thermaltake View 91 | CPU - 9900K | MOBO - ASUS Maximus Hero XI Z390 | GPU - MSI 2080ti Seahawk EK X | RAM - Corsair Contrast 3466MHz CL16 32Gb| PSU - Corsair RM750X White | Kylning - EK Custom loop | M.2 - Samsung 970 EVO 1TB Samsung 970 EVO 250Gb SSD - Samsung 840 PRO 250Gb Samsung 840 EVO 250Gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vimmerby
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av veckans:

Visst, det rör sig bara om 5-10% bättre men om man i huvudsak spelar så tycker jag ändå Intels CPUer är bästa valet just nu.
Personligen så föredrar jag Intel då AMD har såna enorma minnesproblem. Alternativt måste man köpa svindyra minnen som är certifierade för just Ryzen och då försvinner lite av poängen med AMD.

När vi pratar de % är det på Mycket höga FPS-Tal vilket är känns irrelevant när vi pratar 200+ fps. Att kalla dem "bättre" för gaming är en väldigt överdriven term.

Ghost S1 Large Top,Intel 9900K@4.8,Kraken X62,Z390 Phantom Gaming-ITX,32 GB GSKILL LED@CL16 3705,Nvidia 2080ti, Samsung 970 EVO 1TBx2 Raid0, Dell UP3218K,HP OMEN 35

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av Palme_570:

När vi pratar de % är det på Mycket höga FPS-Tal vilket är känns irrelevant när vi pratar 200+ fps. Att kalla dem "bättre" för gaming är en väldigt överdriven term.

Nej det är det verkligen inte, 9900KS har även högst lägsta framerate i de flesta spel vilken ofta ligger betydligt lägre. Detta är någonting man märker av.

Ryzen R5 3600 * Patriot Viper 16GB 3400MHz CL16 * MSI B450M Mortar * Gigabyte Aorus GTX 1080Ti * Samsung 970 EVO 500GB + Samsung 860 EVO 500GB * Fractal Design Meshify C Mini * Corsair RM750x

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Apr 2011

@muSashi: 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive gör att du hamnar i närheten av 1.4 volt i spel efter någon timme eller två. Säkerligen en liten bit över 1.335 volt även i idle. Aida64 kommer bekräfta detta bl.a. Så att ditt system är stabilt i 5,3GHz har jag inga som helst svårigheter att tro. Personligen är det ingen volt jag hade velat köra 24/7 men om systemet är till för att framförallt lira spel har jag full förståelse att man gör det av den orsak att man ändå byter delar så pass ofta.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Fiklm:

@muSashi: 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive gör att du hamnar i närheten av 1.4 volt i spel efter någon timme eller två. Säkerligen en liten bit över 1.335 volt även i idle. Aida64 kommer bekräfta detta bl.a. Så att ditt system är stabilt i 5,3GHz har jag inga som helst svårigheter att tro. Personligen är det ingen volt jag hade velat köra 24/7 men om systemet är till för att framförallt lira spel har jag full förståelse att man gör det av den orsak att man ändå byter delar så pass ofta.

Inte jag heller, därför jag inte kör med det 24/7, hade varit vansinne i mitt tycke.
Min volt stannar vid max 1,367 men håller sig ofta mycket lägre än så, det är iallafall vad Windows säger, men den pendlar upp och ner. I Bios säger den 1,335v.

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vimmerby
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av veckans:

Nej det är det verkligen inte, 9900KS har även högst lägsta framerate i de flesta spel vilken ofta ligger betydligt lägre. Detta är någonting man märker av.

I de spel där lägsta framrate är väldigt låg så har t.o.m AMD bättre ibland och ibland hugget som stucket, men visst finns titlar där 9900k har 85 & AMD kommer in på 75 och visst det kan märkas men återigen "bättre" för spel är överdriven.

Ghost S1 Large Top,Intel 9900K@4.8,Kraken X62,Z390 Phantom Gaming-ITX,32 GB GSKILL LED@CL16 3705,Nvidia 2080ti, Samsung 970 EVO 1TBx2 Raid0, Dell UP3218K,HP OMEN 35

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av Palme_570:

I de spel där lägsta framrate är väldigt låg så har t.o.m AMD bättre ibland och ibland hugget som stucket, men visst finns titlar där 9900k har 85 & AMD kommer in på 75 och visst det kan märkas men återigen "bättre" för spel är överdriven.

Jo fast jag pratar inte om vissa spel, jag pratar om ett genomsnitt. I genomsnitt så är 9900KS bättre än 3900X i spel. Det är att fara med osanning att inte medge att att Intel är bättre än AMD prestandamässigt i spel. Siffrorna talar sitt tydliga språk.
Att man sen favoriserar ett visst märke och vill vinkla det till det bästa i alla lägen är jag helt ointresserad av.

Ryzen R5 3600 * Patriot Viper 16GB 3400MHz CL16 * MSI B450M Mortar * Gigabyte Aorus GTX 1080Ti * Samsung 970 EVO 500GB + Samsung 860 EVO 500GB * Fractal Design Meshify C Mini * Corsair RM750x

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
.:: :: oVERdOZe bbS :: ::.
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av veckans:

Jo fast jag pratar inte om vissa spel, jag pratar om ett genomsnitt. I genomsnitt så är 9900KS bättre än 3900X i spel. Det är att fara med osanning att inte medge att att Intel är bättre än AMD prestandamässigt i spel. Siffrorna talar sitt tydliga språk.
Att man sen favoriserar ett visst märke och vill vinkla det till det bästa i alla lägen är jag helt ointresserad av.

Jag har för mig att de skillnaderna endast är markanta i lägre upplösningar. 1080p och nedåt. Om man kör 1440p och uppåt så har 9900 något högre AVG FPS och 1%, men inte så signifikant. Och att 1% och AVG FPS är i samma propertion till varandra både för 9900 och 3900X.

Skillnaden i spelprestanda mellan 9900K och 9900KS verkar vara marginell (AVG 1%, 97 percentil 3%) enligt PCGamer, därför klumpar jag ihopa dem just nu under banderollen 9900. Detta är i 1080p:

Man ser även här att AVG FPS är 45-46% högre för både 9900 och 3900X. Båda har samma propertioner till varandra. Gissar att det är samma propertioner i 1440p/2160p också, men orkar inte kolla.

Så rätt uttryckt är att 9900 är signifikant bättre på AVG FPS och 1% i lägre upplösningar, medans de är väldigt nära varandra i högre upplösningar.

MOS8500 > 68000 > 8088 > 286 > 386 > 486 > PMMX > ???? > 3570K > 2700X > 3900X

<3 datorer! Jag hade velat ha en serverpark!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vimmerby
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av veckans:

Jo fast jag pratar inte om vissa spel, jag pratar om ett genomsnitt. I genomsnitt så är 9900KS bättre än 3900X i spel. Det är att fara med osanning att inte medge att att Intel är bättre än AMD prestandamässigt i spel. Siffrorna talar sitt tydliga språk.
Att man sen favoriserar ett visst märke och vill vinkla det till det bästa i alla lägen är jag helt ointresserad av.

Jag sitter på 9900k själv... Men att Bättre för spel är stort set bara relevant där du sitter på 2080ti har specifika inställningar för gemene gamer för du mer tillbaka med en Ryzen antingen för du kan kliva upp till större GPU för du sparar pengar på CPU eller snabbare laddningstidar osv tack vara mera hästkrafter. 80vs85 fps kommer inte många bry sig om. När man tar sig mellan trösklar vad gäller spelbart och inte det är en annan sak...

Ja siffororna talar sitt tydliga språk, ingen vessentlig skillnad.

Ghost S1 Large Top,Intel 9900K@4.8,Kraken X62,Z390 Phantom Gaming-ITX,32 GB GSKILL LED@CL16 3705,Nvidia 2080ti, Samsung 970 EVO 1TBx2 Raid0, Dell UP3218K,HP OMEN 35

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
vimmerby
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av kelthar:

Jag har för mig att de skillnaderna endast är markanta i lägre upplösningar. 1080p och nedåt. Om man kör 1440p och uppåt så har 9900 något högre AVG FPS och 1%, men inte så signifikant. Och att 1% och AVG FPS är i samma propertion till varandra både för 9900 och 3900X.

Skillnaden i spelprestanda mellan 9900K och 9900KS verkar vara marginell (AVG 1%, 97 percentil 3%) enligt PCGamer, därför klumpar jag ihopa dem just nu under banderollen 9900. Detta är i 1080p:

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/LZEgEG6rEEGBKvbPEy5rJB-650-80.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/2Xwo3q6aXwkobdfpMMR6NL-650-80.png

Man ser även här att AVG FPS är 45-46% högre för både 9900 och 3900X. Båda har samma propertioner till varandra. Gissar att det är samma propertioner i 1440p/2160p också, men orkar inte kolla.

Så rätt uttryckt är att 9900 är signifikant bättre på AVG FPS och 1% i lägre upplösningar, medans de är väldigt nära varandra i högre upplösningar.

Bra summerat.

Ghost S1 Large Top,Intel 9900K@4.8,Kraken X62,Z390 Phantom Gaming-ITX,32 GB GSKILL LED@CL16 3705,Nvidia 2080ti, Samsung 970 EVO 1TBx2 Raid0, Dell UP3218K,HP OMEN 35

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
.:: :: oVERdOZe bbS :: ::.
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av veckans:

Jo fast jag pratar inte om vissa spel, jag pratar om ett genomsnitt. I genomsnitt så är 9900KS bättre än 3900X i spel. Det är att fara med osanning att inte medge att att Intel är bättre än AMD prestandamässigt i spel. Siffrorna talar sitt tydliga språk.
Att man sen favoriserar ett visst märke och vill vinkla det till det bästa i alla lägen är jag helt ointresserad av.

Anledning att jag bryr mig är att man inte bara kan rekommendera 9900 oavsett bara för "den är bäst i spel" vilken är en enorm förenkling.

För personen som ska köpa och vill spela i 1440p så betalar han 50% mer och får mer eller mindre ingenting för de pengarna. De 1700kr är t.ex skillnaden mellan ett 2060 och ett 2070.

Man kan rekommendera byxor som är 2m långa för att de kommer att räcka för att täcka allas ben oavsett.

MOS8500 > 68000 > 8088 > 286 > 386 > 486 > PMMX > ???? > 3570K > 2700X > 3900X

<3 datorer! Jag hade velat ha en serverpark!

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av kelthar:

Jag har för mig att de skillnaderna endast är markanta i lägre upplösningar. 1080p och nedåt. Om man kör 1440p och uppåt så har 9900 något högre AVG FPS och 1%, men inte så signifikant. Och att 1% och AVG FPS är i samma propertion till varandra både för 9900 och 3900X.

Skillnaden i spelprestanda mellan 9900K och 9900KS verkar vara marginell (AVG 1%, 97 percentil 3%) enligt PCGamer, därför klumpar jag ihopa dem just nu under banderollen 9900. Detta är i 1080p:

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/LZEgEG6rEEGBKvbPEy5rJB-650-80.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/2Xwo3q6aXwkobdfpMMR6NL-650-80.png

Man ser även här att AVG FPS är 45-46% högre för både 9900 och 3900X. Båda har samma propertioner till varandra. Gissar att det är samma propertioner i 1440p/2160p också, men orkar inte kolla.

Så rätt uttryckt är att 9900 är signifikant bättre på AVG FPS och 1% i lägre upplösningar, medans de är väldigt nära varandra i högre upplösningar.

Jag är ledsen men 9900k har bättre spelprestanda än 3900X hur du än vrider och vänder på det. 1440p är helt orimligt att testa en CPU i, det är för GPUer. 720p är en lagom upplösning att testa spelprestanda i. 9900KS är mycket starkare än Ryzen där och redan betydelsefullt starkare i 1080p. Det handlar inte om vad du tycker eller vilka vinklingar ni hittar. Kolla med någon som kan t.ex. Steve på gamersnexus, han pratar om 16-17% högre prestanda på Intel i spel.

Jag är extremt anti-fanboy och kommer inte diskutera åsikter om vilken CPU som presterar bäst. Vill ni fortsätta en åsiktsdiskussion får ni göra det på egen hand.

Intel är bäst i spel, punkt.

Ryzen R5 3600 * Patriot Viper 16GB 3400MHz CL16 * MSI B450M Mortar * Gigabyte Aorus GTX 1080Ti * Samsung 970 EVO 500GB + Samsung 860 EVO 500GB * Fractal Design Meshify C Mini * Corsair RM750x

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Knutby
Registrerad
Mar 2007

Frågan är hur länge den klarar att boosta och vilket mobo har använts.

Skickades från m.sweclockers.com

Intel Core i9-9900K @5ghz + HT Custom loop
Asus ROG Strix RTX2080 8GB 1870/15190
Asus ROG Maximus XI Hero (WI-FI)
Corsair Vengeance RGB Pro 3200mhz 32GB
Asus ROG Strix XG32VQ, NZXT H700, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2019
Skrivet av JohanssoN85:

Han skrev ju att han kollar med hwinfo.

Vad får dig att tro att den skulle throttla? Och varför så besatt av mängden watt?

Det enda han kan kolla hur många watt den drar är med en elmätare.