Acer Predator X35 – lyxig VA-spelskärm med 200 Hz G-Sync Ultimate och HDR1000

Sen kanske fläkten pajar efter 3 år, lycka till att få den utbytt då.

Bra recension som vanligt.
Formatet med en videogenomgång som tar upp det viktigaste, kombinerat med mer djupgående text är bra.

Men när det gäller själva skärmen känns det inte som att den tillför särskilt mycket; det är ännu en ultrabred 35" 3440x1440, bara med något högre frekvens.

Vill liksom flera andra se tester av BFGD eller andra rejäla skärmar. Fokus bör då ligga på hur pass bra, snarare än hur imponerande stora de är.

För även om nya tv:n får stöd för VRR m m så är de aldrig lika snabba som skärmar och lämpar sig inte heller lika bra för allmän användning. En vanlig OLED-tv är väl långt ifrån optimal som datorskärm.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja de måste ju upp i storlek. Det är prio 1. Testade gå tillbaks till min 35" ultrawide och blev återigen imponerad av känslan formatet ger men det är så liten bildyta.

@Grim2you: Jag skulle gissa att det inte skiljer sig allt för mycket från PG348Q i praktiken. Det brukar handla om att man går gör om samma produkt med en nyare generation panel. Så mellan tumme och pekfinger samma likadan men 120 Hz istället för 100 Hz som högsta frekvens. Förmodligen en produkt som bara kommer av farten därför att den gamla panelen slutats tillverka.

Mmm 200 fps kan jag tänka mig ger fin coil whine...

Gick och suktade efter den här skärmen (eller rättare sagt ASUS' version) ända sedan jag först hörde talas om den för typ två år sedan eller något sådant. Kanske mer?

Vet inte hur jag lyckades missa att de använder VA-paneler dock. Hade en monitor för ett antal år sedan nu med VA, och säger ju aldrig igen. Kontrastförvrängningen i mörka partier var riktigt fetjobbigt rent utsagt, minsta lilla rörelse från center gjorde att kontrasten skiftade när man satt och utforskade grottor i spel osv. Det räckte med vinkelskilladen mellan skärmens mittpunkt och kanter för att se kontrastskifte.

Så även om de här skärmarna kanske är bättre, så NEJ säger iallafall jag. Aldrig något annat än IPS. Eftersläpssuddet i mörka partier är ju bara lök på laxen.

Så faen, typ. Jag var inställd på att köpa en sån här skärm... Nu funderar jag istället på ASUS ProArt PA32UCG eftersom den är IPS (och dessutom stödjer freesync), men den lär ju bli ännu snordyrare än de här två eftersom den räknas som en proffs-skärm.

Jag längtar tills år 2049 när utvecklingen kommit så långt att @Laxpudding skrivit en recension där det varit extremt svårt att lägga något alls på minus-sidan. Då vet man att man får en grym skärm

@Grim2you: Ifall du funderar på Asus 349Q så har du ett urval av andra 34 tums IPS-skärmar med 100+ Hz att välja mellan: https://classic.prisjakt.nu/kategori.php?l=s422089121&o=produ...

De är överlag rätt snarlika i fråga om kapacitet och förmåga.

De gamla spelskärmarna från 00-talet hade ofta en input lag på ungefär samma nivå som en B7:a eller dagens "långsamma TV" där de flesta 2019-TV-modeller ger runt 20 ms i spelläget eller lägre.

Tror tyvärr inte vi lär se någon mindre OLED-skärm för skrivbordsbruk. Det är för liten nisch med för hög tillverkningskostnad. Däremot tror/hoppas jag vi ser fler aktörer som gör OLED-TV på annat än LG:s paneler inom ett par år.

Skärmmarknaden är fasen kaos.
Jag sitter fortfarande kvar på min 7 år gamla DELL. För att jag inte hittar nått som är bra nog till rimligt pris.
Det går inte att motivera ett köp för 27k kronor med det som denna recension listar som "negativt".

Ska det vara så svårt att bara tillverka en skärm som inte lider av massa defekter? :S
(Jag tänker allt från eftersläpningar till bleed, ghost och whatever).

Drömmen är en 4K wide skärm (jobb), som -även- går att sätta i 1080p (spel utan att ha ett monsterkort) utan att det blir konstigt (antar att det är fysiskt "omöjligt" att uppfylla, kanke om man på nått sätt kan lägga 2 paneler på varandra och göra den främsta "genomskinlig". Alternativt nån typ av pixlar som kan ändra form ).
Och sen en fungerande FALD, klockren svärta och sist men inte minst inga konsiga artefakter.
Kommer det nånsin hända?

@BasseBaba: Inga problem att köra 1080p på dagens 4K-spelskärmar. Slutresultatet är överlägset en separat 1080p-spelskärm eftersom det handlar om bättre paneler med mindre framträdande subpixelstruktur. Måste inte rendera spelen i 4K för att man har en 4K-skärm. Tvärtom gör pixeltätheten det mer passande att rendera lite som man vill eftersom skalningsproblematiken inte är lika tydlig. Ja, såvida man inte är kvar på nivån under 100 ppi som det blir med riktigt stora 4K-skärmar då.

Det var kul att höra att det har blivit bättre, kanske ska ta en vända av att se över det hela igen då, på min gamla 2560*1440 ser 1080 förjävligt ut.

1080p skalat upp på 1440p där vi talar om samma bildstorlek är en katastrof eftersom skalningen är faktor x1,333... och pixeltäheten för låg. Alla felen syns. En halv mardröm hur det ser ut.

Däremot har det aldrig varit dåligt att köra 1080p på 4K. Brister i skalningen likt avsaknad av 1:4-skalning – ja. Men så länge du får ned pixeltätheten döljs den förhållandevis milda problematiken.

Jämför du 1080p på 27 tum native 1920x1080, mot 1080p på 27-tum 4K kommer pixeltätheten att i stort dölja subpixelstrukturen och den lilla skalningsproblematik som kan finnas. Så även med 1440p skalat på 27-tum 4K (faktor x1,5) som också vinner på mindre synlig subpixelstruktur.

Samtidigt som du kan köra 4K i 4K och skala i Windows för överlägsen textrendering jämfört med 1080p och 1440p native. Blir främst problem med äldre programvaror som inte hanterar skalning i Windows och där är Microsoft alldeles för inaktiva skulle jag säga.