Testa ray tracing-prestanda med Cryengine Neon Noir

Ojojoj! Det här är väldans spännande!

Dels är det väldigt intressant att se om RTXkorten ger någon fördel här - och hur mycket i så fall. Och dels är det väldans intressant att se kommande prestandasiffor för olika kort.

Och en motor med grundstöd för raytracing som kommer ut snart.
Lite barnsligt förtjust i alltihop här faktiskt

Jag har funderat lite. (Åh nej, here we go again).

Experimenterande är bra och så, men det kommer aldrig i praktiken att bli lika bra som en, av hårdvarutillverkaren, implementerad lösning i ett API såsom DXR eller vad Vulkan nu kommer att kalla det.

Varför? Ibland är inte allting synliggjort eller kontrollerbart för programmeraren, för att dra några exempel så går det inte att kontrollera WGP mode i Navi (vad jag vet). Samtidigt så passar kanske inte en lösning till alla arkitekturer, och detta gör att utvecklaren måste spendera onödigt mycket tid på att göra implementationer, som kanske invalideras av någon framtida GPU. Eller så kan det handla om hur saker och ting ska schemaläggas (t.ex async compute) eller var BVH data:n ska genomsökas, lagras, vilken algoritm som ska användas för beskärningstest, you name it. Kollar man på AMD, så vill de t.ex att utvecklare ska ha mer tid att lägga på spelet än hantering av ljussättning, hantering av minne, etc. I det fallet kan ju hårdvarutillverkaren se till att alla funktioner fungerar optimalt, men förhoppningsvis ha rum för experimenterande (så att det inte är en enda bestämd lösning).

Med det sagt. Här finns resultat (som jag kollat igenom på flera ställen och verkar stämma, men här är den sammanställd):

Som går att se från resultaten, så presterar GCN dåligt, Pascal och Navi ungefär lika, Turing i toppen.
Men DX11, så inga RT cores, ingen async compute (någonting som förbättrats till Navi) , FP16 osäkert (här spelar dock DX11 ingen roll. Men det finns ingen RT implementation idag som är FP32 vad jag vet. Slöseri med energi, plats, prestanda).

Kvar står då DX12 och Vulkan, och jag kan nog säga att jag tror det inte är tillräckligt för att rädda GCN. RDNA och Turing har dock mer kvar att växa. Vem vet, kanske de får ut en riktigt bra implementation om de blandar det med DXR eller så?