Hjälp mig förstå MHz på GPUs. Betydelse?

Detta med frekvenser är egentligen lite luddigt numera. där finns ofta en basfrekvens som är den minsta frekvens ett kort kan hålla och somk tillverkaren garanterar.

Sen finns där en "boost" det är en frekvens som också är utlovad men gäller inte för alla förhållanden.

allt över den specade boosten är en bonus, det är inget som garanteras och inget man heller ska förvänta sig.

Vill minnas att boost frekvensen är en target som kan överskridas ifall man inte slår i några tak(spänning, ström och temperatur)

Vi tar ett random nvidia kort, som har ett power tak på 250W, en boost frekvens på 1600mhz och en max volt på 1.2

Har det kortet en hyfsad eftermarknads kylare och kortet ligger på 50 grader under spel och med en effekt åtgång på 180W på 1.0 volt så tillåts kortet att fortsätta klocka upp sig.

Så det kanske går upp till 1900Mhz på 1.15v och 250W och kortet håller 75 grader.

Då har man nått taket för ström åtgång t.ex. men i och med kortet inte drar mer än det får, och tempsen är under kontroll och spänningen inte ligger på en skadlig nivå så är det extra prestanda.

Med AMD kort är lite annorlunda. där finns en bas frekvens, en uppskattad boost(ungefär där kortet bör ligga i.e "Game Boost") och en teoretisk max.

dvs står alla planeter på led och kylpastan är välsignad av gud etc så kan man nå dom frekvenserna.

lite som nvidias frekvenser men nvidia specar inte dom. Spelar egentligen ingen roll för vanliga konsumenter då alla kort klockar olika och alla kort kommer boosta olika, så det kan skilja sig i beteende.

Det är antagligen varför nvidia inte heller specificerar "max".

Sen så kan mindre transistorer ge mer prestanda, inte för att dom ger mer prestanda per transistor, men för att ström åtgången sjunker, dvs tar vi mitt exempel igen:

samma kort i 1900Mhz på 1.15v och 250W vid 75 grader.

Effektivare nod hade gjort att det kortet gått ner till 225W. så man slänger på lite volt så den hoppar upp till 1.17v och man slår i 250W taket igen, denna gången ligger kortet på 80 grader, då vi kör mer spänning genom det.

I och med transistorerna är mer effektiva så slår vi inte i effekt taket lika tidigt som innan.

----

Minnes frekvenser är lite luddigt att gå igenom, minnet har en frekvens, sen har du en minnes buss.

Se det lite som en motor väg. Minnes hastigheten är hur fort man får köra och minnets bussbredd är hur många filer där finns på vägen.

ett kort med en frekvens på 1000Mhz och 256bitar har lika mycket total bandbredd som ett kort med 512 bitars buss och 500Mhz.

ena är en motor väg med två filer och man kan köra 100KM/h och den andra är en 4 med fyra filer och man kan bara köra 50KM/h

du får fram lika många lastbilar med gods efter en timme då man kan köra dubbelt så många lastbilar typ
(jag vet att denna analogin är lite dålig men jag vet inte hur man skall beskriva den bättre)

med två snabba filer blir det ju lättare köer ifall man gör mycket, men är den inte sjukt trafikerad går det ju fortare.

Men där finns lösningar på den trafikerade biten, nvidia och amd respektive har hittat på en manick som gör att man kan lasta mer på lastbilarna utan att dom blir för tunga och man får böter.

Vilket kallas minnes komprimering, man använder sig av algoritmer och andra små trick för att få plats med mer grejer i minnet pretty much.

Så att stirra sig blind på minnes frekvenser mellan generationer samt hur många bitar bussen är på, är inte helt solklart då både nvidia och amd jobbar på sina minnes komprimerings tekniker hela tiden.

Ett kort med 256 bitar minnes buss och 1000MHz kan vara lika snabbt som deras nya kort som också har 1000MHz minne men istället har en 192 bitars buss. Men oftast brukar det bli att dom har kvar 256 bitars buss och 1000Mhz och då får extra prestanda fast det kanske inte riktigt syns i produkt bladet.
(ifall där inte kommer ut något nytt som t.ex GDDR6 som det gjort nu)

Nu är detta inte helt exakt, jag tog bara lite siffror för att förklara på ett ungefär.

----

När det sen kommer till beräknings enheter så är det också lite luddigt, man kan inte jämföra AMD och Nvidias "kärnor"(Cuda cores, streampipes, shader cores etc, kärt barn har många namn)

Och oftast kan man inte ens jämföra mellan generationer. Enklaste sättet är att jämföra dom som processorns kärnor.

Det stämmer inte heller helt men ger en indikation till hur bra kortet är om man jämför t.ex mellan 2070 och 2080ti. Det första man kollar efter är hur många shaders kortet har, sen hur bred minnes buss.

Minnes frekvenserna brukar oftast ligga så långt som det går på alla korten. Likaså brukar nvidias kort boosta så mycket dom kan innan man går utanför vad tillverkarna garanterar så korten kommer rulla ungefär lika ifall man köper ett bra kort. Det brukar inte variera sjukt mycket.

Det är som jag pratade om längre upp vilka temperaturer man har osv. har man en dator låda som är ganska instängd för att få ner ljudnivån så har man gjort en trade-off, lägre ljudnivå mot lägre klockfrekvens.

ett kluster med AMDs GCN till exempel är i par om 64 Shaders, och vill minnas att dom har 4xGeometri enheter 4xTMU enheter och 1xRaster enhet per cluster.

ett RX 570 har 32 stycken så vi gör matten: 32x64 shaders: 2048, 32x4 Textur enheter är 128 textur enheter samt 32 raster enheter.

(nu vet jag inte ifall det är 4 geometri enheter totalt, eller det är per cluster/"Grafikkärna", som det finns 32 av)

Men nu snöar vi in på områden som vi egentligen på behöver gå in på(och som jag inte heller är särskilt bra på )

Men ungefär samma gäller för nvidia, men som en regel mellan tummen och pekfingret så är mer bättre ifall man jämför mellan samma generation.

finns såklart undantag men då är vi inne på flaskhalsar inom arkitekturen(vega 64 är ett prakt exemplar där fler inte är bättre)

Ju fler beräknings cluster man har ju mer ström går där åt för driva runt allt, och då slår man i taket fortare förutsatt att man har en likadan kylare.

Men generellt sätt är fler bättre, bredare minnesbuss är bättre och högre frekvenser är bättre. Men man kan bara jämföra mellan samma generation och tillverkare.

Aldrig hört om dessa kretsarna från Nvidia som inte kan överklockas. Vilka skulle det vara? Dom som inte har OC i namnet?