Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd

CRT vs LCD + Moderna spel = ?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

CRT vs LCD + Moderna spel = ?

Old is gold?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●
Skrivet av TheRavensNest:

Old is gold?

Gå till inlägget

@TheRavensNest: Nej.

Däremot är dåtidens absolut bästa CRT:er fortfarande bra skärmar ifall de haft ägare som tar väl hand om dem och kanske restaurerat dem. Skärmarna som kostade kanske 50.000 kronor som ny 1999. Gissa vad det är för något du ser i videon?

Fenomenet – tankevurpan i detta fall – kallas survivorship bias. Man tenderar att minnas de allra bästa som fortfarande fungerar, underhålls och står kvar långt förbi sin prime time. Och glömmer att den absoluta majoriteten av det som en gång fanns lagts på historiens skrothög – därför att det helt enkelt inte var bra.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är väl säkert mycket nostalgi, men vid tiden då CRT blev förbjudet (2004?) så var plattskärmarna föga imponerande. Så vet inte om man kan säga att CRT konkurrerades ut pga en bättre produkt.

Ännu mer synd om de som köpte första plattskärmarna pga plats och design, i slutet av Hem-PC eran. Som trodde de hade något att skryta med, men värdelös bild och prestanda.

Visa signatur

Snälla, kan SweC sluta låtsas vara en Youtube-kanal och återgå till en riktig hårdvaru- sida/forum där man får ordentlig information i text.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Rörelseupplösningen stämmer. Något som jag nämnt tidigare men ingen verkar ha en susning.
Om jag kommer ihåg rätt: Min uppfattning från skalningen när jag testade var att det skulle krävas 240 Hz(2 ms, på riktigt) med BFI för att matcha CRT.

Skulle inte gå tillbaka till en ~20" CRT även om den var gratis.
Behålla som referens, ja. Använda, nej.

OLED har respons men ej uppdatering och tillräckligt bra BFI, än...

Visa signatur

[UCP-1000] 2700K@4.6 | GTX1070 | m4 256GB | 360 mm
[NEO] 5800X3D -30 | 64GB E-Die @ 3200C14 | 7900 XTX | 2*XPG SX6000 Pro 1TB M.2 |420 mm x2
LG OLED B9 65" | Logitech Z906 | Beyer DT880

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Laxpudding:

@TheRavensNest: Nej.

Däremot är dåtidens absolut bästa CRT:er fortfarande bra skärmar ifall de haft ägare som tar väl hand om dem och kanske restaurerat dem. Skärmarna som kostade kanske 50.000 kronor som ny 1999. Gissa vad det är för något du ser i videon?

Fenomenet – tankevurpan i detta fall – kallas survivorship bias. Man tenderar att minnas de allra bästa som fortfarande fungerar, underhålls och står kvar långt förbi sin prime time. Och glömmer att den absoluta majoriteten av det som en gång fanns lagts på historiens skrothög – därför att det helt enkelt inte var bra.

Gå till inlägget

Det stämmer ju med Richards monster FW900, kostade 25kkr ny typ.
John's G400 däremot är ju mer vad man hittade hemma hos oss som ville ha bra grejer, lite svårt att hitta exakt vad den kostade men mellan $500-$1000 (tror Sony sänkte priset på den rejält under dess livslängd).
Så helt klart en bra skärm, men inte på något sätt o-överkomlig.

Och en förklaring till varför CRT'er i vissa fall fortfarande är mycket bättre än LCD'er summeras enkelt av "John Carmack":
“I can send an IP packet to Europe faster than I can send a pixel to the screen. How f’d up is that?”
Citat från 2012, men fortfarande relevant idag.

Därmed inte sagt att CRT'er är bättre på allt.
Det finns ju en anledning till att vi "alla" sitter på LCD'er idag, och våra ögon tackar oss för det
Skalning och latancy däremot där har LCD'er en hel del kvar att jobba på, om tekniken ens kan lösa det.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara