Intel "Rocket Lake" tar ny arkitektur till entusiaster för första gången sedan 2015

Det var inget "val" de gjorde. Tanken från början, precis som vid alla skiften till ny teknik, var att just gå över dit och då gör man en design efter de specifikationerna. I det här fallet 10 nanometer. Att byta tillverkningsteknik sker inte i en handvändning utan räknas i många kvartal beroende på anpassad arkitekturen är för en specifik teknik. Det här är inget unikt för Intel utan gäller alla, men det är såna saker som inte uppmärksammas förrän problem uppstår.

Troligtvis har Intel in i det sista bankat huvudet i väggen och försökt få till sin 10-nanometersteknik att bli produktionsduglig. Om det vore så enkelt som att bara ta en arkitektur med tillhörande kretsdesign och backporta den till 14 nanometer utan vidare hade nog Intel gjort det för länge sen.

Exakt så jag tolker det med. Hade 10nm ens varit i närheten av klar för hög prestanda (inte laptop cpus med andra ord) så hade de lanserat 9900k ersättare under 2020. Nu kommer de ist lansera en 10 kärnig 9900k. Samma arkitektur, samma process, samma IPC, och troligtvis samma klockfrekvens.

Och den ska dessutom kräva ny Socket, eller iaf ny chipset. Så 9900k ägare kan inte ens uppgradera...

Kommer va otroligt usla år framöver för Intel-älskare, 7nm är enda räddningen men det är väl 2022-23

Skickades från m.sweclockers.com

Det skall bli spännande att se om Willow Cove räcker för att Intel skall komma ikapp AMD igen. Men jag tror inte att det blir så. 2021 släpper AMD Zen4, och den kommer inte ha samma IPC som Zen2 utan det pratas väl om 8% ökning redan på Zen3 för att sedan öka mer på Zen4, så 18% ökning jämfört med skylake som det pratas om är ju i sammanhanget inte tillräckligt alls.

Sen får man också ha i beräkningen att det är högst troligt att frekvenserna sänka, så IPC-ökningarna kanske inte ens väger upp för det, så jag skulle säga att det ser ganska ljummet ut för Intel på sikt. Det här verkar vara ett klassiskt fall av "för lite och för sent".

Framförallt ska vi inte anta att AMD kommer ha bäst prestanda per krona i framtiden. AMD har väl redan sagt det nån gång för ett tag sen att dom inte alltid kommer ha billigast priser. Får dom en ohotad tron så lär det bli omvänt prisbild från INTEL och AMD.

Med det sagt så är detta när marknadsekonomin fungerar som bäst 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

I de spel som gillar flera kärnor är min 3800X en riktigt trevlig uppgradering från 6700K (min gick bara i 4,5GHz) . Överlag känner jag att 3800X hanterar ett 2080Ti bättre. I enkeltrådiga spel är dock skillnaden noll.

Sen var det trevligt med plattformsbyte, snabbare minnen osv.

Just nu verkar det snarare som att Intel blir någon form av kaffe-sump

Det största problemet är väl att Intel har haft ett för stort försprång och helt enkelt känt sig ohotade. Sedan när AMD har dragit fram ett ess ur rockärmen så har inte Intel någon backupplan och då spelar det ingen roll hur bra saker Intel har. En av dom största sakerna som AMD har haft fördel av är bland annat att Lisa Su har fått AMD:s anställda att arbeta väl tillsammans både före, under och efter produktionen, sedan har även AMD:s eftersläpning orsakat lite jävla anamma medans Intel:s ohotade ställning (och till viss del fulspel) orsakat att dom tar det för lugnt och på så vis inte har något att komma med, åtminstone inget som är bra nog för att motivera Intels överpriser.

Så länge AMD inte tar ut allt för höga priser så kommer det nog dröja ett tag innan det blir tronskifte igen. En fördel som AMD har är att dom för inte så länge sedan fick känna på att vara på andra plats. Så länge AMD inte blir för mycket mallgrodor eller Intel lyckas ta fram något riktigt bra så kommer AMD kanske inte ta över tronen, men i alla fall jämna ut konkurrensen en tag fram över.

Som prestandan ser ut just nu så verkar valet mellan AMD vs Intel bero mer på andra komponenter / konfiguration / programvara än någonsin tidigare, vilket är bra. I slutändan så är det bara dåligt för oss kunder om någon av tillverkarna får för stor makt.