Gigabyte GTX 1650 Super Windforce OC

Skriv hela namnet från kortet. Tror ibland att det är vanligt GTX 1650.

Behövs det verkligen? Tyckte jag klarade mig fint på mitt 780 med endast 3gb.

Skickades från m.sweclockers.com

Nya marknaden på kort är verkligen riktigt tråkig just nu. Bra prestanda, extremt tråkiga priser.

När det är rejäl rea, då är det typ vettiga priser. Elgiganten hade msi gaming 2060 för typ 2999 förra veckan men det var ju bara i butik i typ stockholm som det gällde?

Vilket är trist, hade gärna köpt det för det priset.

Skickades från m.sweclockers.com

@Falcon: Nä varför skulle det göra det? Vad jag påstod var bara att kortet är helt oattraktivt till det priset Nvidia satt.

Begagnat är alltid billigare prestanda per krona just för att det är äldre arkitektur, använt och (nästan) ingen garanti kvar. Så man kan aldrig jämföra nytt med begagnat pris (om man inte köper begagnat).

Kan det vara så att Nvidia vet något som vi inte vet? Tänker på Playstation och Xbox som både kommer få SSD-lagring och därigenom snabbare kan läsa in texturer. Om spel börjar optimeras för snabb inläsning av texturer och inte för att få plats med allt i videominnet så kanske hög bandbredd och snabb lagring (vilket är mer eller mindre de facto på en PC idag) kommer vara viktigare än själva minnesmängden. Men jag spekulerar bara.

Enda roliga kortena är ju 5700 och 5700 XT på senare tid.

Ser fram emot 5800/5900 serien nästa år. Blir nog ett sådant med Ryzen 4 då.

Som vanligt superb recension men ni saknade verkligen 1050 Ti i effekttabellen. Det skulle vara superbra om ni hade med den.

Det perfekta HTPC/streamer-kortet. Få ned det en femhundring. Har sett några varianter för $149 så priset kommer nog ned, speciellt om AMD kommer med sitt budgetkort.

Man kan ju hoppas det, speciellt nu när jag köpte dyr SSD på BF från Samsung. Men sannolikheten att de har sitt lågbudgetkort som flaggskepp för framtiden? Knappast.

Ser dock gärna att SSDs börjar används mer i prestanda nu när de gått ner i pris. Spel som streama, såsom Star Citizen och GTAV har ju stor nytta av att inte drivas på HDD i alla fall.

Skickades från m.sweclockers.com

@wargreymon: inte till den här nivån. Ett 1070 ger circus 50% mer prestanda.

Budget kort som är 1000 spänn för dyrt.

Skickades från m.sweclockers.com

https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/grafikkort/amd/x...

Detta är ju 300kr dyrare är har dubbla vram och ett snabbare alternativ, gtx 1650 super behöver kosta runt 1500 för att vara vettigt

Skickades från m.sweclockers.com

Kör en CTRL+F5 i webbläsaren på effektsidan så har du 1050 Ti där nu.

Mellan tummen och pekfingret som ett GTX 980 för 2000 kr... 5 år senare!

Man får hoppas att AMD faktiskt vill sälja sina RX 5500XT och ryktade 5600XT och därmed pressar priset, för detta känns för dyrt. Fast den svaga kronan gör det lite knepigt att jämföra med priser för 5 år sedan.

Nåja... Jag kommer nog likt förbannat köpa ett 1660 Ti för att använda i Davinci Resolve tills det kommer ut några spännande kort.

Hur många budget kort ska Nvidia släppa i år egentligen? Detta e det femte kortet nu, visst e det bra med valmöjligheter som konsument men nu känns som det finns så många val i ett segment så det e bara svårt att välja vilket kort som faktiskt e prisvärt.

1650
1650 S
1660
1660 S
1660 TI

Tack så mycket! Väldigt uppskattat!

Tror du gör frågan mer avancerad än vad den egentligen är. Super-modellerna är förmodligen något som Nvidia jobbat på ett tag, men tillgång på GDDR6 etc kan ha gjort att de inte hade möjlighet att släppa dem samtidigt med övriga 1600-serien. Men nu är den här och har man inte behov av den lägre strömförbrukningen hos vanliga 1650-korten så är Super-modellerna det självklara valet.

Så det praktiska val som finns är egentligen mellan 1650 Super eller 1660 Super. Att betala de extra hundralapparna för ett 1660 Ti är bortkastade pengar och att spara några hundralappar på 1650 vs 1650 Super men få mycket sämre prestanda är inget vettigt alternativ. Möjligen då att man kan se 1660 som ett mellan alternativ. Lite mer pengar än 1650 Super men också lite bättre prestanda. Dessutom med 6 GB minne om man oroar sig över detta.

Vet inte vad du tittat på, men enligt prestandaindex så är inte ens 1080 50% snabbare. Vad har du kollat för test?

Inget är prisvärt 🤣

Skickades från m.sweclockers.com

Sent svar men...
För det mesta räcker 4 GiB i 1920*1080, som man får anta att detta kort är avsett för, men mitt RX480 4 GiB, krashade när jag försökte spela Borderlands 3 i DX12.
Har även sett att GTX1060 3 GB tappar rejält mot GTX 1060 6GB i vissa spel.
Med det sagt, jag tror man klarar sig skapligt, handlar mer om att slippa fundera och om framtiden.