AMD Zen 4 tillverkas på 5 nanometer – lanseras år 2021

Tja, jag var med på den tiden, och jag minns det som ett Bill Gates uttalande (inte särskilt kontroversiellt vid den tidpunkten, Macintoshen var den första konsumentorienterade datorn som kunde adressera mer än en MegaByte, och det var 1984). Det blev ett problem så småningom förstås. Detta var innan internet som vi känner det, så det var ju inget jag läste på nätet, utan i någon tidskrift. Det är inte så konstigt att det så här långt i efterhand är svårt att skaka fram en refererbar källa.

Så du menar att det där om att vad Gates påstås ha sagt är en skröna, i själva verket är en skröna? 🤔

5nm ÄR klar för fullskalig produktion och arbetet med 3nm är igång.

HP-varianten av 5nm skulle enligt TSMC inte tas i bruk förrän mot slutet av 2020. Vi får se om det ändras.
Det finns frustrerande lite information ute om vad TSMC 3nm faktiskt innebär. Med tanke på de medel som plöjts ner, och vad som inte togs i bruk för 5nm kan man göra gissningar, men...
Liksom det är svårt att säga hur stor nytta HP-produkterna får (till skillnad från mobilkretsarna).

Jag var sugen på Zen 2 som gav en stor förbättring över Zen 1,5. Sen startade diskussionerna om hur mycket bättre Zen 3 kommer vara än Zen 2 och nu kommer redan spekulationer om hur mycket bättre Zen 4 kommer vara. river hår

Jag sitter kvar på min 4790K en stund till.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, usch! Det låter ju bara jobbigt! 😆

Skickades från m.sweclockers.com

Argh
Har sparat ihop kosing för att köpa en top notch dator.
Tänkte vänta tills nästa nvidia generation och zen 3, men det känns som att det redan kommer vara outdated ett halvår senare :/

Så var det i början av milleniumet och då var det dessutom helt sjuk prestandautveckling, moores lag gick på sterioder ett tag.

Ja, en del blir ju aldrig nöjda. Antingen är det för långsam utveckling och poänglöst att uppgradera, eller så är det för snabb utveckling och poänglöst att uppgradera eftersom det man uppgraderar till ändå blir omodernt så snabbt. Det är aldrig så lätt att man inte kan göra det svårt...

Nja, efter Nvidias Ampere och AMD:s Zen 3/Ryzen 4000 är det minst ett år till nästa större grej på processorfronten och kanske två år till nästa generation toppgrafikkort (sorry, men jag tror inte AMD kommer att matcha Nvidia nästa eller nästnästa generation heller).
Så håller man ut till sommaren, lär man få veta vad som är på gång och då bättre kunna avgöra om det är dags för nyaste generationen eller den nuvarande.

Här var det svårt med matematiken...

45% högre transistortäthet betyder att på en yta där man tidigare fick in 100 transistorer kan man nu klämma in 145 stycken.
Det är varken en ökning med 100% (fördubbling), en ökning med 80% eller fördubbling av förminskningen (i förhållande till vad?).

Trevligt att se att TSMC inte har samma problem som Intel.

Du tänker 1-dimensionellt trots att du nämner yta, kretsar är än så länge 2-dimensionella, man får plats med 45% både i x- och y-led.

Det viktiga är inte vad som stod i artikeln här (som redan är bekräftat blev lite snett) utan vad TSMC faktiskt sagt vilket är 85% högre transistortäthet.
Fast - utan närmare specifikation än så är det en värdelös siffra. Är det en SRAM cell? I så fall får man komma ihåg att high density vs. high performance ger helt olika mått och att det är vanligt att de mest kompakta i praktiken sällan eller aldrig används. Är det intels nya formel för täthetsberäkning? Är det en ARM core? Är det...

Det är en marknadsföringssiffra som riktar sig till människor som inte förstår komplexiteten. I dagarna cirkulerar en liknande siffra rörande TSMCs yields på 5nm som ”bättre än 50%”.
Men yields för vad? 128kb SRAM? En ARM core? En tidig krets från en kund? I så fall vilken? Med vilka klockor? Återigen en siffra som ger publicitet men som saknar mening både för konsumenter, och för dem som faktiskt är kunder hos TSMC.

Inte om densiteten är per ytenhet...

Okej, jag har kollat China Times, och där står det till och med att ökningen i täthet är 1,8 gånger. Om det stämmer, vilket jag tvivlar på, så får man alltså in nästan tre (2,8) gånger fler kretsar på samma yta.

Visar sig att China Times inte heller är ursprungskällan, och innehåller en feltolkning.
GizChina.com har den ursprungliga artikeln, och där beskrivs att testproduktionen på 5nm är avklarad till 50%. (Ingenting om yield annat än att den är bättre än väntat!)
För ett specifikt namngivet chip (Cortex A72 core) kan de med den nya processen i förhållande till nuvarande 7nm antingen öka densiteten med 80%, eller öka hastigheten med 15%, eller sänka effektförbrukningen med 30%.

@Andreaz1: Så länge det duger så och inte har ett brinnande behov kan man alltid vänta.

Antingen så kan man få nuvarande grejjer billigare eller så om du tajmar det rätt om något år får du ett halvår med bleeding edge.

Alltid det eviga köpa nu eller vänta med datorkomponenter. Ibland känns det som att det händer hur mycket om helst men så fort man börjar titta på att uppgradera så är det alltid så att om några månader kommer något nytt och den väntan är ju hemsk. Kan ju vara värt att vänta iaf till Ces2020 för att avgöra om man skall slå till eller vänta till senare under året när det ändå är så nära.