Överspänningsskydd - nödvändigt eller bortkastade pengar?

Skall du ha skydd som till en viss del hjälper så är det skydd som installeras i din elcentral av elektriker, glöm inte teleledningarna om du har sådant.

Klassiska vägen för rejälare åskskador var nämligen dragkampen mellan elnätet och telenätet där åskströmmarna försökte utjämna sig så att det blev lika på båda näten och med samma yta som själva åskmolnen i sig. Kan blixten hoppa decimetrar i luften för att den tycker att det är den lättaste vägen så hjälper inga 1500V transformatorer som galvanisk skiljare om blixtströmmen bestämt sig att gå just den vägen... har sett ett antal tuvasson-transformatorer för larmanläggningar med telefoninkoppling där det är stora hål/kratrar långt in i den plastingjutna trafon...

fiber ger inte samma problem som teleledningar, men glöm inte bort eventuella kabel-TV nät med koax eller annan koppar och går mellan husen, och även sin egna TV-antenn om den finns kvar. - och så finns det ytterligare en sak - vattenledningar...

Jag ser frågan kring "billiga överspänningsskydd" lite som frågan med bilbälte. Kör man 300km/h rakt in i en bilvägg så hjälper det inte att ha bilbälte, därför är bilbälte enligt viss argumentation helt värdelöst och bara bortkastade pengar.

För ibland får man små strömspikar i elnätet, det behöver inte vara åskan som slog ner precis bredvid ens hus. Det är inte alls ovanligt att några datorer går sönder men ej alla, frågan jag stället mig då är om ett billigt överspänningsskydd skulle kunna hjälpa ens dator att klara sig?

Jag tror dock att överspänningsskydd marknaden är en marknad, där många tillverkare ser chansen att lura folk på pengar och sälja saker som ej fungerar. Att det är svårt konsumenter att kontrollera funktionen är som gjord för att sälja överprisade ej fungerande prylar. Det är lite som alternativmedicin, det finns garanterat bra saker bland dessa, men mycket är att lura av folk pengar.

Problemet är inte överspänningsskyddet i sig - de har mycket väl OK gasurladdningsrör, varistorer och diod-skydd i en ordningsföljd som det inte är så mycket att anmärka på - problemet är att dom inte är rätt placerade i topologin i elnätet, dimension på ledningar etc. och gör onödigt lång slinga inne i fastigheten (och agerar spole och antenn) innan det når skyddet.

För att skydd skall fungera bra så måste det vara på rätt ställe och för det mesta så är 'rätt ställe' elcentralen med inkommande el, bra jordar, och större dimensioner på ledningarna där strömmarna kan utjämnas med bra area utan att ta en sväng inne i fastigheten.

tankegångarna som man får lära sig på EMC-kurser i hur man undviker att stråla ut störningar (och samtidigt bli mottagliga av störningar utifrån) i onödan är något som fungerar i tänket att försöka undvika störningar över elnätet så mycket det går. Ett skydd som tänder på rätt ställe (varistor leder, gasurladdningsrör brinner) ger att den punkten får väldigt låg impedans och resulterar att rätt stor del av inkommande energimängd i störningen faktiskt vänder ut igen - ger en reflex, och ju mindre som tar sig in vidare, ju lättare kan skydd och allmän spänningstålighet hantera det.

De flesta vet säkert att det är rätt svårt att blåsa in luft när man blåser rakt på öppningen i en läskeflaska - så tänker man också EMC - och även innan när man hade plåtkapslade microfontransformatorer där alla kablar gick igenom en och samma ihåligiga bultförbindning - _alla_ kablar gick igenom denna, då om man skulle dra en enda kabel genom ett hål i annan riktning så kunde man skita att ha metallkapslingen alls i avseende störskärmning...

lite så fungerar elcentralens överspänningskydd också om man monterar in en sådan, medans överspänningsskydd i en grendosa från ett uttag långt in i fastigheten gör knappt något alls i skyddsverkan för att det helt enkelt är på fel plats

Har mångårig erfarenhet i utsatt läge. Det som verkligen gör skillnad för 230V är en bra UPS, så jag skulle satsa på det först och främst. Nu har jag både och (och alltid grenskyddet närmast uttaget). Inga åskskador (eller andra) sedan jag började med detta för ca 15 år sedan. Ingen elektronik har gått sönder sedan dess heller, nätdel eller annat. Ena servern har tickat på 24/7 sedan 2007.

Har man luftburen telefonledning in med xDSL är det absolut största problemet vid åska och där krävs särskilda åtgärder. Inga grenskydd jag köpt har klarat helt stoppa åska via tele, bara minska skadeverkningarna, så jag borde nog skaffa fasta skydd i anläggningen. Vid ett tillfälle tog det stopp i UPSens nätverkskydd, men då satt ju modemet före och brann upp ändå, trots teleledningen via grenskyddet.

@MultiMan: @xxargs:

Många bor i en lägenhet och det finns ingen möjlighet att ändra i någon central. En bra UPS är dyr, nu går i.o.f.s. UPSen att använda som en batteribackup vid strömavbrott.

Men för många blir det en ekonomisk fråga. Säg att man har en datorutrustning på ett ställe för 30 000kr. Frågan många då ställer gör en överspänningsskydd för 400kr någon nytta? För oss som bor i dessa lägenheter så kan inte åska slå ner i närheten och det är många hus som får fördela på energin.
Att köpa en UPS för 2-4000kr blir mycket pengar, då är det bättre för vissa att istället se över deras hemförsäkring.

Som jag tidigare skrev så litar jag inte ett dugg på att tillverkares produkter inom detta område gör det de påstår sig göra, detta då det är så enkelt att fuska utan att någon märker något.

Du bor ju i eget hus så installera ett skydd i elcentralen och skaffa en ups.