Bästa större SSD:n för runt 1000kr? 1TB värt att köpa?

@Mushroomcar: Köpte själv en Kingston SSDNow A400 på 1920 GB under Black Friday. Funkar bra som lagringsdisk. Den första disken du länkar till är en m2-disk, kan du ha det?

Lite rörigt men ska göra mitt bästa för att besvara några av frågorna. SSDs lämpar sig mest för saker som inte skrivs till lika ofta som en traditionell hårddisk eftersom de slits ut snabbare än en hårddisk.

Skulle säga att det oftast inte är något problem dock, de håller över garantitiden överlag. Skulle säga att du inte behöver bry dig supermycket.

Sista frågan, ja eftersom det är två olika gränssnitt. Den som är "instoppad i moderkortet" kör nvme pci-express, till att börja med kräver den att du har en sådan port (m2), de är dessutom rejält mycket snabbare överlag. Den du länkade hade t ex 1,8GB/s skriv- och läshastighet, de andra två runt 0,5GB/s.

Angående de olika diskarna är jag för dåligt insatt i de olika celltyperna för att ge att bra svar på vad som är vettigt.

En SSD kan bara hantera ett visst antal skrivningar innan den tar slut och dör, MEN för moderna SSD enheter så är det antalet väldigt stort. Större diskar håller längre eftersom det finns fler bitar att sprida ut skrivningarna på.
En normal konsument SSD på 500GB eller så kan du skriva till dygnet runt i flera år innan den går sönder - så i praktiken är begränsningar i antalet skrivningar inte ett problem.

Det finns i princip två protokoll som SSD kan anslutas över - SATA och NVME.
M.2 platser som finns på många moderkort kan använda antingen SATA eller NVME eller bägge. En SSD med M.2 kontakt kan använda antingen SATA eller NVME.
Man måste läsa dokumentationen för moderkortet och en M.2 SSD för att se om de är kompatibla.

2.5" SSD ansluts via en SATA kabel precis som mekaniska hårddiskar.
En SATA SSD inkopplad på en M.2 kontakt är precis lika snabb eller långsam som motsvarande disk i 2.5" format.

NVME är potentiellt mycket snabbare än SATA, men i praktiken märker man ingen större skillnad som vanlig användare.

En sak som skiljer olika SSDer åt är antalet bitar som kan lagras per minnescell. Fler bitar per cell ger högre lagringskapacitet men gör också att skrivningar blir långsammare och livslängden kortare.

De varianter som finns är:
SLC - Single Level Cell. En bit per minnescell. Snabbast och bäst, men dyrast per GB och används sällan idag.
MLC - Multi Level Cell. Två bitar per minnescell. Används av de lite dyrare och bättre diskarna.
TLC - Triple Level Cell. Tre bitar per minnscell. Kallas ibland även "Three-bit MLC" eller liknande bara för att förvirra. Det vanligaste idag.
QLC - Quad Level Cell. Fyra minnesbitar per minnescell. Långsammast och slits fortast men ger mest lagringskapacitet. Används mest för billigare diskar i dagsläget.

Vliket du vill ha beror på vilka behov du har och vilken budget du har, men i dagsläget så är antagligen en bra TLC SSD den bästa kompromissen mellan prestanda och pris för vanliga användare.

Jag köpte kingston 1TB med fem års garanti. Har man bra backup så behöver man inte vara orolig. Jag är mycket nöjd. En mekanisk disk började lägga av efter 8 år, detta blev en bra lösning!

Skickades från m.sweclockers.com

Med begränsad budget så var jag nära på att slå till på en: https://www.amazon.de/dp/B07YD579WM/
Men ändrade mig då jag insåg att det var över min budget och behov. (resterande dator är värt runt 2tusen max)

Jag hade nog funderat lite på vad du har för möjlighet när det gäller pengar och behov. Lagrings-ssd ligger ju runt 1kr/GB vilket är bra i mina ögon. Men har du M.2 möjligheter hade jag siktat på detta.

Edit: Jag hade valt M.2 disk om man har möjlighet. Även om jag är nöjd över mina hastigheter med raid och ssder, så är dubbla hastigheten med m.2.

M.2 kan ärvas av en ny dator om den gamla dött.

@Mushroomcar: ska du bara ha spel på den så skulle jag ha valt 860 QVO av dom tre. Dels för att den är mycket snabbare en A400 och den kostar i princip lika mycke.

Då kommer jag med en följdfråga. Så den SSD du ev köper kommer vara till en ny dator och inte din nuvarande?