Skillnad på extern disk vs intern? Prestanda osv

Du vill att den ska hålla länge och vara så billig som möjligt?

Du får nog välja ett av de två sakerna.

Du tappar garantin är väl största nackdelen.

Det andra så kan det vara ett custom styrkort på disken så att den är usb direkt på diskens kretskort så ingen garanti på att usbgrejerna sitter på ett eget kretskort.

Externa diskar består mycket riktigt av en vanlig intern disk inklämd i ett externt chassi, och det går vanligtvis alldeles utmärkt att plocka ut själva hårddisken och sätta in den direkt i en dator.

Exakt vilken modell av intern disk som sitter i en godtycklig extern disk kan du dock nästan aldrig veta utan att kontrollera just den specifika enheten - det kan variera mycket. Tillverkarna av externa diskar använder de hårddiskar som är billigast just då.

Skillnaden mellan USB3 och SATA-gränssnittet är inte så stor idag avseende hastighet och responstider - i alla fall inte när de mekaniska diskarna ligger på mindre än hälften av USB3:s dataöverföringskapacitet - det var annat när det var USB2...

3.5" externa USB-diskar brukar man inte bråka med med speciallösningar hos någon av tillverkarna (medans 2.5" skall man hålla sig långt ifrån WD:s externa USB-diskar då dessa har ingen SATA-anslutning och USB/SATA-bryggan är på diskens kontrollerkort)

det man kan råka ut för på 3.5" sidan är WD:s White label diskar som är tänkt för större lagringssystem med en senare SATA3-revision än det man ser på konsumentdiskarna och har egenskapen att har man 3.3 Volt på dess SATA-matning så startar inte diskarna och man får antingen tejpa pin3 på SATA-matningen eller gå via Molex-adapter till SATA-matning så att disken bara matas med 5 och 12 Volt (ingen 3.3 Volt)

annars brukar 3.5" diskar chuckade från USB-diskar vara rätt säkra att få fungera även som fastinstallerade diskar i stationära datorer.

Grattis, en SMR-disk...

Skickades från m.sweclockers.com

Ska det vara billigt så......