Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Forskare lyckas teleportera kvanttillstånd

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Får mig att tänka på den här scenen

Visa signatur

GUD VÄLSIGNE DIG!
Ryzen 7 5700X3D - 64Gb DDR4 - RTX2060 - Coolermaster Stacker
---------------------------- www.roaddogs.se ------------------------
------- Bofors Interstellar - A Star Citizen Corporation --------
---------------------------------- Twitch ---------------------------------

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av yrfhar:

Vad händer?

Gå till inlägget

Oförutsedda konsekvenser

Visa signatur

Det kan aldrig bli fel med mekanisk destruktion

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Aleshi:

Teleportering av information via kvantsammanflätning innebär väl momentan kommunikation oavsett avstånd? Alltså kommunikation i överlljusfart? Känns som att det finns en hake.

Om det på riktigt är så att de kan manipulera en partikel för att på så sätt påverka en sammanflätad partikel så är det en fråga om kommunikation i överljusfart. Är inte det ett genombrott?
Nu tror ju jag att det inte riktigt är så. Det lär vara en hake som sagt.

Gå till inlägget

Visst finns det en hake och den ligger i tiden det tar att upprätta "entangled". Så i praktiken är det som alltid, ingen information kan överföras fortare än ljuset.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Eller för den delen om båda versionerna finns kvar, den som teleporterade och den som skapades i andra ändan. Två versioner med samma minnen upp till teleporteringspunkten men sedan så går dessa olika väg. Tar man "bort" en? Och i så fall vilken?

Gå till inlägget
Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av emilakered:

Men man kan väl drömma! En mass effect drive på det, och galaxen ligger för våra fötter.

Gå till inlägget

Syns vi på The Purgatory Bar i Citadellet om ett par år eller om du känner dig lite wild and crazy, på Afterlife Club i Omega?

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM ||
|| Självutnämnd Silverstone FT02-riddare ||
|| Silverstone FT02B-WRI "Limited Edition" No. 0743 & 0640 ||
|| Sweclockers officiella FT02-tråd ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chromatic:

Hur funkar det egentligen med två partiklar som har ett förhållande med varandra? Är det helt trådlöst eller måste det fortfarande gå någon sorts kabel? xD

Gå till inlägget

Låter som särbos

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tänker på "tachyoner" när jag läste detta.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av crew seven:

Nu är väl detta långt in i framtiden men en transportör likt konceptet i star trek hade väl varit väl på plats med tanke på miljön.

Gå till inlägget

Du menar en glorifierad självmordsmaskin och replikator?

Visa signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Dagens traditionella datorer kommer aldrig få den datakraft som SkyNet i verkligheten behöver för att ta över. Detta med teleportera data genom kvantsammanflätning är ett stort genombrott för SkyNet..

Datakommunikation i realtid oavsett avstånd låter intressant för Nasa och deras sonder, men jag tror dock inte det kommer att fungera då det strider emot Einsterns lagar.

Gå till inlägget

Huu...

Vilken av, eller vilka av Einstern's teorier (inte lagar) strider det mot?

- Allmänna relativitetsteorin
- Speciella relativitetsteorin
- Brownsk rörelse
- Fotoelektrisk effekt
- E = mc²
- Gravitationsvågor
- EPR-paradoxen

Vilken?
Det är bara att välja

Men... Låt mig föreslå att du läser på om "Einstein–Podolsky–Rosen-paradoxen"
.

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Eller för den delen om båda versionerna finns kvar, den som teleporterade och den som skapades i andra ändan. Två versioner med samma minnen upp till teleporteringspunkten men sedan så går dessa olika väg. Tar man "bort" en? Och i så fall vilken?

Gå till inlägget

Precis, en person måste brytas ned och byggas upp/uppstå någon annanstans men då bör även kopiering vara möjligt. Varför förgöra orginalet?
Om det går till på så sätt att personen teleporteras men samtidigt står kvar uppstår en kopia. Den som står kvar är ju självklart orginalet därför bör en som teleporteras aldrig kunna vara ett orginal oavsett om orginalet stod kvar eller inte, dock en identisk kopia.

Visa signatur

Ryzen 3700x, ASUS PRIME X370-PRO, 32GB ram, RTX 2080, Acer XN253Q 240Hz, MSI G241 IPS 1080p 144Hz, Varmilo VA88M (MX Brown), Cooler Master MM710.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Alla har såna högflygande planer men missar den viktigaste frågan. Klarar den crysis...i 16k 😉

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bengt-Arne:

Huu...

Vilken av, eller vilka av Einstern's teorier (inte lagar) strider det mot?

- Allmänna relativitetsteorin
- Speciella relativitetsteorin
- Brownsk rörelse
- Fotoelektrisk effekt
- E = mc²
- Gravitationsvågor
- EPR-paradoxen

Vilken?
Det är bara att välja

Men... Låt mig föreslå att du läser på om "Einstein–Podolsky–Rosen-paradoxen"
.

Gå till inlägget

Det hjälper ej att läsa på för mig då jag glömmer bort den igen efter åren går.. Med detta sagt du har säkert rätt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av scara:

Tänker på "tachyoner" när jag läste detta.

Gå till inlägget

En intressant del av fysiken, men är helt skilt från kvantsammanflätning av vad vi vet idag.

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Det hjälper ej att läsa på för mig då jag glömmer bort den igen efter åren går.. Med detta sagt du har säkert rätt.

Gå till inlägget

Kunskap är lätt att bära, så försök igen

EPR-paradoxen behandlar just "kvantsammanflätning"...

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bengt-Arne:

Huu...

Vilken av, eller vilka av Einstern's teorier (inte lagar) strider det mot?

- Allmänna relativitetsteorin
- Speciella relativitetsteorin
- Brownsk rörelse
- Fotoelektrisk effekt
- E = mc²
- Gravitationsvågor
- EPR-paradoxen

Vilken?
Det är bara att välja

Men... Låt mig föreslå att du läser på om "Einstein–Podolsky–Rosen-paradoxen"
.

Gå till inlägget

Relativitetsteorin och Einsteins antagande att inget kan färdas snabbare än ljusets hastighet. Tills nu så har kvantmekaniken och relativitetsteorin kunnat fungera tillsammans då kvantsammanflätningar inte kan överföra information.

Gillar inte att behöva hänvisa till en video men aja. Filmen nedan förklarar det bättre än jag kan själv.
https://www.youtube.com/watch?v=tafGL02EUOA

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Semenra:

Relativitetsteorin och Einsteins antagande att inget kan färdas snabbare än ljusets hastighet. Tills nu så har kvantmekaniken och relativitetsteorin kunnat fungera tillsammans då kvantsammanflätningar inte kan överföra information.

Gillar inte att behöva hänvisa till en video men aja. Filmen nedan förklarar det bättre än jag kan själv.
https://www.youtube.com/watch?v=tafGL02EUOA

Gå till inlägget

Det du nämner är med antagandet att reell massa finnes eller ingen massa, men tar man med den imaginära massan så är det möjligt.
Helt enligt:

Där:
E är energi
v är hastigheten
c är ljusets hastighet
m är massa

När v är större än c så övergår ekvationen till en imaginär ekvation, om energin fortfarande ska vara reell så måste massan bli imaginära.

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bara för att elda lite fler hjärnceller.

Visa signatur

Main: 5800X3D | Arctic Freezer III 360 | ROG STRIX B550-I | 32 GB DDR4@3600 MHz | Asus RTX 4080 Super TUF | Corsair RM850e | Fractal Design Define S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av iXam:

"The no-communication theorem states that, within the context of quantum mechanics, it is not possible to transmit classical bits of information by means of carefully prepared mixed or pure states, whether entangled or not. The theorem disallows all communication, not just faster-than-light communication, by means of shared quantum states."
https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem

Gå till inlägget

Snälla, använd inte wikipedia som källa, gå till avhandlingen istället, för i den står ett stort, fett," if".

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av filbunke:

Eller för den delen om båda versionerna finns kvar, den som teleporterade och den som skapades i andra ändan. Två versioner med samma minnen upp till teleporteringspunkten men sedan så går dessa olika väg. Tar man "bort" en? Och i så fall vilken?

Gå till inlägget

Det finns en film med det temat men det är en enorm klimax spoiler så... SPOILER VARNING

The Prestige

Dold text

Bör nämnas däremot att idén inte utforskas så mycket utan utan är mer där för att driva storyn.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Crew seven går redan idag!(inom teoretisk fysik)

(Mindfuck varning)

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Main: 5800X3D | Arctic Freezer III 360 | ROG STRIX B550-I | 32 GB DDR4@3600 MHz | Asus RTX 4080 Super TUF | Corsair RM850e | Fractal Design Define S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Men.. Både denna artikeln och Toms hardware har fått detta helt fel. Det går inte att överföra information via entanglement. Det är bara en populär myt för att spekulera i om det var möjligt.

Abstractet i nature säger
"Here, we report the demonstration of chip-to-chip quantum teleportation and genuine multipartite entanglement,..."
Quantum teleportation är ett helt annat fenomen som bara råkar nämnas i samma mening.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av eXpander_:

100% av vad? Vad är det som förloras? Blir checksums inte identisk?

Gå till inlägget

Checksums finns till för att datan har stor chans att bli skickad felaktigt. Men även en checksum är inte felsäker. En 32-bitars checksum har åtminstone en 1 på 2^32 chans att inte upptäcka ett fel.

Sen finns alltid den stora risken att ett helt paket går förlorat på vägen, antingen för att checksumman för ip-headern rapporterar ett fel eller antagligen vanligare att någon router på vägen inte orkar med (för många paket för dess kapacitet, då börjar den kasta/strunta i vissa). När du laddar ner en fil t ex så kommer källan att skicka data snabbare och snabbare tills paket får förlorat någonstans på vägen. När förlorade paket upptäcks (med hjälp av numrerade paket, t ex om paket 2 dyker upp men inte paket 1) så bromsas hastigheten in.

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BengaBang:

@Aleshi: Inget med massa flyttas, så inga problem att färdas snabbare än ljuset.

Gå till inlägget

Precis. Och sen gäller väl inte heller de normala fysiska lagarna i kvantvärlden? Bland annat därför det är så svårt att sammanföra våra vanliga lagar på macro-nivå med kvantlagarna på micro-nivå även om dessa var för sig beskriver delar av verkligheten extremt väl. Kan vara helt ute och cykla dock: ”if you claim to understand quantum mechanics, then you don’t”

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ASUS ROG Strix G15 G513QM | Pixel 7

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Chromatic:

Hur funkar det egentligen med två partiklar som har ett förhållande med varandra? Är det helt trådlöst eller måste det fortfarande gå någon sorts kabel? xD

Gå till inlägget

Om det inte var en helt vanlig Jungiansk snuskantydan så är det ungefär som så att:

En del processer kan ge upphov till två likadana partiklar samtidigt, med en skillnaden att de har motsatt spinn, och vad det faktiskt är ett ämne för sig, lite som att diskutera vad kärlek är.
Det är, eller så är det inte, och därefter kan man betrakta effekten av att det är så.
Det är iallafall inte åt vilket håll oaftikeln snurrar, utan kortfttt ett egenskapsområde där den bara kan vara si eller så, och inget däremellan.

Innan någon gör en mätning av någon av partiklarna så kan man som människa inte vara helt säker på vilken som är vad. Men om man mäter den ena kan man vara helt säker på att den andra har motsatt spinn än vad den första visar.

Och det händer omedelbart att de blir låsta på det sättet, oavsett hur långt det är emellan. Snabbare än ljushastigheten.

Då kan man lätt anta att de helt enkelt var på det sättet de var innan man mätte, men så verkar inte heller vara fallet, med orsak av andra sorters experiment som genomförts med samma processer.
Det går t.ex. genomföraett liknande experiment där man kombinerar detta med dubbelspaltexperimentet (delayed choice double slit experiment) ; ett experiment där man inte kan mäta vilken väg partikeln tagit utan att den beter sig på ett helt annat sätt en den gjorde när man inte mätte, men som förlängts till att man mäter bara den ena partikeln långt efter att den andra borde ha gjort ett val i vilken väg den tog.

Och då verkar det som att informationen antingen har farit bakåt i tiden, eller att partiklarna kan se in i framtiden och bara gör på det sättet dom kommer att fungera sedan. Ungefär.
Det kanske mejkar lite mer sense om man tänker på att fotoner, ljuspartiklar, inte upplever någon tid. Bara ett enormt nu.
Men vi människor som gör saker och upplever olika saker upplever ett nu, och sedan ett annat nu, som vi nyss kallade för sen, och någon gång i framtiden kommer att ha blivit ett förut.

Att man då kan använda liknande (eller möjligen i grunden samma processer) till att skicka saker mer trådlöst än trådlöst, det är bortom otroligt för mig.

Superknäppt, men helt fantastiskt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av BengaBang:

@Aleshi: Inget med massa flyttas, så inga problem att färdas snabbare än ljuset.

Gå till inlägget

Om du tror det så har du inte riktigt förstått vad som gäller. För det första, du skriver "färdas", det är inga partiklar som färdas i sammanflätningen. Det är en fråga om att tillstånden ändras på två olika partiklar på olika plats. Och även massalösa partiklar är begränsade till ljushastigheten. De kan inte färdas snabbare än ljuset.
Sist men inte minst så är det så att paradoxerna uppstår även om det bara är information som färdas bakåt i tiden, vilket den kan göra inom en referensram om du kan kvantteleportera data. Därför anses det inte möjligt med äkta kvantteleportering av data.

Skrivet av anon214822:

Visst finns det en hake och den ligger i tiden det tar att upprätta "entangled". Så i praktiken är det som alltid, ingen information kan överföras fortare än ljuset.

Gå till inlägget

Ja jag ska kolla upp det. Har en känsla av att det bara handlar om att läsa av data som man inte har kontroll över. Alltså inte kommunikation, inte teleportering av data. Känns som att det hade varit förstasidematerial över hela världen ifall man kunde ändra spinn utan att bryta sammanflätningen som artikeln antyder.

Skrivet av El1min4tor:

Precis. Och sen gäller väl inte heller de normala fysiska lagarna i kvantvärlden? Bland annat därför det är så svårt att sammanföra våra vanliga lagar på macro-nivå med kvantlagarna på micro-nivå även om dessa var för sig beskriver delar av verkligheten extremt väl. Kan vara helt ute och cykla dock: ”if you claim to understand quantum mechanics, then you don’t”

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Fast diskrepansen mellan kvantfysiska lagar och klassiska lagar gäller helt andra fenomen. Som våg/partikeldualiteten eller gravitation på partikelnivå. Relativitetsteorins lag om ljushastigheten gäller alltjämt.

Skrivet av DevilsDad:

Men.. Både denna artikeln och Toms hardware har fått detta helt fel. Det går inte att överföra information via entanglement. Det är bara en populär myt för att spekulera i om det var möjligt.

Abstractet i nature säger
"Here, we report the demonstration of chip-to-chip quantum teleportation and genuine multipartite entanglement,..."
Quantum teleportation är ett helt annat fenomen som bara råkar nämnas i samma mening.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Tack, jag har inte hunnit kolla upp det närmare själv. Men har ju på känn att det är missförstånd som ligger till grund för det hela här.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Skrivmaskin ★
●

Som redan nämnt i tråden har Tom's Hardware och således jag missuppfattat delar av experimentet som beskrivs i den vetenskapliga artikeln, med den viktigaste delen att kvantsammanflätningen inte är vad som överför tillstånden mellan de två kretsarna. Det avlästa tillståndet överförs istället på ett mer traditionellt sätt, där kvantsammanflätningen är en del i hela överföringsprocessen men inte själva "transportsättet".

Innebörden och vikten av det som demonstreras kvarstår dock, eftersom forskarna visar att det är möjligt att styra och överföra kvantdata med hjälp av vanlig data (bitar) och detta med kretslösningar. Artikeln har nu uppdaterats med ett tillägg samt justering och en extra del i den ursprungliga artikeln.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Wittwang:

Som redan nämnt i tråden har Tom's Hardware och således jag missuppfattat delar av experimentet som beskrivs i den vetenskapliga artikeln, med den viktigaste delen att kvantsammanflätningen inte är vad som överför tillstånden mellan de två kretsarna. Det avlästa tillståndet överförs istället på ett mer traditionellt sätt, där kvantsammanflätningen är en del i hela överföringsprocessen men inte själva "transportsättet".

Innebörden och vikten av det som demonstreras kvarstår dock, eftersom forskarna visar att det är möjligt att styra och överföra kvantdata med hjälp av vanlig data (bitar) och detta med kretslösningar. Artikeln har nu uppdaterats med ett tillägg samt justering och en extra del i den ursprungliga artikeln.

Gå till inlägget

Vad är "transportsättet" dom använder?

Just nu så låter det sannolikare att skicka ett brev med Postnord...

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Skrivmaskin ★
●

@Bengt-Arne: Det avlästa kvanttillståndet överförs elektriskt eller optiskt över kabel (alltså vad jag syftar på med "ett mer traditionellt sätt").

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Bengt-Arne:

Just nu så låter det sannolikare att skicka ett brev med Postnord...

Gå till inlägget

Nej då hade det aldrig kommit fram.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Wittwang:

@Bengt-Arne: Det avlästa kvanttillståndet överförs elektriskt eller optiskt över kabel (alltså vad jag syftar på med "ett mer traditionellt sätt").

Gå till inlägget

Och med det även stör (läs förstör) tillståndet.

Tyvärr så är nog alltsammans ett fiskande efter nya anslag för forskning hos mindre vetande.

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara