Intel Comet Lake-S får specifikationer – Hyperthreading över hela brädet

15-20% högre IPC och 100-200MHz högre klockfrekvens är nuvarande rykte, kommer alltså inte att komma upp i Intels frekvenser men med den högre IPCn så får nog Intel vara oroliga även för old school gaming-kronan.

Blir 2020 året då jag uppgraderar från 2600K?

Kanske.

/hulle.

*gäsp*
Väck mig när Intel bytt arkitektur från 14+++++++...
Innan dess är de inte värda vår tid ärligt talat. Så speciellt mycket nytta har vi inte av några kärnor till, påklistrade på samma litografi.

Jag tror vi har skapat ett nytt ord här på sweclockers: kärnångest
6/12 räcker än så länge mer än väl till moderna spel. Att byta upp sig från 8700K i nuläget känns inte speciellt bråttom.
(Att det finns CPU:er med mer kärnor, betyder inte att de faktiskt används i de sysslor man utför)

Och Sweclockers har typ alltid haft en OC:ad CPU i sin testrigg. Det är inget som behövdes specifikt för att "få cpu:n att duga" i det raytracing testet. (de vill bara generellt i sin testrigg att CPU:n ska agera så lite flaskhals som möjligt)

Folk har kunnat sitta på sina 2500K i flera år nu eftersom intel först dragit fötterna bakom sig och sedan bara suttit med ryggen bakåtlutad och tagit ockerpriser medans vi har fått se prestandaökningar på 3-5% per år.

AMD får äntligen tummen ur och presenterar monster uppgraderingar och kort därefter så släpper intel tyglarna och gör allt de kan för att komma ikapp.

Kontentan? Detta och kommande år kommer vi äntligen få se stora gains i cpuprestanda medans företagen slåss. Allt till ett lägre pris för oss.

Tackar!

Ingen fara. Jag har några extra här.

++++++++++++++++++++++++++++++++

-

Tycker ändå UHD630 har överstannat sitt välkomnande.
Samma med sub-3200MHz minnesstöd. Det är på tiden de slopar det och låter XMP tala om de nu ska våga stå för sina standarder.

Yay, en till Skylake... som kräver ny sockel och nya chipset. Spännande. /s

HT längs hela linjen, det gillar jag.

intel kan fortfarande göra det, sedan dra ut på rättegångarna och låsa ut amd trots allt, speciellt i de viktiga segmenten... där i slutändan blir rättegångskostnaderna och boten bara en bråkdel utav deras vinst och behållna marknadsandelar.
iaf om man läser på historien om intel de senaste 15åren

Jag räknar med att det handlar om att de sorterar ut kretsar som klarar en viss frekvens vid en viss spänning utan skenande värmeutveckling och gör dem olåsta, till ett högre pris. Kretsarna som inte gjorde bra ifrån sig blir låsta och säljs billigare. Fullt rimlig strategi, anser jag.

AMD:s processorer är visserligen olåsta, men i praktiken inte överklockningsbara ändå, så vad spelar det för roll?

Om 6C/12T inte är så mycket att hurra över, hur förklarar du då att i5-9600K (6C/6T) har högre genomsnittlig FPS och samma lägsta FPS som en 3900X enligt Gamers Nexus återblick på 6600K/6700K (där alla CPUer körders med DDR4-3200 RAM)?

Den återblicken är faktiskt rätt intressant. Testet borde slå hål på myten om att "Ryzen skalar mycket bättre med RAM-prestanda". Kolla hur 6700K står sig när den får DDR4-3200 (i stället för DDR4-2166 som är officiella stödet). Faktiskt knappt någon skillnad mellan 7700K och 6700K (trots 10 % frekvensskillnad) när båda har lika snabbt RAM. Men framförallt, kolla prestandan hos i5-9600K när den får snabbare RAM.

Testet visar också att inte ens snabbt RAM kan rädda 6600K, 4C/4T har till slut blivit för lite för spel. Men det visar också att snabbt RAM kan inte heller rädda en modell som Ryzen 5 1600 (6C/12T), för låg prestanda per CPU-tråd gör också att det helt trillar av banan och 1600 klarar sig i princip lika illa som 6600K (båda har rejäla problem med lägsta FPS men de ligger också efter på genomsnittlig FPS).

Att 6C/12T är mer än nog kan man se när man ställer 3600 mot 3700X, skiljer några enstaka procent mellan dessa. Faktiskt lite större fördel för 3900X över 3700X, gissar att det mer är ett resultat av att 3900X har dubbelt så stor cache än 12C/24T mot 8C/16T.

Och just cache är nog också förklaringen till varför det är Intel, och då främst i3/i5, som skalar bäst med snabbare RAM: ju oftare en CPU får en cache-miss ju viktigare blir RAM-hastighet. 3600/3700X har faktiskt lite mer än 3,5 gånger mer cache än 9600K!

Tillverkningsprocess och mikroarkitektur är två skilda saker. Intels största problem just nu är att de under lång tid (när tick-tock fungerade som tänkt) helt designat nya mikroarkitekturer på kommande tillverkningsprocesser. Fungerar lysande ända fram till att man fick en rejäl försening i 10 nm, man blev då sittande på samma mikroarkitektur under betydligt längre än tänkt samtidigt som man har i princip färdiga nya designer man inte kan lansera.

I min mening kommer därför Rocket Lake att bli Intels mest spännande release på mycket länge, framförallt ställd mot Zen3 som kommer på TSMC 7 nm+, TSMCs första process med EUV som ska tillåta ~20 % högre transistordensitet jämfört med dagens 7 nm.

Är klart att Rocket Lake kommer med gen 12 iGPU, finns också tester som pekar på att designen stödjer AVX512. Det pekar väldigt mycket på att Rocket Lake kommer använda sig av mikroarkitekturen Willow Cove, något som bl.a. SweC och TechPowerUp skrivit om.

Willow Cove är efterföljaren till Sunny Cove som är laserad i form av 15 W och 28 W U-serien (Ice Lake). Högsta frekvens frekvens för Sunny Cove är just nu 4,1 GHz, men det som är långt mer intressant är att IPC verkar i praktiken ökat mer än de 18 % som Intel lovade. Bl.a. uppmätte AnandTech ~20 % IPC-ökning i SPEC2017.

Inte jättemycket som är känt om Willow Cove än mer än att det verkar vara Sunny Cove med ganska rejält mycket större cache, så IPC borde kliva upp några snäpp till. Givet hur långt efter Intel nu är AMD i cachestorlek sedan Zen2 är nog mer cache något som behövs. Just mer cache är något som är rätt tacksamt att addera vid nodkrympningar då SRAM skalar i princip perfekt med krympning, får se hur man hanterar det för Rocket Lake som är kvar på 14 nm...

Vet inte varför så många ställer Comet Lake mot Zen3. Om ryktena stämmer för både Zen3 och Rocket Lake är det dessa två som kommer slåss mot varandra. Zen3 planneras släppas i slutet av 2020 medan Rocket Lake ryktas släppas sent Q4 2020 eller mer troligt Q1 2021.

Om nu Rocket Lake är Willow Cove så är ju frågan: hur högt kan Intel klocka den mikroarkitekturen på 14 nm+++? Japp, det är tre plus för Rocket Lake, möjligen gäller det även Comet Lake.