Nvidia "Ampere" 50 procent snabbare än RTX 2000 – till halva strömförbrukningen

Min första tanke är; "Låter för bra för att vara sant".

Men kanske är det en av de få gånger det sanna verkligen är så bra Kan ju definitivt bli ett byte av mitt 970 till ett 3060/3070 i det läget. Även om det mest är indie-spel som ligger i listan för tillfället 😁

Om detta stämmer och priset inte sticker iväg alltför mycket har jag bara en sak att säga: Tack AMD!

1080Ti har varit död länge tack vare dess handikappade asynchronous compute.

Nja, med historiken i bakfickan så bör nog nvidia se till att få ned kostnaderna på korten så fler köper i den lägre klassen, annars kan både amd och även intel (i framtiden) husera fritt i det segment som inbringar mest pengar av dom alla, dvs mellansegmentet.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan bli intressant, dyrt eller slutet för AMD på GPU-marknaden.

Köpte precis ett 2070 Super för 5200, vilket är mitt dyraste grafikkort hittills. Kommer nog inte uppgradera på rätt länge nu, men det är intressanta tider vi lever i.

Vet inte om du jagar likes eller vad poängen med dina trista härskartekniker är.
Varför skulle jag köpa "något gammalt skräp" när jag redan har en bra GPU?

Läs gärna hela inlägget igen, ingenstans nämner jag "vem vill ha bättre prestanda" - jag frågar vad man ska ha 50% bättre RTX 280 Ti-prestanda till, då processorer tenderar att vara flaskhalsen i dom flesta spel idag, såvida man inte är uppe i skyhög upplösning och/eller maxar raytracing, något du sedan precis som jag nämner.

Att en ny generation grafikkort kommer me ökad prestanda är väl självklart och knappast något negativt.

När man läst hundrade gnällinlägget för dagen om hur dåliga Nvidia/AMD/Intel är, så är det lätt att hugga.

Jag tillhör gruppen som älskar tekniska framsteg och bättre prestanda, och är otålig för att det inte går snabbt nog. Så när jag då läser nån som ifrågasätter varför prestandaökningen behövs, då blir jag lite grinig.

Fast det var ju inte alls det mitt inlägg handlade om?

Faktum är att det går bra både för AMD och Nvidia nu och jag skrattar åt er alla som tjatar vilken som är bäst. Har tjänat tusentals kronor på både AMD och Nvidiaaktier.

AMD aktierna har gått upp mer än 60% 2019 likaså mina investeringar i dem! Så istället för att tjata vem som är bäst så investera i börsen istället.

"Vad ska man med bättre prestanda till?" Underförstått: Nvidia är dumma som inte sänker priset på 2080 Ti i stället för att släppa nåt nytt som är bättre.

Hur menar du annars att det skulle tolkas?

VR. Det finns gott om krävande spel som "funkar" i VR med ett 2080Ti ifall man kör på mellaninställningar och accepterar att det blir ryckigt ibland. Med 50% mer prestanda så kan man få dem att bli snyggare OCH flyta som smör.

Nej jag ångrar det verkligen många gånger om att jag inte började investera i både AMD och Nvidia för flera år sedan men app bättre att börja än aldrig som man brukar säga.

Egentligen bra tillfälle nu att investera i Intel nu också. De kommer om ett par år släppa den verkligen Skylake efterträdaren med 7nm+ och det kommer skrälla högt. Problemet är väl att AMD kanske förmodligen äta upp Intels serverandel tills dess. Och deras grafikkort blir också väldigt intressanta men jag tror inte denna generation kommer bli något vidare dock.

Känns bara lite märkligt att det nu plötsligt är tal om enorma förbättringar till nästa generation kanske speciellt med tanke på att RTX2K serien inte var särskilt mycket snabbare än GTX1000. Visst, Navi är väl inte en lika stor framgång som Ryzen 3000 kanske men det går väl rätt så bra för RX5700 serien?

Har inget intresse av lägre priser på RTX 2080 Ti, äger redan ett och planerar inte på att köpa ett till.

Lade även till en viktig bit av mitt inlägg som du verkar skippa, så nu blir det underförstått: Ge oss gärna även bättre processorer som orkar hänga med nu när grafikkorten utvecklas - vilket var hela poängen med mitt första inlägg; att CPU:erna ofta är flaskhalsen redan nu.

Du får tolka det på något annat vis om du vill, men jag kastar in pinnen i denna "diskussionen" nu då du mest verkar leta efter någon att felcitera och bråka med så här på fredagkvällen.

Tack för ett vettigt svar utan spydigheter. Det resonemanget kan jag köpa.

Du menar som att ha köpt Apple aktier år 2000 för cirka $1 styck? ; )
Synd att jag inte har några som helst instinkter när det gäller sådant. Jag jobbade med Apple datorer runt den tiden.

När något låter för bra för att vara sant så är det ofta falska påståenden.
Jag tror inte det ligger någon sanning i detta rykte att både öka prestandan 50% och samtidigt halvera effektförbrukningen det låter inte troligt.