EU-parlamentet överväger standard för mobil laddning

Är det bättre att lagstifta om att laddaren måste säljas separat då, eller vad yrar DU om när du säger att det är ett problem att det inte är samma kontakt på fyra individuella laddare till fyra individuella laptops?

I vilket scenario behöver du använda en laptopladdare till flera olika laptops?

Min köpte jag nytt under mitten av 90talet. Kostade 270 Mark som jag minns och höll pga påsarna som fasades ut i bara 5 år.
Köpte Industri-Dammsugare sedan dess ist och har inte ångrat mig.
Inga dyra påsar men bara ett skumgummifilter som enkelt kan tvättas ut med vatten. Plus att jag kan dammsuga allt bråte med den som kan tänkas ligga på golv och väg, inklusive vatten.

Jag vet måga som slängt sina laptops pga dålig batteritid, som annars hade använts i flera år till om batteriet hade kunnats byta.
Frugans 2011 årsmodell Samsung Laptop är ett bra exempel. Köpte till ett nytt batteri som gick att byta ett par år sedan.
Den funkar finfin för allt hon använder den till och funkar även bra med Win10 fast den kom med Win7 home premium.

Eller vad sägs om Samsung Note 7 debaklet för ett par år sedan?
Där dom fick återkalla alla mobiler pga dåliga batterier. Hade varit mycket mer miljövänligt, om konsumenten bara hade behövats lämna in batteriet ist för hela mobilen. För att inte ens börja prata om pengarna det kostat för Samsung.
Lite längre stöd för Android OS uppdateringar till äldre mobiler skulle ochså sitta bra och skulle hjälpa till att mobiler inte blir obsoleta lika snabb som nu.
Där måste jag säga är Apple bättre på än Android-Världen.

Som nu då... med tanke på att man fått USB-laddare med Apple-telefoner sen minst åtta år tillbaka.

Fast det där är ju ett i-landsproblem. Det är många som inte har ett 20-tal kablar liggandes och skräpar. Känns lite konstigt att köpa en ny laddbar produkt, men inte kunna ladda den.

Men jag förstår vad du menar. Jag är absolut inte emot en standard, men anser inte att det är något som EU ska bestämma över. Och tror fortfarande inte att det kommer göra några drastiska resultat över skrotet.

Väldigt många apparater med extern nätdel använder 5,5 mm DC-pluggar, allt från små högtalare och etikettprinters till routrar och hårklippningsmaskiner. Jag lånade nätdelen från en gammal router till en fordonsdator jag tillfälligt behövde driva, inga som helst problem eftersom 5,5 mm DC-pluggar är en väl inarbetad standard. När det gäller bärbara datorer så tror jag att du egentligen fattar själv att en plugg per tillverkare beror på något annat än att man bara vill hindra folk från att använda samma laddare, d.v.s. att de inte vill utelämna datorns funktion till en potentiellt dålig laddare/nätdel från en annan tillverkare.

Adapterkit är en utmärkt och billig lösning som inte ställer till problem för att Kurt-Olof 58 tyckte att Dymo-skrivarens adapter minsann borde gå att köra laptopen på då det är samma kontakt.

Njae... Alla de instanser du pratar om är fortfarande något medlemmarna tagit fram och som medlemmarna i olika led väljer representanter inom. Och som synes är "heads of state" och "governement" på "topp".

Det var inte tal om direktverkande el, utan om samtliga idag som inte har ett hus som värms med en egen panna.

Även fjärrvärme använder kopiösa mängder elektricitet för att t.ex. driva cirkulationspumpar.

Direktverkande el möjligen. Allt från bergvärme till fjärrvärme och alla andra förekommande typer av uppvärmning i hushållen som inte är baserade på förbränning är baserade på just elektricitet. Fjärrvärmen drar naturligtvis mindre el hemma hos konsumenten i förhållande till värmen som erhålls, men man får även ta med energikostnaden för alla förluster på vägen samt driften av näten. Uppvärmning med el är inte alls någon dålig idé, tvärtom är det en långt effektivare överföring i många fall.

Biomassan tar sig fortfarande inte till värmeverket för egen maskin. Fjärrvärme kan vara OK som en överskottsprodukt från kraftproduktion med ånga.

Till kostnaden av att svåråtervunna sällsynta jordartsmetaller utarmas för att göra lysdioderna, men det är ju ett senare problem förstås...

Vadå svårt att byta ut gamla kablar, en lightning kabel håller i många fall knappt 2 år, så jag tror inte att det kommer vara några större problem att fasa ut dom.
Och sen så har du kopiorna som ofta inte ens håller i 1 år.....

Det är jättebra, ända tills delar av mobilbranschen sitter fast med en gammal skitkontakt som inte håller måttet. Idag är det fritt fram att utveckla en ny, som Apple gjorde när de släppte Lightning år 2012.

Är folk i tråden lika positiva om EU plötsligt bestämmer att Lightning ska bli standarden efter påtryckningar från Apple?

Jag förutser att det skulle bli det klassiska "det är demokratiskt sålänge det blir som jag vill".

Hajar inte riktigt vad du menar med adapter?
Alltså med iPhone 11 så följer det med en laddare med USB-c och en kabel som är USB-C till lightning.
Så allting är ju helt okej där, inga adapterar.

Problemet jag ser är att jag har runt 20 gamla usb-a till lightning-kablar som blir oanvändbara utan adapter.
Och att inte använda den nya usb-c laddaren som typ är dubbelt(?) så snabb som dom gamla laddarna lär inte hända....

Så det som just nu istället händer är att samtliga mina gamla laddare blev pensionerade, och det handlar ju inte främst om kontakten utan att tekniken går framåt.

Därför menar ju jag på att utöver en kabelstandard, skulle det även behövas en standard på styrka i laddaren. Jag menar, det är meningslöst för mig att stoppa min usb-c till lightning-kabel i en laddare från en annan tillverkare som har halva effekten....

Precis som artikeln du länkar säger hr apple gått från 5w i dom gamla små tunna spetsiga laddarna till 18w i den nya, mer än 3x.

Måste ju ändå säga att Apple laddare känns stabilare är USB-C.

Skickades från m.sweclockers.com

Men det är inte och kommer inte vara ett i-landsproblem, ett hundralapp för en kabel och 50-100g mera saker är inte ett problem här vad jag kan se, kostar nästintill inget att bara sedan användning skeppa skräpet till valfritt u-land när jag inte behöver det mera, för det är ju inte ett i-landsproblem när elektronikskrotet hamnar på en soptipp i mindre bemedlat land och giftiga ämnen sipprar ner i grundvattnet.

T.ex. i Afrika finns väldigt många fattiga men många delar har digitala tjänster som ibland t.om. är mer använda och utvecklade än i väst-europa så det är inte att Masajer springer runt med 35-år gamla NMT450-telefoner precis, men de har en snävare budget och köper inte senaste iPhone när även Samsung Galaxy A20 är premium utan billigare saker utvecklat för den marknaden där inkomsten är låg men det är i dagsläget inte första mobiltelefonen som införskaffas och de är redan inne på 3:e eller 4:e och varför behöva mer sladdar eller strömadapter till dessa.
EU har trots sin ringa befolkningsmängd ett relativt stort ekonomiskt inflytande att inte bara hjälpa konsumenter i sin del av världen utan även sätta sin prägel och hjälpa en majoritet att världens övriga delar vilket kan ha stora miljömässiga vinningar om inte Kina, Ryssland, USA och Brasilien får för stora ekonomiska och militära påtryckningar att influera länders politik miljömässigt negativt (räknar inte med Arabstaterna här för de har för många inbördes konflikter för att kunna enas om en politiskt agenda).

@Söderbäck: När någon försöker tvinga mig att "välja rätt" genom politiska budkavlar så sätter jag mig på tvären, särskilt när det ska appliceras på elektronikbranschen genom att använda tio år gamla uppskattade/påhittade siffror. Några generaliseringar om folks inställning till överstatliga dekret blir nog svårt att undvika när vi är nere på såpass grundläggande filosofiska frågeställningar om vem det är som har rätt att bestämma över vad och i vilken utsträckning. Allt som är lagligt är inte moraliskt riktigt, och vice versa, heller.

Att säga att EU inte har förbjudit dammsugare med hög effekt genom att sätta en maxeffekt för alla nya dammsugare som säljs blir också en sån här fråga som beror på hur man ser på staten och dess maktutövning i sista änden. Det blir lite "mina barn har inte svultit ihjäl, jag har bara slutat ge dem mat", känner jag.

Tack för ett bra inlägg, dock.

Kopiösa mängder för cirkulationspumpar är väl ändå att ta i, energibortfallet går väl fortfarande att räkna på fingrarna. Bergvärme/jordvärme och även luftvärme kommer ju åtminstone upp i 4:1 (de senaste 10-15 åren är det väl 1:6 som gäller) i effektivitet så glödlampor är hur man än räknar (förutom kanske direktverkade el) är en energislukare som inte har någon plats i ett modernt samhälle.
Så länge det inte finns ett riktigt bra sätt att producera el så är eluppvärmining en dålig idé. Det finns dock enorma energi-tapp på värmekraftverk och liknande så det finns stora behov av forskning inom ämnet och framförallt mera anpassade och tekniskt kompitenta politiska beslut* (inkompetens i kommunala bolag upphör aldrig att förvåna).
* Arbetade för något decennium sedan på ett medelstort IT-bolag som behövde utöka sin serverpark så man bestämde sig för att bygga en ny serverhall, servrar behöver el och kyla, el fanns eftersom det alltid finns några gristrynen i väggen men kyla behöver lite mer saker så vi kollade med det kommunala energibolaget om de ville ha +200kW värme men de tyckte det var bättre att vi köpte +200kW kyla istället eftersom de börjat sälja fjärrkyla så det slutade med att vi pumpade ut all el-energi som våra servrar förbrukade som värme ut i luften och värmde möjligtvis förbipasserande flyttfågel och för att påskynda den globala uppvärmningen för det var billigare än att tillföra värme till staden. Ja, jag vet att värme från servrar håller sig inom en obrukbar temperatur men det hade ju inte varit jobbigt för energibolaget att lägga in det i sin returledning och få 200KW mindre att värma upp på matningen men så fungerar vinstdrivande kommunala bolag som bara vill sälja tjänster.

Det är givetvis ett allvarligt problem att t.ex. LED-belysning behöver vissa svårutvinna grundämnen, men i dagsläget är det mer allvarligt att man behöver i stora delar av världen gräva upp kolsänkor som varit inaktiva i hundratals miljoner år. Borde inte kräva så många års av forskning för att hitta sätt att återvinna rare-earth-metals eller få igenom politiska beslut om återvinning av dessa för tillverkare.