EU-parlamentet överväger standard för mobil laddning

"640 Kb borde vara tillräckligt för alla!"

EU's nu lite drygt 10 år gamla EPS (External Power Supply) lag uppfylls idag i princip av alla tillverkare utom Apple, som utnyttjar det kryphål som finns genom att en adapter tillåts användas.

(Digital Europe representerar mobiltillverkarna)

Ingen hindrar att komma fram med en ny kontakt när så behövs. EU vill bara att indiustrin enas om att använda samma kontakt av alla tillverkare.
EU har vidare inte uttryckt sig om att bandbredd, voltage eller annat skall limiterars med det förslaget för att det som finns är tillräckligt i all evighet.

Ironin med tanke på att du verkar vara blind för det positiva som staten gör. Staten reglerar marknaden så den inte blir som i USA. Alltså så fri att den börjar utnyttja folk eller börjar stänga ute konkurrens från marknaden helt. Mycket kan man anklaga EU för men i detta fallet är det bara sunt. Framförallt när det absolut finns noll orsak att inte har en standard.

Rekommenderar att du faktiskt tar och går in i ett klassrum istället för att spekulera vad skolan gör och inte gör. För vad jag vet så ingår det inte i styrdokumentet att indoktrinera folk i att staten är allt. Faktum är att man lär sig raka motsatsen. Iallafall i alla klassrum jag har varit i.. både som lärare och som student.

Eller någon Sven i läkarrock som vågar bota min polares hosta. Tänk om han ville dö?

Låt mig gissa. Du anser alltså att det inte är statens ansvar att hindra att folk ska sälja dig en dammsugare som eventuellt inte fungerar eller rent av kan skada dig? Bra att veta. Är du en sådan där nyliberalist som tror att världen är god och att staten enkom håller en tillbaka?

Sedan vad tusan har detta med vänsterideologin att göra? Det borde väl vara till allas intresse att det finns en standard? Eller du kanske anser att denna standard ska kastas ut genom fönstret och därför måste läsa på om din hårddisk ska ha SATA, IDE eller SCSI?

Delvis sant. De har gått över till USB-C I VISSA SEGMENT.

Inte bara det. En av de absolut största framgångarna rent marknadsenligt var standardiseringen. Dels gjorde det att man kunde enklare hitta reservdelar men framförallt.. det gjorde massproduktion och därför indirekt prisras möjligt. Det är tack vare standardisering som personen ifrågas PC inte är en Fotbollsplan stor. Det är tack vare standardisering som han kan finna grafikkort lite varstans etc. Och varför är det standardiserat? Jo. För det är krav från både stat och industri.

Självklart ska man tvinga till standardiserade lösningar på vissa saker om marknaden inte själva klarar att lösa det, det är ju dessutom en av andemeningarna till att kol och stålunionen skapades.

Schumandeklarationen som lade grunden till EKSG hade flera olika mål. För det första skulle den markera början på ett enat Europa. För det andra skulle den uppmuntra till världsfred och göra krig mellan medlemsstaterna omöjligt.[5] För det tredje skulle den steg för steg demokratiskt ena Väst- och Östeuropa. Deklarationen innebar att världens första överstatliga institution och världens första internationella antikartellmyndighet bildades samt att en gemensam marknad inrättades mellan gemenskapens medlemsstater. Även om den gemensamma marknaden från början bara omfattade kol och stål, var tanken att den successivt skulle utökas till att omfatta andra produkterhttps://sv.wikipedia.org/wiki/Europeiska_kol-_och_st%C3%A5lge...
Det är alltså snarast en av EUs grundfunktioner att skapa överstatliga regler för att förhindra ekonomiska karteller och underlätta teknikutvecklingen och inga standarder är för evigt utan de utvecklas de också och skulle det i framtiden behövas nått annat så kommer knappast EU att hindra utvecklingen.
Allt var inte bättre förr och inte heller överallt idag, Japan har tex 2 olika elnät och det kan ju vara surt om man flyttar inom landet och när det gäller el så behöver vi bara åka till Norge för att det ska vara ett annat system i grunden för de har 230V 2 fas i vägguttagen.
Det är väldigt bra att EU standardiserar så mycket som möjligt när företagen inte klarar det själva för det gör att vi uppnår en kritisk massa av brukare och det förenklar och förbilligar för alla och om inte direkt så åtminstone på sikt.

Nu handlar det om en kontakt för att ladda mobiler... vilka mått är det en sådan inte skulle hålla?

Hade varit lite annorlunda om det hade gällt kontakt/kablage för signalöverföring.

Du verkar inte ha läst nyheten i sin helhet? EU har inte lagstiftat om krav på USB C. De har lagstiftat att tillverkarna måste enas om en standard. Vilken som helst, bara det blir samma kontakt på alla telefoner som säljs nya. Alltså är det inga som helst konstigheter att byta ut den längre fram.

Det samma gäller dig. Det är fritt fram för tillverkarna att enas om vilken standard som ska gälla. EU kräver bara att de kommer överens om en. För EUs del (så som lagen är utformad) så kan tillverkarna mycket väl välja lightning-kontakten som universiell standard. Det ända som står i nyheten är att skribenten spekulerar om att det antagligen blir USB C eftersom majoriteten redan använder den.

EDIT: Svaret gäller dig också @Qw3rty

Som redan har nämnts i den här tråden finns det en problematik kring vad som händer i framtiden när bättre standarder uppkommer. Säg att en ny förbättrad standard kommer ut och ersätter USB-PD, då blir det problematiskt att lansera funktionaliteten inom EU före det att lagstiftningen förändras, vilket kan ta tid.

Jag anser att endast ställa krav på den fysiska kontakten är en bra mellanväg, eftersom det ger alla mobilers laddare en gemensam "grundfunktion" och löser problemet man vill åt, dvs att elektronik slängs bort i onödan för det inte fungerar med sin nya mobil.

EDIT:

Min poäng kvarstår oavsett om det är EU eller en grupp företag som gemensamt bestämmer en standard. Om det finns en framtvingad standard kommer det vara ett förhinder att lansera nya förbättrade standarder och därmed ett förhinder för framtida innovation.

Jag tycker att det är en bra ide.

Jag hoppas också att de skapar en standard för laptopladdare. Så trött på att varje märke ha en annan typ av kontakt.

Mjaa. Fast det gäller väl inte bara mobiler tänker jag mig.
Jag har köpt flertalet raspberry pi´s som drivs av mobilladdare jag haft till övers, jag har köpt trådlösa lurar som inte haft laddare inkluderat. Begagnatmarknaden ger en hel uppsjö med prylar där man som säljare kan kombinera sin pryl med annan laddare om originalet är borta, eller att köparen tar en annan befintlig laddare. Istället för att det ska köpas nytt.

Och även när laddare går sönder så funkar det att ladda diverse olika grejer med endast en mobilladdare istället för att det behöver köpas ny specialladdare (eller kablar) - förutsatt att kontakttypen har samma standard.

Jag vet ju själv när jag har varit på väg till päronen (ett gäng mil där kollektivtrafik används) och så har man glömt sin laddare inför helgen. Ja tyvärr har de då iphones så jag kommer inte kunna ladda min mobil hos dem. Jaha, ja då får jag väl köpa en jädra laddare på vägen för den här helgen. Hade vi haft samma laddstandard på alla mobiler så hade jag inte köpt en laddare till.
Det där har hänt mig, och jag tror inte att den situationen är unik direkt.

Njää. Det här stämmer inte.

Hus uppvärmda med el inkluderar exempelvis värmepumpar, bergvärme och liknande. Där kan man få ut fyra till sex gånger mer värmeeffekt än man trycker in el i systemet. 1 kilowatt el blir 5 kilowatt värme. Nästan som magi ;).
Här är det väldigt enkelt. Tar man ett snitt av effektiviteten för eluppvärmda hus så är de mer effektiva än det en glödlampa kan erbjuda.

LEDs blir redan här mer energisnåla att använda än glödlampor.

Jag misstänker emellertid att du tänker på något mer specifikt. Underkategorin direktverkande eluppvärmning.
Alltså inga konstigheter så som värmepumpar inkopplade utan man värmer motstånd där 1 kilowatt el blir 1 kilowatt värme. Straight up.

Även här har lamporna en nackdel mot direktverkande element faktiskt. Inte i verkningsgrad. Däremot spelar placeringen av värmekällan också in.
Dels är det av relevans att man värmer upp luft under fönster för att stänga in kallras, och att blanda den uppvärmda luften. Det minskar den totala effektåtgången för utrymmets uppvärmning.
Elementen sitter vanligen rätt placerade för det här medan lampor inte sitter rätt placerade för det här.
Och utöver relevansen att ha element just under fönster så är det också extra dåligt att ha värmekällor högt upp. Typ i taket... där man har lampor. Det här medför att främst taket värms upp mer. Just i taket är man ju sällan så denna uppvärmning blir dåligt riktad och man kunde lika gärna vara utan den uppvärmningen.
Det bör väl tilläggas att skillnaden i effektiviteten mellan lampa och direktverkande elelement är mindre. Men "spelar glödlampseffekten ingen som helst roll" stämmer alltså inte riktigt eftersom att det trots allt finns faktorer faktiskt spelar in här.

Så svaret är att LEDlampornas mer snåla drift faktiskt drar ner på den totala effektkonsumtionen i landet.