Microsoft Surface Laptop 3 är ett imponerande lyxbygge

Den ser bra ut. Men som vanligt så gör tillverkarna så att de säljer en basmodell som kan anses vara prisvärt med tanke på vad man får, men ska man ha en "vettig konfiguration", ja då skenar priset iväg till den förbannelse. För 16GB ram + 500GB ssd är inte på något sätt överdrivet.

Spontanta intryck:

- Certifierad tekniker för att byta en M2:a?
- Synd att de inte övergick till USB Type C för laddningen.
- Synd på batteritiden...
- Återigen väldigt snålt med SSD-storlekar, uppenbart att man riktar sig mot mobila användare som sparar allting via molntjänster/nätverk.

Gillar formspråket som pyttemjuk har på sina produkter numera. Men personligen hade jag nog hellre valt en Surface med penna, det skapar fler användningsområden jämfört med en laptop som trots allt har ganska medioker prestanda för annat än vanligt kontorsarbete.

Jag tänkte häromdagen på när vi ska få bra och högupplösta webkameror i laptops. Inte än, uppenbarligen. Det är mycket märkligt att 1080p inte är lägsta standard och att lyxmodellerna inte har 4k kapabilitet.

Nja, jag vet inte. Nu när jag sett hur fina slimmade skärmkanter nya Dell XPS har så känns den här som en laptop från tidigt 10-tal.

Om det går att byta SSD så kanske det är värt det?

Skickades från m.sweclockers.com

25 lök för den minst användbara konfigurationen. Tror jag passar på den. Skrämmande priser, men det är ju för att Microsoft inte ska konkurrera med sina partners antar jag. Brukar ju bli rätt bra reor på dem under black Friday och sådär dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Nog för att teknik är kul och nytt är kul.
Jag ser dock inte riktigt vikten av att ha 4k i skärmen. Används väl mest för videosamtal o då borde en bredbsndssnål 720p räcka väldigt långt med skaplig optisk i kameran för bla olika ljusförhånnanden och bitrate.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite dyr om man inte nöjer sig med instegsmodellen, men det är ju likadant på i stort sett alla tillverkare vad det gäller uppgraderingar.

Gillar att de inte kör usb-c för laddningen utan har magnetkontakt istället. Apples magnetkontakt har räddat livet på såväl dator som kablar många gånger här.

Jag laddar den via USB-C på jobbet (Dell-docka) och även hemma ibland så det funkar. Däremot går det troligtvis snabbare att ladda via den medföljande laddaren.

Jag har 15" "business"-varianten med i7, 16 GB och 256 GB SSD . Jag är utvecklare och när jag bytte jobb i slutet av november valde jag att låta dom köpa in en Surface Laptop 3 (kört med Mac Book Pro de senaste åren). Något jag valde den för var skärmen och dess 3:2-aspect-ratio och jag älskar det. Passar perfekt till när jag jobbar i PHPStorm eller annan IDE. Någon nämnde att den har större kanter runt än t ex Dell och det tänkte jag också på när jag valde denna men jag stör mig inget alls + att 3:2 är viktigare för mig. Jag har en 14" ASUS Zenbook Pro också (min privata) och när jag går tillbaka till den stör det mig att den inte är 3:2.

Överlag är jag supernöjd med den. Den är smidig och lätt. Jag har inga större klagomål på batteritiden. Jag gillar Windows Hello med inloggning via mitt ansikte.

256 GB är i minsta laget kanske men även med massor av projekt nerladdade, jobbfiler som synkas via Google, Photoshop och Lightroom installerade och en bunt andra saker så har jag 70-80 GB kvar. Däremot har jag fixat en Samsung T5 att ansluta via USB-C som ska användas för att lägga vissa större projekt på som jag sällan använder. Om detta inte var mitt jobbs dator skulle jag definitivt kolla efter guider om det ändå går att byta SSD själv.

Det enda jag är missnöjd med är nog att det bara är en USB-C och att den inte är Thunderbolt 3. Jag fick t ex inte igång min externa 4K-mini-skärm (https://www.kickstarter.com/projects/switch-con/c-force-cf015...) som jag har utan endast en 1080p. Problemet med den lilla 4K-skärmen är kanske att den kör bild + ström via USB-C medan 1080p-skärmen har separat strömförsörjning.

Det är dock ingen direkt spelmaskin. Har inte riktigt testat med mkt spel men den duger nog mest till enklare spel. Och då det inte är TB3 så funkar inte externa grafikkorts-dockor. Däremot har jag kört en del Google Stadia med den och det fungerar utmärkt. Så jag ser fram mot att testa lite Xbox-streaming på den också.

Jag kommer som sagt från ett jobb där jag hade en 38000 kr Mac Book Pro (15", 16 GB etc) men jag saknar den inte det minsta. Och min Surface laptop 3 kostade runt 17000 Kr ex moms så tycker det inte är så hemskt pris.

Mina plus:
+ Snygg
+ Lätt och smidig
+ 3:2-skärm
+ Gillar faktiskt touch-funktionaliteten, speciellt med pennan
+ Bra prestanda för det jag behöver den till (utveckling)
+ Skönt tangentbord
+ Bra touchpad
+ Tyst. Mkt tystare än den MBP som jag hade förut där fläkten gick igång oftare.

Mina minus:
- Bara en USB-C (och inte TB3)
- Ingen direkt speldator
- Microsoft har ingen USB-C-docka så man får gissa sig fram vilka som fungerar bra
- 256 Gb i minsta laget på min.
- Ska man verkligen inte kunna byta m.2-ssd själv?
- Lite problem med min lilla externa 4K-skärm (men inte vanliga 4K-skärmar)

Överlag är jag väldigt nöjd.

/B

När folk klagar på att något som Apple MBP, Dell XPS eller Microsoft Surface Laptop är "dyr", finns det ingen tanke på att två bärbara där man enbart jämför hur mycket RAM, diskutrymme och vilken skärmstorlek det handlar kan skilja sig enormt i andra väldigt kritiska områden?

En sak som verkar öka priset exponentiellt är när dessa tre parametrar närmar sig nivå hos toppmodeller: låg vikt, kompakt format och ändå vettig batterikapacitet. Saker som CPU och disk lär vara en rätt liten del av totala kostnaden i de mer exklusiva datorerna, tyvärr tar man rejäl betalt för RAM/disk-uppgradering i modeller där detta är fastlött...

Det finns 13" bärbara med 16 GB RAM som prismässigt matchar instegsmodellen SL3, men alla jag kunde hitta fick då göra avkall på flera andra saker: sämre skärm, tyngre, billigare materialval, direkt odugligt tangentbord (detta är tyvärr en av de vanligast sakerna "billighetsmärkena" gör avkall på, för mig blir då datorn en dyr brevpress och har inte längre några brev att pressa...).

Det skrivet. Om man kan leva med lite mer vikt, 1920x1080 skärm och sämre iGPU jämfört med Surface Laptop 3 kan jag varmt rekommendera Dell Latitude 7400. Själv gillar jag tangentbordet hos Surface Laptop 3, men just Latitude är en av få modeller där just den punkten är ännu bättre. Touchpad är riktigt bra, funktionsmässigt identisk med SL3, och gillar man fysiska knappar är det ett plus för Latitude.

Just att yttermåtten och vikten är något mer tilltagna på Latitude (men det är fortfarande en väldigt portabel modell, även jämfört med min Surface Pro som är 12,5" och väger under 1 kg!) gör att man jämfört med modellen i artikeln får finesser som utbytbar SSD, möjlighet att uppgradera RAM, Thunderbolt 3

Visa innehåll

Innanmätet

De lite större formatet ihop med 15 W CPU (min har i7-8665U och i enkeltrådade fall kan den utnyttja 4,8 GHz boosten) gör att CPU-fläkten faktiskt står still under idle/låg last!

Den högre vikten medger också batteri med 60 Wh kapacitet, vilket är ~30 % mer än för Surface Laptop 3.

Även om de flesta kör Windows finns det en del av oss som av olika skäl föredrar andra alternativ, t.ex. Ubuntu. Dell Latitude är ett av de bäst valen som jag känner till när det kommer till bärbara-som-fungerar-perfekt-under-Ubuntu. Så är även fallet för Latitude 7400 (använder datorn professionellt och kör just Ubuntu på den).

Dustin verkar ha modellen med aluimumchassi (har själv modellen med kolfiberchassi, den "svarta" modellen), 16 GB RAM och 0,5 TB SSD för 17,490 kr (så hyfsat nära instegsmodellen för Surface Laptop 3).

Intel? Menar du Microsoft?

Skickades från m.sweclockers.com

Klagomålen är ju i stil med att "baspriset är OK om man fått 16 GB RAM och 0,5 TB SSD men det kostar ju 10 k till...".

Dels är det inte 10k, det är 8,5k. Är absolut mycket för +8 GB RAM och +0,25 TB disk, grejen är att man även måste uppgradera CPUn också. Och i det läget är det ganska exakt lika mycket som t.ex. Apple tar för motsvarande uppgradering. Gissar att det ligger ungefär där även för XPS13.

Hos Apple ser man ju precis påslaget för varje del. Är uppenbart att man inte drar sig för att ta rejält betalt för RAM/SSD då man vet att det inte kan uppgraderas på andra sätt. I Microsoft falls kan man klaga på att det inte går att enbart välja mer RAM och större SSD, utan man måste även lägga till i7.

För bärbara är i5 -> i7 något man i praktiken nog behöver tänka igenom, det är en uppgradering som bara är vettig inom rätt specifika användarfall. Själv råkar jag träffa ett sådant, i5 -> i7 för mig betyder 20-25 % högre single-core turbo som faktiskt ofta utnyttjas om man gör inkrementellkompilering av kod (d.v.s. normalfallet för en utvecklare i ett kompilerat språk). De som kör Cinebench 24/7 kommer se noll skillnad då flaskhalsen där kommer vara kylning/strömbudget i en fyrkärnig 15 W TDP CPU.

Vill man "försvara" datortillverkarna kan man ju peka på att 8 GB RAM och 256 GB SSD nog ändå täcker behovet för en klar majoritet (vi är på SweC, där majoriteten kör relativ high-end desktop medan världen i stort kör bärbara en bit från toppnivån). Så till viss del får man nog ett extra högt prispåslag p.g.a. låga volymer.

Om det inte räcker till kanske man ska kika lite på de modeller som är mer riktat till "företagsmarknaden/professionellt bruk" då dessa fortfarande har möjlighet till att uppgradera RAM/SSD i efterhand. Uppgradering av dessa vid köp är därför långt mer rimligt prissatt, bl.a. då ej fastlödda komponenter betyder att det är endast en datormodell per CPU-modell behöver tillverkas i fabrik. Konfiguration kan göras i efterhand efter behov.